Чужой против хищника. Споры атеистов и теистов. Бои почти без правил. Минимально возможный уровень модерации.

[Vetalsh]

А я предлагаю взять всё и поделить.
]

 

[alfatiha]

Vetalsh, "те люди оценят и купят барматухи, и все будут довольны!" (с)
Ничего нового пока ещё не придумали. Уже всё разделено.

 

[myxmed]

А я предлагаю взять всё и поделить.
]

9GmipSGx5r8

 

[эопс]

А я предлагаю взять всё и поделить.
]

сценарий обычно один: с помощью силы или лжи/иллюзии захват власти а потом: розделяй и властвуй!

 

[Anel 17]

Ты так и не прочла определение религии. А по поводу невидимого, ты видишь инфракрасное излучение утюга? Или радиоволны излучаемые твоим телефоном? Или желание кота подрать ковер? Их что, нет?
А про невидимых существ, хотя мы говорили про невидимые сущности, ты видела вирус гриппа? Или кисломолочную палочку?

Опять съехал на свое определение религии
Талантище избегать ответа на вопрос, который не нравиться

 

[Mopga]

Опять съехал на сове определение религии
Талантище избегать ответа на вопрос, который не нравиться

Оно не "сове", оно общепринятое. Читать не любишь, да?

 

[Anel 17]

Anel 17, Вы добились таки успеха!!!

Извини, но у меня была цель, чтобы признали фразу "этого не может быть, потому что не может быть никогда" (с) атеистической догмой , а не признание myxmed-ом в вере в невидимых существ, которые оказались волнами и вирусом гриппа, а не барабашками о чем и был вопрос

И?

Что и? Это религия или нет? *ответа жду после 04/02/12

что-то о вере???

Это не о вере, а о мировоззрении — агностицизм называется, или не права?

Может, хватить упарыватся по методике эопса?

Чем тебе методика Эопса не нравится?

Чукча не читатель?

Чукча писатель, ему читать некогда

Оно не "сове", оно общепринятое. Читать не любишь, да?

Старалась быстро написать и ерунда получилась , сейчас исправлю

Оно не "сове", оно общепринятое. Читать не любишь, да?

Общепринятое это еще не значит, что 100 % верное

 

[Mopga]

Общепринятое это еще не значит, что 100 % верное

Ты и.о. К.О? 100% верность - это к верующим.

Чем тебе методика Эопса не нравится?

Можно в дурке закончить.

Это не о вере, а о мировоззрении — агностицизм называется, или не права?

Агностицизм настолько же убог, насколько убоги верующие. Когда-то это было круто, но эти времена прошли.

 

[Anel 17]

Можно в дурке закончить.

Если осторожно, то может и обойдется

Ты и.о. К.О?

и.о. кого? расшифруй аббревиатуру. Не всегда тебя понимаю

Агностицизм настолько же убог, насколько убоги верующие. Когда-то это было круто, но эти времена прошли.

Сейчас модно верить, что Бог — есть или Бога — нет , третьего не дано?

 

[Anel 17]

Какое оно ***** моё? Это словарное определение, даже не узуальная норма. Туристка.

Получай сейчас, - нет.

"Штирлиц уже пятый час стоял на своем. Это была любимая пытка Мюллера." (с)

Для тебя судя по всему дано только первое - мода.

Не только

 

[Anel 17]

А никто это атеистической догмой не признавал, даже просто так это не догма, потому как без определения что такое "это", фраза не катит даже на аксиому, она - вообще - буквосочетание тупорылое. Я привел один вариант когда оно не догма, еще с пяток привести?

Привела контекст, а ты съехал

 

[Anel 17]

Запятую после первого слова пропустила.

Центральное слово - была. И в слове пятка ты допустила орфографическую ошибку.

Нет — это ты не правильно прочитал

 

[Anel 17]

напоминаю:

Хорошо тебе говорят, что в домах живут невидимые сущности. * добавлено: В смысле домовые, а не вирусы

Ты (как атеист материалист, а не именно ты):
1. поверишь
2. решишь, что возможно, но не доказано
3. "Этого не может быть потому, что этого не может быть никогда" (с) и рассказавший тебе это малость сдвинутый

Вот в этом контексте реакция №3 является без доказательным утверждением, в свете твоего личного мировоззрения, или нет ?

Реакция атеиста материалиста именно № 3 проверяла на знакомых атеистах

 

[эопс]

Можно в дурке закончить..

с какого перепугу?
у меня то логичное мировоззрение ибо если на то пошло то логичней одна "случайность" - появление или вечное бытие с проявлением и пралайей периодически ОДНОГО Господа чем кучи "случайностей" по поводу и без...

так что дурка за зомби, веруюююююющего в догматы атеизма плачет... шмарыгает хлюпает и, пукнув, плачет

 

[DevilMan]

Реакция атеиста материалиста именно № 3 проверяла на знакомых атеистах

Это так называемые *****и и догматики. Так говорят только верующие. Потому что для того, чтобы претендовать на истинность выражения «не может быть никогда» — нужно провести какие-то исследования «всего» и «всегда». Что невыполнимо в принципе, само собой.
Поэтому умные люди говорят о вероятности того или иного. Верующие и *****и же мыслят и выражаются абсолютными категориями.

Поэтому умный на закидон в духе «бог есть» или «карма есть» — сразу же задаёт естественный вопрос: какие ваши доказательства? На что обычно начинается софистика, солипсизм и размазывание философско-морализаторской каши по чистому столу сознания.

 

[Anel 17]

Ну это же про то как Штирлиц хаш после титров варил?

Не слышала этот анекдот. Расскажешь?

 

[Anel 17]

Покажу, за пятку.

Такая пойдет?

 

[эопс]

Какое оно ***** моё? Это словарное определение, даже не узуальная норма. Туристка.

То есть к импотентам? У этих со 100% верностью - порядочек!

а словарь - это библия буквоедов/атеистов! так шо всем мовчать покы зубы стырчать!
и словарь их бог лично нацарапал - а ошибиться это ****о в принципе не могло, особенно если написано давно или ссылка на древнего брэхунця имееться!

а с учетом что все веруююющие каждый в свои догмы... то...
у тя что проблемы?

 

[эопс]

Это так называемые *****и и догматики. Так говорят только верующие. Потому что для того, чтобы претендовать на истинность выражения «не может быть никогда» — нужно провести какие-то исследования «всего» и «всегда». Что невыполнимо в принципе, само собой.
Поэтому умные люди говорят о вероятности того или иного. Верующие и *****и же мыслят и выражаются абсолютными категориями.

Поэтому умный на закидон в духе «бог есть» или «карма есть» — сразу же задаёт естественный вопрос: какие ваши доказательства? На что обычно начинается софистика, солипсизм и размазывание философско-морализаторской каши по чистому столу сознания.

зато доказов шо богов нет как ****а: ни одного!
и съезды - я говорю что нет а ты докажи что есть!
а что нет докажеш?
нет!

Коля, ты - балбес!

e1gYylSnUwk

 

[Anel 17]

Такая и имелась в виду, хотя нормальный хаш без желудка не выйдет, да и голова барана тоже не помешает, без Жуно не обойдешся, Коля же жадный, у него не допросишься. А ты пятку пожертвуешь?

Свою, нет , свое не отдам

Давай лучше твою

Интересно, а желудок зачем, его когда варят запах неприятный стоит — собакам варила

Штирлиц варил этот хаш?

Знаменитый армянский хаш - блюдо особенное. Ему приписывается огромное количество чудесных качеств, самое главное из которых - так называемый эффект отрезвления. Поговаривают, что армянский хаш настолько хорош, что даже мертвецки пьяный человек, съев тарелочку этого супа, становится трезвым, здоровым и веселым. И именно поэтому на третий день армянской свадьбы всех гостей потчуют хашем.

Ингредиенты:

* 1,5 кг говяжьих ног
* 0,5 кг рубца
* 2-3 головки чеснока
* 1 редька
* зелень петрушки
* базилик, эстрагон

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Так и баранья голова здесь не нужна и пятки вроде ни к чему