Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Чужой против хищника. Споры атеистов и теистов. Бои почти без правил. Минимально возможный уровень модерации.

  • Автор теми Автор теми goto
  • Дата створення Дата створення
А я предлагаю взять всё и поделить.:D
]
 
Vetalsh, "те люди оценят и купят барматухи, и все будут довольны!" (с)
Ничего нового пока ещё не придумали. Уже всё разделено.
 
Ты так и не прочла определение религии:(. А по поводу невидимого, ты видишь инфракрасное излучение утюга? Или радиоволны излучаемые твоим телефоном? Или желание кота подрать ковер? Их что, нет?
А про невидимых существ, хотя мы говорили про невидимые сущности, ты видела вирус гриппа? Или кисломолочную палочку?

Опять съехал на свое определение религии :іржач::іржач::іржач:
Талантище избегать ответа на вопрос, который не нравиться :клас:
 
Останнє редагування:
Anel 17, Вы добились таки успеха!!!

Извини, но у меня была цель, чтобы признали фразу "этого не может быть, потому что не может быть никогда" (с) атеистической догмой , а не признание myxmed-ом в вере в невидимых существ, которые оказались волнами и вирусом гриппа, а не барабашками о чем и был вопрос :іржач::іржач::іржач:



Что и? Это религия или нет? *ответа жду после 04/02/12 ;)


Это не о вере, а о мировоззрении — агностицизм называется, или не права?

Может, хватить упарыватся по методике эопса?

Чем тебе методика Эопса не нравится? :незнаю:

Чукча не читатель?

Чукча писатель, ему читать некогда :іржач::іржач::іржач::іржач:

Оно не "сове", оно общепринятое. Читать не любишь, да?

:іржач::іржач::іржач: Старалась быстро написать и ерунда получилась :girl::іржач:, сейчас исправлю :)

Оно не "сове", оно общепринятое. Читать не любишь, да?

Общепринятое это еще не значит, что 100 % верное ;)
 
Останнє редагування:
Общепринятое это еще не значит, что 100 % верное

Ты и.о. К.О? 100% верность - это к верующим.

Чем тебе методика Эопса не нравится?

Можно в дурке закончить.

Это не о вере, а о мировоззрении — агностицизм называется, или не права?

Агностицизм настолько же убог, насколько убоги верующие. Когда-то это было круто, но эти времена прошли.
 
Можно в дурке закончить.
Если осторожно, то может и обойдется :)
и.о. кого? расшифруй аббревиатуру. Не всегда тебя понимаю :girl:

Агностицизм настолько же убог, насколько убоги верующие. Когда-то это было круто, но эти времена прошли.

Сейчас модно верить, что Бог — есть или Бога — нет ;), третьего не дано? :іржач:
 
Какое оно ***** моё? Это словарное определение, даже не узуальная норма. Туристка.

Получай сейчас, - нет.
"Штирлиц уже пятый час стоял на своем. Это была любимая пытка Мюллера." (с)
:іржач::іржач::іржач::іржач::іржач::іржач:


Для тебя судя по всему дано только первое - мода.
Не только ;)
 
А никто это атеистической догмой не признавал, даже просто так это не догма, потому как без определения что такое "это", фраза не катит даже на аксиому, она - вообще - буквосочетание тупорылое. Я привел один вариант когда оно не догма, еще с пяток привести?

Привела контекст, а ты съехал ;)
 
напоминаю:
Хорошо тебе говорят, что в домах живут невидимые сущности. * добавлено: В смысле домовые, а не вирусы :D

Ты (как атеист материалист, а не именно ты):
1. поверишь
2. решишь, что возможно, но не доказано
3. "Этого не может быть потому, что этого не может быть никогда" (с) и рассказавший тебе это малость сдвинутый

Вот в этом контексте реакция №3 является без доказательным утверждением, в свете твоего личного мировоззрения, или нет ?

Реакция атеиста материалиста именно № 3 проверяла на знакомых атеистах ;)
 
Можно в дурке закончить..

с какого перепугу?
у меня то логичное мировоззрение ибо если на то пошло то логичней одна "случайность" - появление или вечное бытие с проявлением и пралайей периодически ОДНОГО Господа чем кучи "случайностей" по поводу и без...

так что дурка за зомби, веруюююююющего в догматы атеизма плачет... шмарыгает хлюпает и, пукнув, плачет:іржач::іржач::іржач::іржач:
 
Реакция атеиста материалиста именно № 3 проверяла на знакомых атеистах

Это так называемые *****и и догматики. Так говорят только верующие. Потому что для того, чтобы претендовать на истинность выражения «не может быть никогда» — нужно провести какие-то исследования «всего» и «всегда». Что невыполнимо в принципе, само собой.
Поэтому умные люди говорят о вероятности того или иного. Верующие и *****и же мыслят и выражаются абсолютными категориями.

Поэтому умный на закидон в духе «бог есть» или «карма есть» — сразу же задаёт естественный вопрос: какие ваши доказательства? На что обычно начинается софистика, солипсизм и размазывание философско-морализаторской каши по чистому столу сознания.
 
Такая пойдет?
pic-ped-heel-pain.webp
 
Какое оно ***** моё? Это словарное определение, даже не узуальная норма. Туристка:рл::(.

То есть к импотентам;)? У этих со 100% верностью - порядочек:d!

а словарь - это библия буквоедов/атеистов! так шо всем мовчать покы зубы стырчать!:іржач::іржач::іржач::іржач:
и словарь их бог лично нацарапал - а ошибиться это ****о в принципе не могло, особенно если написано давно или ссылка на древнего брэхунця имееться!:yahoo::yahoo::yahoo::yahoo:

а с учетом что все веруююющие каждый в свои догмы... то...
у тя что проблемы?:confused:
 
Это так называемые *****и и догматики. Так говорят только верующие. Потому что для того, чтобы претендовать на истинность выражения «не может быть никогда» — нужно провести какие-то исследования «всего» и «всегда». Что невыполнимо в принципе, само собой.
Поэтому умные люди говорят о вероятности того или иного. Верующие и *****и же мыслят и выражаются абсолютными категориями.

Поэтому умный на закидон в духе «бог есть» или «карма есть» — сразу же задаёт естественный вопрос: какие ваши доказательства? На что обычно начинается софистика, солипсизм и размазывание философско-морализаторской каши по чистому столу сознания.

зато доказов шо богов нет как ****а: ни одного!
и съезды - я говорю что нет а ты докажи что есть!
а что нет докажеш?
нет!:іржач:

Коля, ты - балбес!

e1gYylSnUwk

:клас::клас::клас::іржач::іржач::іржач::іржач::іржач:
 
Такая и имелась в виду, хотя нормальный хаш без желудка не выйдет, да и голова барана тоже не помешает, без Жуно не обойдешся, Коля же жадный, у него не допросишься. А ты пятку пожертвуешь?

Свою, нет :неа:, свое не отдам ;)

Давай лучше твою ;)

Интересно, а желудок зачем, его когда варят запах неприятный стоит — собакам варила ;)

Штирлиц варил этот хаш?

Знаменитый армянский хаш - блюдо особенное. Ему приписывается огромное количество чудесных качеств, самое главное из которых - так называемый эффект отрезвления. Поговаривают, что армянский хаш настолько хорош, что даже мертвецки пьяный человек, съев тарелочку этого супа, становится трезвым, здоровым и веселым. И именно поэтому на третий день армянской свадьбы всех гостей потчуют хашем.

Ингредиенты:

* 1,5 кг говяжьих ног
* 0,5 кг рубца
* 2-3 головки чеснока
* 1 редька
* зелень петрушки
* базилик, эстрагон
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Так и баранья голова здесь не нужна ;) и пятки вроде ни к чему :)
 
Назад
Зверху Знизу