нормально ??????????????
не, ну я серьезно ...
В общем, да это нормально.
Когда-то думали что все состоит из огня, воды, воздуха и земли.
Потом додумались, что состоит из каких-то неделимых частичек. Яблоко - из частичек яблока. Дерево - из частичек дерева.
В средние века алхимики вернулись к четырем стихиям и добавили металлы и еще какую-то хрень.
И по идее от соединения этих первичных элементов должны были появляться другие более сложные элементы - золото, например.
300 лет экспериментов показали, что гипотеза - не подтвердилась.
Понятие "атома" как неделимой элементарной частицы лучше описывало явления природы, чем "огонь, вода, воздух и земля".
На смену неделимому атому пришла новая, более адекватная модель устройства - протон, электрон, нейтрон.
Оказалось, что такая модель лучше описывает явления природы, чем неделимый атом.
И т.д. В современных теориях, я не настолько хорошо разбираюсь, чтобы сходу своими словами, нужно гуглить.
Но думаю мысль понятна. И на сегодняшней модели устройства мира наука не остановится.
чего ж вы тогда к Библии так придираетесь, которая тысячами лет неизменна, а вы цепляетесь за какие то несущественные мелочи, чтобы поставить под сомнение библейский потоп и мн. другое ??????
Потому что библия не очень хорошо описывает
возникновение живых существ, их развитие
явления неожиданного возникновения огромного количества воды и неожиданное исчезновение этой воды - всемирный потоп
плохо описывает, как существующие виды могли поместиться на борт длиной 150 метров, питаться, испражняться там и не помереть
и т.д. примеров много.
Это просто, что из последних страниц вспомнилось, чтобы не углубляться.
Цепляются собственно не к библии вообще, а к конкретным вещам, описанным в ней, которые не соответствуют действительности.
А в случаях, когда допускают, что события в библии действительно происходили так как описано (например казни Египетские), то бог предстает в ней жестоким существом.
кто знает?
