Просто так, обещаю, смеятся не буду, дай определение слову реалист, полное
.
И да таки полные ******ы ибо приняли крещение либо по красивому словцу , или с рождения насильно крещеные с прививкой к алкоголизму, или по принципу как все так и я, НИКТО БИБЛИЮ СУ.а перед крещением от корки до корки не читает, и потому принимают со слов неразумных проповедников сие непотребство на веру что оно правильнохорошее
Физики выдвинули такую гипотезу, что информация таки способна исчезать в Чёрной дыре. Но что-то там у них опять не заладилось с расчётами.
Вера в то что космический Еврей-Зомби ,которыи был своим же отцом, может сделать так что бы вы жили вечно при условии что ему что вы признаете его своим господом, что бы он убрал из вас ту злую силу которая присутсвует в человечестве потому что женшина-ребро сЬела с волшебного дерева по совету говорящей змеи... Да, это так лохично
Надо несколько глубже изучать эту древнюю книгу. Да, верующие должны есть Его "плоть", пить "кровь" и иметь в себе жизнь вечную..и христиане едят хлеб, пьют вино, и мажут себя елеем на вечере Господней.. Это всё символы нашего мироздания. Хлеб в Библии условно символически обозначен как пища для тела. Вино - пища для души. Елей - пища для нашего духа. Наше тело состоит из материи. Душа из информации. Дух из энергии. Материя, энергия и информация - это всё Бог . В Библии написано, что всё из НЕГО. Вот эти блага, без которых жизнь невозможна - всё получаем из Него. И сами мы также - из Него.
Абсурд материалистической науки в том, что все сложнейшие, гармонично действущие механизмы и организмы могут создаваться сами собой, случайно. Это неестественно. Созидать сложное, закономерное и гармонично действующее может только разум... и не просто разум, а разум обладающий мощным интеллектом. Здесь пропорциональная зависимость
Это вам старшие ребята во дворе рассказали
?Практически. Это когда я вижу компьютер и делаю вывод, что он образовался сам собой, случайно. Это не реализм. Реализм - это когда я считаю, что прежде чем возник этот сложный, гармонично действующий обьект - было словоПросто так, обещаю, смеятся не буду, дай определение слову реалист, полное
И кроме того материалистическая наука нарушает законы естества. Нашу Вселенную учёные-материалисты умудрились сжать до исчезновения вещества и даже..до исчезнавения энергии. Представляете?Это вам старшие ребята во дворе рассказали
И где это наука говорит о том о чем вы тут напИсали? И да, это не реализм а тупая вера, да. И я уже не я не стану спрашивать знакомы ли вы с синергетикой или нелинейной физикой, слава богу арыхметыку освоили, с граматикой, и то ладно.
Да, не буду спрашивать как у вас с квантовой электродинамикой и теорией гравитации, отмечу только что гравитация вероятнее всего это отрицательная энергия, но то что вы написали не соответствует фактическому положению дел, так что поздравляю вас господин соврамши
..На грамматику не обращайте внимания, заране прошу извинения за ошибки. Про синергетику что толку говорить? это всё теории случайных процессов. Поймите пожалуйста, даже в сказках и то всё просходит не случайно. Слепые силы не имеют такой способности, как созидать и двигать прогресс. Время - оно разрушитель, всё сметает на своём пути, Поэтому законы естества говорят о том, что всё само по себе идёт на затухание и упрощение. А вот разум - это да-а! Он способен направить это буйное время в нужное созидательное русло. Здесь думать надо. понимаете? Вы кубик-рубик можете собрать вслепую? В принципе нет. Да, у вас будут случайные совпадения но толку от них никакого. Вы не сможете зафиксировать необходимые положения
Как квантовая эл. динамика, так и гравитация - всё это тёмные пятна в материализме. Беда в том, что вся основа в материализме стоит вверх ногами. Не гравитация зависит от массы, а наоборот.Да, не буду спрашивать как у вас с квантовой электродинамикой и теорией гравитации, отмечу только что гравитация вероятнее всего это отрицательная энергия, но то что вы написали не соответствует фактическому положению дел, так что поздравляю вас господин соврамши
Классическое круговое рассуждение.
Это темные пятна в вашем образовании, ваш компьютер работает именно благодаря изучению человеком квантовой электродинамики. Практика - критерий истины.
Вы ролик просмотрели? Масштабы временные представляете?
Она верно отражает реально существующую картину мира
Я уважаю науку изучающую законы природы и использующие их на благо человека. Но не ту, которая пытается доказать, что Бога нет и всё само собой явилось.
Ролик просмотрю на ком-пе.
Что толку если сам Энштейн сказал, что наука знает мизирную часть картины нашего мироздания. Вот если вы изучите Библию, то будете знать картину мира от глубин атома до глубин Вселенной
Наука вымышленными друзьями не занимается. И доказательства существования/отсутствия боха это из области метафизики и теологии но уж никак не науки. А возможность возникновения более сложных структур из более простых при отсутствии зафиксированного вмешательства извне факт доказанный теоретически и проверенный экспериментально. Вы можете либо смирится с этим, либо и дальше смешить народ своей упоротостью и фанатизмом. Католики признают СТЭ, православные не вякают, протестанты в разброде, но прогрессивные признают СТЭ кто полностью кто в большей мере. Таке вот.
Ты изучил библиё? Напиши как связана гравитация со слаым ядерным взаимодействием? А если Эйнштейн что сказал значит это так и есть? Так вот: Слово «Бог» для меня не более, чем выражение и продукт человеческих слабостей, Библия — свод благородных, но все же примитивных легенд. Никакая интерпретация, даже самая изощрённая не сможет для меня это изменить. Эти изощрённые интерпретации весьма разнообразны по природе и почти не имеют ничего общего с оригинальным текстом. (с) Эйнштейн.
Ню ню, цитаты давай, и готовься к участи черепахи
.
Я этот вопрос изучил давно, и Франсиск как минимум четвертый папа который говорил о согласии католиков с СТЭ и ТБВ.Цитатами кишит гугл, если есть желание выглядеть немного умнее, изучай этот вопрос, прежде чем делать заявления о католиках.
Вы лучше поразмышляйте о том, почему американцы взяли с собой на Луну..не теорию Дарвина...думаю они умные люди. Взяли с собой Библию
Ну то что у тебя взрываться нечему в этой ветке всем давно известно но вот оригинал Заявления Международной богословской комиссии в июле 2004 года, заверенное подписью кардинала Ратцингера, бывшего тогда президентом комиссии и главой Конгрегации вероучения, а впоследствии Папой Бенедиктом XVI, включающего следующий параграф:Интересно, а Папа вообще знает что он такое наговорил?
А вот что он на самом деле говорил, в его словах и слова нет о СТЭ, и не стоит наивно полагать что любая эволюция предпологает переход из одного вида в другой:
Интересно наблюдать как у атеистов и сторонников СТЭ взрывается мозг, от одного произнесенного папой слова "эволюция" ))
