Что именно в людях вы считаете самым плохим?

[ingalek]

Поц. Тут товарищ нам глаза открыл.

то из-за зависти
Какие телы у Пушкина были :

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Причем сам же "лицом сущая обезьяна" (с) )
....

Кстати, еще одно качество: зависть

 

[Bambook7]

О, а ты кого пришла свергать?.

Никого) людям нужны идеалы. ни в кого и ни во что не верить - как жить -то? Талант перекрывает многое. Взять того же Ульянова: террорист террористом, а какой интеллект и организационные способности! Вот когда талантов особых нет, и человек ****о, тут уже швах

 

[BEN GUR]

Ага, как в младших классах дети раньше думали, что добрее дедушки Ленина нет человека)))

...во, в точку...там очень много от пропаганды...в самом плохом смысле этого слова.....
очень похоже на историю с Ломоносовым....

 

[Dr.KoT]

Какие телы у Пушкина были

Надо и на них досье поднять. Наверняка стервы еще те.

очень похоже на историю с Ломоносовым....

Пифагор еще тот перец был, кстати.

Взять того же Ульянова: террорист террористом, а какой интеллект и организационные способности!

М А Н И П У Л Я Т О Р !

Причем сам же "лицом сущая обезьяна"

................................................
Может оставим великих в покое?

 

[BEN GUR]

Пифагор еще тот перец был, кстати.





................................................
Может оставим великих в покое?

...с Пифагором лично не знаком, но надо брать в расчет...государство, в котором мы учили или изучали этих персонажей было идеологическим и автократическом....
отсюда, на все написанное в тех учебниках надо делать сноску или поправку...

 

[Dr.KoT]

отсюда, на все написанное в тех учебниках надо делать сноску или поправку...

Лучше переписать и переиздать все учебники.
Поручить это Министерству Правды.

 

[BEN GUR]

Лучше переписать и переиздать все учебники.
Поручить это Министерству Правды.

..я же не знаю, ув. гос Кот что тебе потребно?
Сладкая Кривда или суровая Правда....

 

[Dr.KoT]

...с Пифагором лично не знаком

 

[ingalek]

Надо и на них досье поднять. Наверняка стервы еще те.

Одна рыжая точно есть . С кучеряшками

Может оставим великих в покое?

Че им сделается?

государство, в котором мы учили или изучали этих персонажей было идеологическим и автократическом....

Если Вы проживаете там же, что подписано в профиле, то у Вас с пропагандой еще хлеще . Голова ж своя есть и доступ к информации

Поручить это Министерству Правды.

Министерству любви ( в оригинале )

 

[прекрасница]

-Никогда не делай долгов; лучше терпи нужду; поверь, она не так ужасна, как кажется, и во всяком случае она лучше неизбежности вдруг оказаться бесчестным или прослыть таковым".
[/B]

Советы отличные , но сам пушкин умудрился наделать кучу долгов . Вывод- советовать то легко... Вывод два- пи...ть -не мешки таскать

 

[Dr.KoT]

Советы отличные , но сам пушкин умудрился наделать кучу долгов .

И тебе приходится за него рассчитываться?

пушкин

Не уважаешь ты поэта. Фамилию с маленькой написала.

Вывод два- пи...ть -не мешки таскать

Лучше Пушкин мешки таскал бы на Барабане..

 

[ingalek]

Лучше Пушкин мешки таскал бы на Барабане..

Бедный Шурик )))

Во, еще . Чисто женское качество Называется "я же хотела, как лучше!"

 

[Dr.KoT]

Бедный Шурик

Не Йорик?

 

[ingalek]

Не Йорик?

Ща и до Шекспира дойдем, не вопрос

 

[Dr.KoT]

Ща и до Шекспира дойдем, не вопрос

Несостоятельна версия разделения сонетов Шекспира по адресатам – мужчине или женщине. Именно эта версия является не только основанием для многих других ошибочных версий, но и представляет жизнь Шекспира в далеко не лучшем моральном свете, а также служит камнем преткновения в создании хронологии сонетов Шекспира.
Эта версия предполагает такое деление: в первых сонетах (1-126) поэт обращается к одному и тому же мужчине – другу поэта, в последних – (127-154) – к одной и той же женщине – возлюбленной поэта. Существование этой версии вызвано тем, что большинство сонетов Шекспира написано в неопределённом роде адресата и только иногда встречается прямое указание на мужчину или женщину.

А так как в первых 126 сонетах прямого указания на женщину не встречается, то их и отнесли к «мужским», когда заметили этот нюанс. Но больше всех тогда были довольны нахождением этого нюанса сторонники "жизненной" интерпретации сонетов (сонеты Шекспира это - описание его жизни), так как он стал тем аргументом, который укрепил их позицию, подтвердив адресата многих спорных сонетов. То, что при этом моральный облик Шекспира несколько утерял в своей безупречности, их мало заботило, ведь, главное это - истина, считали они.

Но необходимо, однако, отметить, что эта версия, кроме всего прочего, "держится" также на бессилии сторонников высокого морального облика Шекспира, противостоять своим оппонентам. .

Вон оно чё, Михалыч..

 

[BEN GUR]

Если Вы проживаете там же, что подписано в профиле, то у Вас с пропагандой еще хлеще . Голова ж своя есть и доступ к информации

ну вот именно...
как когда то Кольт уравнял человеков в возможностях..так сегодня Интернет...
Я читал одного исследователя (я ему доверяю) вот там показанно, что в конфликте Пушкин - Дантес ..пушкин предстает в весьма неприглядном свете..т.е. на самом деле все было не так как нас учили....

 

[Stank]

Двуличие. Конечно в людишках много ******, но остальное вполне терпимое ******.

 

[Bambook7]

Несостоятельна версия разделения сонетов Шекспира по адресатам – мужчине или женщине. Именно эта версия является не только основанием для многих других ошибочных версий, но и представляет жизнь Шекспира в далеко не лучшем моральном свете, а также служит камнем преткновения в создании хронологии сонетов Шекспира.
Эта версия предполагает такое деление: в первых сонетах (1-126) поэт обращается к одному и тому же мужчине – другу поэта, в последних – (127-154) – к одной и той же женщине – возлюбленной поэта. Существование этой версии вызвано тем, что большинство сонетов Шекспира написано в неопределённом роде адресата и только иногда встречается прямое указание на мужчину или женщину.

А так как в первых 126 сонетах прямого указания на женщину не встречается, то их и отнесли к «мужским», когда заметили этот нюанс. Но больше всех тогда были довольны нахождением этого нюанса сторонники "жизненной" интерпретации сонетов (сонеты Шекспира это - описание его жизни), так как он стал тем аргументом, который укрепил их позицию, подтвердив адресата многих спорных сонетов. То, что при этом моральный облик Шекспира несколько утерял в своей безупречности, их мало заботило, ведь, главное это - истина, считали они.

Но необходимо, однако, отметить, что эта версия, кроме всего прочего, "держится" также на бессилии сторонников высокого морального облика Шекспира, противостоять своим оппонентам. .

Вон оно чё, Михалыч..

Положительный моральный облик = гетеросексуальность?

 

[genale]

"Пушкин - ***!"
*****а... А мы так верили.

Да может и не ***.Просто хорошо знал своего брата и что тот, как и большинство поступит вопреки советам.

 

[Dr.KoT]

Положительный моральный облик

В рамках темы для положительности морального облика необходимо исключить из его черт характера самое плохое, что может быть в человеке. Всего-то.
Сделать тюнинг.