Что Вы читаете прямо сейчас ?

[Солнечный_Удар]

Лавкрафт, "***** на пороге".

 

[garmoshka]

Рэй Бредбери Рассказы - Лекарство от меланхолии

 

[MilenaN]

Рэй Бредбери Рассказы - Лекарство от меланхолии

Тоже вчера читала рассказы Брэдбери

 

[garmoshka]

Кристиане Ф. "Я, мои друзья и ******" - читать всем, особенно у кого есть дети

 

[Кузенька]

О, а я как обычно читаю кучу всего одновременно

Сафарли "Туда без обратно"
Бредбери "451 по Фаренгейту"
Мамлеева "Анатомия бренда"
Дрюон "Французская волчица" (из "Проклятых королей")

Вроде ничего не забыла

 

[Minor Sky]

Закончил читать "Бедлам в огне" Джеффа Николсона - великолепно!

 

[catinbox]

Грэм "Наш человек в Гаване". Уже почти пол книжки прочитала и все никак не пойму, в чем соль

 

[Entombed]

Стивен Кинг - "Дьюма-Ки". Невыносимо нудная книга...

 

[hlamovnik]

Сказки роботов, Лема

 

[Porucznik Jebłoński]

Это ты еще Lisey's story не читал . Вышеозначенную книгу осилил с третьего раза, в оригинале правда.

Она читается таки тяжело. Сюжет развивается неспешно. Кинг будто зарабатывает на количестве печатных страниц.

Что Duma Key, что Lisey's Story, что Under The Dome... всё растянуто до безобразия.

2Walking dude
Walter Paddick очень плохо ******.

 

[Porucznik Jebłoński]

ато .

А вообще последнее, что понравилось из Кинга - "Почти как Бьюик" 2002 года, последующие его произведения уже читаю как бы по инерции, сграфоманился он совсем ...

I'm way ahead of you, bro. Как по мне, после "It" он стал бледной тенью самого себя. Даже в обожаемой мной "The Dark Tower" я считаю лучшей вторую книгу. Дальше он её (серию то бишь) вымучивал из себя. Оно и понятно - чувак завязал с бузлом и с наркотой.

 

[Mirka]

Религиозную литературу

 

[MilenaN]

Грэм "Наш человек в Гаване". Уже почти пол книжки прочитала и все никак не пойму, в чем соль

а мне очень понравилась

 

[Mr.Alex]

А вы читали "Портрет художника в юности" Джойса? Лучше с него начать А потом постепенно, исподволь... Я бросила на середине - случайно купила "Дублинцев". Пруста тоже хочу почитать, но не могу найти первые тома цикла "В поисках...".
Вы не читали Вирджинию Вулф? Попробуйте

Портрет - это лишь проба пера, лучше почитайте Улисса, круче ничего в жизни не читал, очень многомерное произведение. А дублинцы вообще помоему серое, почти ничем не выделяющееся произведение.
Вирджиния Вулф "на маяк" как то не очень понравилось, местами глубоко, но все равно как то не проникся.
Пруста начинал читать с первой книги сборника много раз, да так и засыпал в ходе чтения, очень скучно, хотя и экзистенциально))

 

[Солнечный_Удар]

Милан Кундера "Жизнь не здесь"
Параллельно почитваю Гюстава Лебона "Психология народов и масс", но что-то туго идет((.

Пруста начинал читать с первой книги сборника много раз, да так и засыпал в ходе чтения, очень скучно, хотя и экзистенциально))

Я тоже больше 50 страниц не осилить не смогла - на диво убаюкивающий автор. Причем начинала с разных мест - и "К Свану", и "Под сенью..." и даже с "Пленницы"... Глухо. 50 страниц- мой предел((.

 

[Анэль]

Портрет - это лишь проба пера, лучше почитайте Улисса, круче ничего в жизни не читал, очень многомерное произведение. А дублинцы вообще помоему серое, почти ничем не выделяющееся произведение.

"Портрет" больше важен как автобиографическое произведение, на мой взгляд. "Дублинцы" слишком связаны с реалиями современности Джойса, хотя последний рассказ, "Мертвые", мне очень нравится своей поэтичностью, нежностью - вообще у Джойса покоряющая нежность, если она встречается)) Но это личное восприятие) И кстати, "Мертвые" тоже содержат в себе несколько пластов. Улисса я прошла до середины)) Начинать заново тяжело, продолжать с места остановки - тоже тяжело. Но я это сделаю. Нужно только настроиться.

Меня сейчас разрывает между тремя книгами, каждая притягательна, каждая нравится. Чередую.
"Хазарский словарь" М. Павича, "Некрополь" В. Ходасевича и "Біг мак" С. Жадана.

 

[Mr.Alex]

"Портрет" больше важен как автобиографическое произведение, на мой взгляд. "Дублинцы" слишком связаны с реалиями современности Джойса, хотя последний рассказ, "Мертвые", мне очень нравится своей поэтичностью, нежностью - вообще у Джойса покоряющая нежность, если она встречается)) Но это личное восприятие) И кстати, "Мертвые" тоже содержат в себе несколько пластов. Улисса я прошла до середины)) Начинать заново тяжело, продолжать с места остановки - тоже тяжело. Но я это сделаю. Нужно только настроиться.

Меня сейчас разрывает между тремя книгами, каждая притягательна, каждая нравится. Чередую.
"Хазарский словарь" М. Павича, "Некрополь" В. Ходасевича и "Біг мак" С. Жадана.

На счет портрета вы все таки правы, он очень автобиографичен и немного связан с Улиссом, стоит навренео с него начать. А дублинцы сероваты, последний только рассказ(кульминация всего сборника) задевает. Но подобных произведений было много и до того, например Кьеркегора.
Улисса прочтите обязательно сначала! Я его с третьего раза осилил, но удовольствие колоссальное получил. Следует в переводе Хоружего читать, ибо другой перевод очень плох, может поэтому у вас испортилось впечатление.

 

[Анэль]

На счет портрета вы все таки правы, он очень автобиографичен и немного связан с Улиссом, стоит навренео с него начать. А дублинцы сероваты, последний только рассказ(кульминация всего сборника) задевает. Но подобных произведений было много и до того, например Кьеркегора.
Улисса прочтите обязательно сначала! Я его с третьего раза осилил, но удовольствие колоссальное получил. Следует в переводе Хоружего читать, ибо другой перевод очень плох, может поэтому у вас испортилось впечатление.

Не переживайте, у меня отличнейший Улисс Перевод Хоружего и Хинкиса, с комментариями Хоружего. Когда-то я очень попала в нужное состояние и на одном дыхании прочла половину. Прошлым летом пыталась начать сначала. Но польстилась на лекции Набокова и как будто наелась. Не смогла. Впереди еще одно лето

 

[Mr.Alex]

У меня такая же книга повидимому как у вас Из серии артефакт. Наверное вы на старорусском отрывке остановились ?Сложновато читается...Вцелом книгу неделю читал целыми днями. Я так только Заратустру долго еще читал, но там из за рассуждений вне чтения, а в Улиссе из-за сложности чтения отдельных глав.
Мне товарищ говорил что литератор из набоков плоховатый и хорош он только как писатель, что вы скажете о его лекциях?Стоит ли читать...

 

[Анэль]

У меня такая же книга повидимому как у вас Из серии артефакт. Наверное вы на старорусском отрывке остановились ?Сложновато читается...Вцелом книгу неделю читал целыми днями. Я так только Заратустру долго еще читал, но там из за рассуждений вне чтения, а в Улиссе из-за сложности чтения отдельных глав.
Мне товарищ говорил что литератор из набоков плоховатый и хорош он только как писатель, что вы скажете о его лекциях?Стоит ли читать...

У меня издательство "Азбука-классика" 2007 года, твердый красивый переплет.
Что ж вы товарищу так верите безоговорочно? Я кроме "Лолиты" Набокова не читала. Но Лолиту рекомендую очень. Лекции меня интересовали только некоторые. Понравились о Джойсе. Но учтите, что это не критические заметки, а лекции для студентов, которых надо заинтересовать и хоть немного оставить в их голове Джойса) можете попробовать. В инете они есть.

До старорусского отрывка я еще, кажется, не дошла. Я уж не помню, где остановилась тогда( Но старорусский для меня не представляется особой угрозой) старославянский я с удовольствием в универе изучала) Для меня проблема в расщеплении - на текст книги и на бесконечные комментарии. В таком режиме сложно расслабиться, если ты не в настрое, это утомляет.