Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Что для Украины лучше?

  • Автор теми Автор теми Hotabuch
  • Дата створення Дата створення

Куда вступать?

  • В ЕЭС

    Голосів: 297 48.3%
  • В ТС ЕврАзЭС

    Голосів: 151 24.6%
  • Сами справимся

    Голосів: 125 20.3%
  • Огласите весь список пожалуйста...

    Голосів: 42 6.8%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    615
Базовая цена Форда равна базовой ВАЗа? Ваше условие-одинаковые цены.

Нужно учитывать индекс цен внутри страны еще ! То что для нас дорого - для них было дешево в то время .
 
в данном контексте нельзя претензии направить ни правопреемникам, ниправопредшественикам. Или вы с логикой совсем не дружите?(с)

Ну как сказать: россияне через 400 лет вспомнили об оккупации Москвы поляками - праздник даже придумал путин. Нет понятно, что где путин, а где логика... Но думаете они все там в РФ того?
 
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
что он – гражданин страны, долги которой в 90-е дважды списывались Парижским и Лондонским клубами (так «покупать» Польшу можно, а Украину — нет?!). Страны, у которой на конец второго квартала текущего года внешний долг достиг 359 миллиардов долл. (скрытый же долг, согласно оценке Л. Бальцеровича, составил почти 1 трлн. долларов и превысил 190% ВВП страны) и которая недавно, чтобы компенсировать рост государственного долга, решилась на фактическую конфискацию активов, находящихся в собственности частных пенсионных фондов. Похоже, что даже членство в ЕС не сильно «улучшило» польскую экономику! (с)

Литва в ЕС. 10 лет спустя
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Латвия в ЕС. 10 лет спустя
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.



Эстония в ЕС. 10 лет спустя
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Венгрия в ЕС. 10 лет спустя
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Сообщение от Yuri2008

Выручка -это денежные средства полученные от продажи по определенной цене. Из выручки покрываются затраты (себестоимость) из прибыли платятся налоги и оставшаяся часть прибыли может быть в виде дивидендов получена собственником. В себестоимости сидит заработная плата, материальные затраты, амортизация .Следовательно 99% выручки никак не можте уйти инвестору.
Ну и что?
Если заработная плата низкая, предприятие имеет иностранную регистрацию, если инвестор - владелец предприятия, на внутренний рынок вбрасывает иностранную валюту, то пользы от такого предприятия стране - донору ноль целы хрен десятых.
Деньги, ведь инвестора - продукт получаемый ФРСом или ЦЕБом из ВОЗДУХА))) Неужели эта схЭма обсоса страны - колонии не постижима пану? :D:D:D

Даже для моего малого "Вконтакте" не совсем авторитетный источник.

Успокойся, кто для тебя афтаритет все знают. Тебя лично эта инфа не касается. Отдыхай.:D
 
Страны, у которой на конец второго квартала текущего года внешний долг достиг 359 миллиардов долл. (скрытый же долг, согласно оценке Л. Бальцеровича, составил почти 1 трлн. долларов и превысил 190% ВВП страны) и которая недавно, чтобы компенсировать рост государственного долга, решилась на фактическую конфискацию активов, находящихся в собственности частных пенсионных фондов.
А можно ссылку на первоисточник? Что-то не приходилось слышать о "конфискации активов" и о "скрытом долге"



выручка чья инвестора) следовательно выручка уходит инвестору. ну да заплатить ему надо и налог и затраты. это львиная доля 15% и 5% рабочим. ну да 80% это никак не 99% в бухгалтерии главное точность, чтобы копейка не ушла. ведь инвестор будет зол. хотя нам главное количество денег и величина риска.
pfofitroller,выручка -это деньги за вырученный товар.Эта выручка распадается на 2 части -издержки (то что нужно возместить за использованные факторы производства) и прибыль -то что остается.Издержки включают в себя
1.Сырье,комплектующие , материалы
2Амортизацию
3.Заработную плату
4.И тп
В промышленном производстве доля издержек 60-90%
С прибыли платятся налоги -обычно 25%,то что остается -может использоваться либо на расширение либо выплачивается в виде дивидендов собственнику.
Рентабельность (норма приыбли) -40-10%
Следовательно соотношение -с точностью до наоборот ,чем в вашем примере

Ну и что?
Если заработная плата низкая, предприятие имеет иностранную регистрацию, если инвестор - владелец предприятия, на внутренний рынок вбрасывает иностранную валюту, то пользы от такого предприятия стране - донору ноль целы хрен десятых.
См структуру цены выше .Все,что включается в себестомисть -это расходы внутри страны и следовательно те деньги которые остаются и создают дополонительный спрос .Сюда же надо добавить и налоги

Деньги, ведь инвестора - продукт получаемый ФРСом или ЦЕБом из ВОЗДУХА))) Неужели эта схЭма обсоса страны - колонии не постижима пану?
Не постижима.Расскажите:) С удовольствием послушаю
 
Останнє редагування:
Уникальный экономическое открытие..Нобелевка..минимум.
Это азы экономики,которые вам не известны

а вот любой сельский бухгалтер Вам нарисует иные схемы.
:) грамотные вам бухгалтера попадались

Оборудование свое-амортизация себе- а оборудование уже списано давно)) Расходы на свой НИОКР себе в карман) Реклама туда же) Сырье завозим свое) И остается ФОТ равный 6 %)) Вот с этих 6 % и крутитесь Причем менеджмент ,свой конечно, получит львиную долю-компенсация за работу в дикой стране+командировочные.. 1-2 % получат *********))
Вы можете привести хотя бы один пример такого проекта с иностранными инвестициями? То что вы рассказываете-это ваше представление того,о чем вы очень мало знаете :) Агрументируйте ,покажите,подтвредите фактами



если инвестор - владелец предприятия, на внутренний рынок вбрасывает иностранную валюту, то пользы от такого предприятия стране - донору ноль целы хрен десятых.
Умиляет незнание сторонников "левых взглядов" азов марксизма в части расширенного воспроизводства,не говоря о более сложных вещей.
Попробую пояснить на пальцах.Пусть в стране производится и продается продукции на 1000 единиц.Строится новый завод за счет инвестиционных ресурсов,который стоит 10 ед..
Когда его строят -нужны строители ,которые поучат 0,5 ед в виде зп,нужны материалы -на которые тратится еще 1 ед. ,нужны транспортные услуги тп в итоге строительная компания увеличивает свои расходы -покупает дополнительное количество материалов,транспортная компания увеличивает объем перевозок и тд.
Рабочие получают зп и тратят ее на продукты и тд -увеличивается спрос и это стимулирует увеличение объемов производства.
Т.е.,если дополнительно к имеющемуся объему производства и потребления добавляется какой-то дополнительный объем -это вызывает по цепочке рост расходов и увеличение объемов производства ,условно 1 ед инвестиций "провоцирует" увеличение проивзодства в других отраслях на 0,5 ед.
Вот так работает инвестиция и без разницы эта инвестиция местная или иностранная .Итог будет один -сам факт появления нового объекта увеличивает рост объемов в других отраслях
 
Останнє редагування:
Вот так работает инвестиция и без разницы эта инвестиция местная или иностранная .Итог будет один -сам факт появления нового объекта увеличивает рост объемов в других отраслях

Ты все пытаешься увести читателя в дебри своей "околоэкономической науки" правого толка, и норовишь плясать от точки зрения инвестора и доказать почему ему не выгодно инвестировать, в частности в Украину.
Ты мешаешь до кучи отечественного и иностранного инвестора частного и инвестора - государство, которое, как известно из либеральных источников дезинформации, не эффективный менеджер\владелец... Кстати, через МВФ и ЦЕБ, гос инвестором является США и Верхушка ЕС.

Я же пытаюсь разъяснить тебе постулат искусства (а не науки) экономика - инвестор инвестору - рознь. Любой инвестор может быть полезным, бесполезным и ВРЕДНЫМ государству - донору. Все зависит не от теории афериста Маркса, а от конкретных условий инвестирования в конкретном месте.

Посмотри пока, как делаются деньги из воздуха. Может появится желание открыть СВОИ глаза и отступить хотя бы на шаг от либеральной экономической туфты...

O2H3M6d3vYk#t=439
 
Ты все пытаешься увести читателя в дебри своей "околоэкономической науки" правого толка, и норовишь плясать от точки зрения инвестора и доказать что ему не выгодно инвестировать, в частности в Украину.
Это не наука,а повсеместно используемая практика

Ты мешаешь до кучи отечественного и иностранного инвестора частного и инвестора - государство
С точки зрения сути инвестиционных процессов и их последствий разницы между инвесторами нет никакой


Любой инвестор может быть полезным, бесполезным и ВРЕДНЫМ государству - донору. Все зависит не от теории афериста Маркса, а от конкретных условий инвестирования в конкретном месте.
Приведите пример "невыгодных" инвестиций ?
 
Это не наука,а повсеместно используемая практика
Не ожидал...:клас:

С точки зрения сути инвестиционных процессов и их последствий разницы между инвесторами нет никакой
Это по теории, которую вас заставили вызубрить. А в жизни - все гораздо интересней...;)

Приведите пример "невыгодных" инвестиций ?

Любые инвестиции в чужой валюте стране не только не выгодны, но и, при существующей системе финансов, - губительны.
Налоги - это вообще Клондайк для аферистов. Любой инвестор может быть задушен и любой, при соответствующих условиях, может наносить существенный вред, стране -донору.

Сама постановка вопроса на законодательном уровне ставит иностранного инвестора в Украине (как в стране - колонии) вне закона. Только это чего стоит:
Законом установлены гарантии для иностранных инвесторов. В частности, иностранные инвестиции в Украине не подлежат национализации. Государственные органы не имеют права реквизировать иностранные инвестиции, за исключением случаев осуществления спасательных мероприятий в случае стихийных бедствий, аварий, эпидемий, эпизоотий. При этом, иностранному инвестору гарантируется адекватная и эффективная компенсация.

Иностранные инвесторы имеют право на возмещение убытков, включая упущенную выгоду и моральный вред, причиненных им вследствие действий, бездеятельности или не надлежащего выполнения государственными органами Украины или должностными лицами, предусмотренных законодательством обязанностей в отношении иностранного инвестора.

В случае прекращения инвестиционной деятельности иностранному инвестору гарантируется возвращение его инвестиций в натуральной форме или в валюте инвестирования без уплаты таможенной пошлины, а также доходов от этих инвестиций в денежной или товарной форме. Государство также гарантирует беспрепятственный и немедленный перевод за границу прибылей и других средств в иностранной валюте, полученных на законных основаниях вследствие осуществления иностранных инвестиций. Если в дальнейшем специальным законодательством об иностранных инвестициях будут изменяться гарантии защиты иностранных инвестиций, определенные вышеупомянутым Законом, то на протяжении десяти лет со дня вступления в силу такого законодательства, на требование иностранного инвестора, применяются гарантии защиты иностранных инвестиций, предусмотренные данным Законом.

Упомянутым Законом для иностранных инвесторов в Украине установлен национальный режим, то есть предоставлены равные условия деятельности с отечественными инвесторами.

 
Любые инвестиции в чужой валюте стране не только не выгодны, но и, при существующей системе финансов, - губительны.
:) Шедевр! Инвестиции -это один из весомых источников формирования позитивного сальдо платежного баланса .Тратится то не иностранная валюта ,а национальная:)
 
:) Шедевр! Инвестиции -это один из весомых источников формирования позитивного сальдо платежного баланса .Тратится то не иностранная валюта ,а национальная:)

Ну, зажми на полтора часа свои стыд и ханжество (с) и посмотри, предложенное выше, видео... ;)
 
Ну, зажми на полтора часа свои стыд и ханжество (с) и посмотри, предложенное выше, видео... ;)

Це відео баяністий баян. Там забагато маніпуляцій, особливо для профанів.

СРП пойдет , извините что вмешиваюсь , или шелл этосвятое ?
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
І у чому його невигідність? Як завжди "томущотому"?
 
давай , ты газпрому трубу в концессию на 99 лет , а газпром тебе 7% годовой перекачки после освидетельствования тех.состояния трубы в срок не позднее 15 лет с даты подписания соглашения ?

Я спитав, у чому невигідність УРП? Невже важко прямо відповісти на питання? Натякну, що така відповідь повинна починатися формою: невигідність [об'єкту1] полягає у тому, що: 1, 2, 3...
Фірштеен?
 
то была оккупация Москвы как конкретного города,
и до раздела Польши 18 века губернский город Москва какое отношение? вы считаете, что имеет, как столица правопреемника,
ну тогда с таким же успехом и Берлин имеет, а до 90х Бонн имел

Конечно и Берлин имеет - поляки к немцам не особо теплые чувства питают.
 
СРП пойдет , извините что вмешиваюсь , или шелл этосвятое ?
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Инвестиция -это продажа чего-то ,если это инвестиция в компанию,то корпоративных прав,если это инвестиция в то,что принадлежит государству -то это продажа права использования каки-то государственных ресурсов.Поскольку это немного сложнее,чем покупка семечек на базаре ,есть достаточно длительный переговорный процесс ,в ходе которого находятся компромиссы. Никто же руки не выкручивает по условиям? Не устраивают условия - ищите других инвесторов ,которых устравивают условия "продавца".не нашли -повод подумать в чем "цена вопроса" не устраивает рынок
 
я знал что ты спитаешь
тем более давай махнем трубу неглядя на 7 (цельных семь , но ради дружбы народов мона поднять не побоюсь этого слова до 10-ти ) процентов Газа
но чуть позже
Зрозуміло. Випий півлітру путінки і лягай спати під парканом, собаки ввечері тебе розбудять.
 
епт , а я уж засомневался ты это или не ты :D

Просто я тобі наочно показав рівень твоїх відповідей методом віддзеркалення.

Таких примеров много в мире:
Не любит узнавать никто себя в сатире.
Я даже видел то вчера:
Что Климыч на-руку нечист, все это знают;
Про взятки Климычу читают.
А он украдкою кивает на Петра. (с)
 
Останнє редагування:
Назад
Зверху Знизу