Что для тебя сделал Бог

[JunoSRX]

Реально кое-что другое.
Если бы ты прочувствовал 'до мозга костей', что Господь добрый и милостивый, ты сделал бы поправку в поданном вопросе.
Замечание говорило бы о следующем:
"Господь не искушается
(в Его внутреннем мире не существует каких-либо перекосов, которые могли стать причиной того, что Он может потянуться в след неблагоприятной идее)
и никого не искушает
(не обучает кнутом)",
поэтому (сказал бы ты)
такого как "напущу" никогда не существовало ...

существовало:
Исаии 1:
1 Видение Исаии, сына Амосова, которое он видел о Иудее и Иерусалиме, во дни Озии, Иоафама, Ахаза, Езекии — царей Иудейских.
2 Слушайте, небеса, и внимай, земля, потому что Господь говорит: Я воспитал и возвысил сыновей, а они возмутились против Меня. Втор 32:1
3 Вол знает владетеля своего, и осел — ясли господина своего; а Израиль не знает [Меня], народ Мой не разумеет. Втор 32:6
4 Увы, народ грешный, народ обремененный беззакониями, племя злодеев, сыны погибельные! Оставили Господа, презрели Святаго Израилева, — повернулись назад. Ис 30:9, Ис 57:3, Дан 9:5
5 Во что вас бить еще, продолжающие свое упорство? Вся голова в язвах, и все сердце исчахло. Иер 2:30, Иер 4:19
6 От подошвы ноги до темени головы нет у него здорового места: язвы, пятна, гноящиеся раны, неочищенные и необвязанные и не смягченные елеем.
НАПУЩУ:
Левит 26:25
3 Царств 14:10
3 Царств 21:21
4 Царств 21:12
4 Царств 22:16
Иеремии 11:11 .... и еще есть много мест Писания

 

[wnpl]

Я тут подумал и пришел к мнению, что если бог существует, то он научил меня *******.

Бывают в жизни моменты, полные опасностей, которые надо пройти быстро, буквально стрелой пронестись. И если человек привстал вздрочнуть, то конечно, на него посыпятся все шишки. И кого же он будет винить -конечно, Бога.

Можно понять тогда, почему существуют толкования о коварстве и жестокости Бога...

 

[myxmed]

И если человек привстал вздрочнуть, то конечно, на него посыпятся все шишки.

Шишки посыпятся если трусить ёлку, а если вздрочнуть посыпется кое что другое. И кстати для психической устойчивости полезно. Вот ты презервативами пользуешься? А это для бога практически одно и тоже. Только вздрочнув один согрешил, а так на пару, вдрочнули.

 

[zack-1]

существовало:
.... и еще есть много мест Писания

a еще есть в Библии -
'ели кислый виноград, а оскомина у детей' - откуда у вас такая пословица? , -удивляется Господь.

Странный какой-то вопрос, учитывая существования обширных пассажей на эту тему заверенных Его Именем?

Почему Господь в ряде мест подымает вопрос о том, что Он не говорил такого, в то время как мы находим освященные Его Именем места, в которых говориться противоположное.

Поэтому, предупреждения И.Христа о том "кто убавит, или добавит", "кто другому научит" были по болезненной теме, а вовсе не риторическими.

Проведи анализ этих мест писания.
И, благодаря методу отрицания Господом определенных положений, противоречивость Библии заметно снизится.

P.S. Можно будет блуждать в меньшем количестве сосен

 

[JunoSRX]

Странно что религиозники морозятся говорить на ****уальные темы.

об этом в школьном возрасте много говорят ...мы же вроде как немного постарше бум ... от того видимо и морозимся ...

 

[zack-1]

об этом в школьном возрасте много говорят ...мы же вроде как немного постарше бум ... от того видимо и морозимся ...

С пониманием к человеку отнестись нужно.
Если человек пытается завести хоть каким-то образом разговор, значит он выпал из темы.

Но ты же не станешь отрицать, что для людей важно быть востребоваными, а не 'так - пустое место'

 

[JunoSRX]

А может все потому, что ****уальная жизнь скудная, лучше о библии потереть и о вечном блаженстве на небесах

... а ты не замечал, что те, у которых чрезмерно "богатая" ****уальная жизнь - выглядят как то (как когда то говорил наш мэр) немного по *****ьному?

 

[zack-1]

Не замечал. За то наблюдаю другую картину, у кого с ****уальной жизнью все Ок, то те цветут и пахнут так сказать, любо дорого смотреть на таких людей, у которых голова не забита тем, как бы отвлечся от стояка или чесотки.

Это надо ж какие страсти...

Прям - 'Ромео без Джульеты'

 

[JunoSRX]

Не замечал.

а ты внимательно посмотри на лица проституток ...

За то наблюдаю другую картину, у кого с ****уальной жизнью все Ок, то те цветут и пахнут так сказать, любо дорого смотреть на таких людей, у которых голова не забита тем, как бы отвлечся от стояка или чесотки.

Бог благословил **** (в браке) ... беспорядочная половая жизнь грешна и опасна ...

 

[JunoSRX]

А до брака бог благословил онанизм.

до брака Бог предусмотрел поллюции

А бог благословил любую половую жизнь в браке, либо только миссионерскую позу? А поза раком это от сатаны?

ЭГО - от сатаны ... все что не унижает и не смущает партнера (в браке) - допустимо ... а вообще то не всем дано понять, что Любовь с большой буквы желает скорее ОТДАВАТЬ, нежели БРАТЬ ... в результате получает намного больше (не ища того), нежели "эгоисты"

 

[JunoSRX]

То есть если партнера не унижает ******** ****, то богу это угодно.

Бог не враг человека ... Бог любит человека больше чем папочка с мамочкой маленькое свое дитя ... просто когда дитя подростает, ему кажется что родители ограничивают его свободу ... а родители просто по жизни больше знают что есть хорошо, и что плохо для своего чада ... от того и "ограничивают" свободу ... во благо же своего дитя ... а если нужно будет и жизнь свою готовы отдать за него ... а Бог гораздо сильнее любит ...

 

[myxmed]

.. все что не унижает и не смущает партнера (в браке) - допустимо ...

Жуно, а помощь друг другу в совместном самоубийстве, если это не унижает и не смущает партнеров (в браке)?

 

[sem77]

...Все вместе мы образуем коллективный разум, а коллективный разум не может быть глуп.
Безусловно, принять идею бога гораздо проще, чем объяснить откуда все это дело взялось. ....

Коллективный разум это нечто материальное??? Его можно потрогать, измерить? Может коллективный разум можно почувствовать? И все ли могут его воспринять?

Первый шаг к Богу (Вселенскому разуму) вы уже сделали

 

[sem77]

Который из сотен?

Вопрос веры, как говорится.
Кому-то бог нужен, кому-то - нет.
И я рискну предположить, что бог у каждого свой, личный. Хотя бы в силу разного восприятия, разного понимания его сути.
Един бог только в том, что никто не может объяснить, чем он является. Никто не может в полной мере передать суть своего бога другому человеку.

1. А почему нельзя, христиане вообще выдумали себе бога, точнее сперли у иудеев, а те в свою очередь у египтян. .

Одна из проблем в том, что многие думаю что Бог это нечто субъективно-личное. В худшем случае созданное для манипулирования и обмана, или в лучшем случае созданное в заблужденнии. При этом бессомненно что многие религии-верования это подтверждают.

Но все меняется если предположить в качестве гипотезы (хотя бы для интереса) что Бог есть и это объективно!!! Т.е. не зависит от субъективной воли человека. Он един для всех. Существуют лишь его разные (более или менее удачные-неудачные) описания - разные религии.

Далее как можно познать это объективное явление, т.е. вопрос метода!
Исккусственный прибор? Искусственный эксперимент? Нет, потому что техника на данном этапе несовершенна!

А прибор уже создан и есть - это сам человек, его нервная система, созание, восприятие, психика (душа). Пока это самый совершенный прибор. Концентрация, медитация, молитва - это те инструменты которые позволяют сонастроить нервную систему на восприятие такого объективного явления как Бог. Человек начинает познавать. При этом это познание будет одновременно и объективным ( потому что познается то что существует) и субъективным (потому что пропускается через собственное восприятие).

Далее, вопрос подготовки этого прибора - нервной системы и системы восприятия к работе. У каждого ли нервная система готова на восприятие??? У каждого ли она сонастроена определнным образом? Прошел ли этот прибор техобслуживание? Ответ - нет, не у каждого. Вот почему во многих традициях судествует практика очищения (как духовно-психологическая так и физиологического - покаяние, прощение, пост) - все это техническое обслуживание прибора, подготовка его к эксперименту.

Следующий вопрос - время эксперимента? Как долго должен длится этот эксперимент до получения результатов. Ответ - для получения первичных данных - индивидуально, зависит от многих факторов, сам эксперимент проходит в длиною в жизнь.

Следующий вопрос, а нужно ли это человеку? Когда он по собственной воле захочет наладить свой прибор, свою нервную систему, систему восприятия, психику на восприятие и познание Бога?

А вот это уже свободная воля каждого.
Кто-то проводит этот эксперимент и получает предстваление о Боге (точнее о его проявлениях), а кто-то отказывается от проведения этого эксперимента. А кого то неведомой силой через страдания ломают и заставляют катаньем меняться в сторону признания Бога.

 

[myxmed]

Но все меняется если предположить в качестве гипотезы (хотя бы для интереса) что Бог есть и это объективно!!! Т.е. не зависит от субъективной воли человека. Он един для всех. Существуют лишь его разные (более или менее удачные-неудачные) описания - разные религии.

Но самое точное описание бога - тензор Эйнштейна! Причём самое краткое!

 

[JunoSRX]

Жуно, а помощь друг другу в совместном самоубийстве, если это не унижает и не смущает партнеров (в браке)?

речь шла исключительно о сэксе ... ты не понял ?

 

[JunoSRX]

Такое чувство Жуно, что тебе в детстве не хватало родительской опеки и тебе очень необходимы отношения родитель-дитя. Ты уже такую откровенную херню додумываеш, что аж смешно становится.

... не волнуйся за меня; у меня детство здорово прошло ... я тебе написал это потому что ты считаешь, христиан ограниченными во многом Богом (по сравнению с неверующими) ... многие ограничения просто надуманы (их не существует), а те, которые есть, просто необходимы для жизни и здоровья индивидума и общества ... вот нельзя ехеть на красный свет, даже если на перекрестке нет ни одной машины кроме твоей - кому то это покажется не правильным, но правила ДД (как и правила по ТБ) написаны "кровью" для блага их исполняющих и окружающих

 

[myxmed]

речь шла исключительно о сэксе ... ты не понял ?

**** - физиологические различия между мужчиной и женщиной, если расширять это понятие на еблю то логично будет расширить и на все виды эротических отношений как и указанное мной проявление высшей любви в японской культуре. Кстати Жуно, онанизм - это ****? Ты определись что такое ****, а потом рассуждай.
ЗЫ Определение и перечисление - разные вещи.

 

[JunoSRX]

Ты определись что такое ****, а потом рассуждай.

ааааааааааааааааааааааааааа,
я кажется понял тя... ты считаешь это:

Жуно, а помощь друг другу в совместном самоубийстве, если это не унижает и не смущает партнеров (в браке)?

тоже ****ом, да ? ...


"веселенький" такой вид ****а ... помойму садо-мазахизмом называется ... токо вот не знал я, что бывают летальные исходы от этго вида ****а ... ну если так, тогда низя конечно, т.к. НЕ УБИЙ !

 

[myxmed]

На вопросы не ответил, не определился... Ну так и кто ты Илюшенька после этого?