• Автор теми Автор теми прут
  • Дата створення Дата створення
От что меня всегда в оранжоидах восхищало- так это их беззастенчивая наглость и нахальство. Как блин кто-то дает ссылки на советские источники, так "пропаганда крываой гебни" , как им выгодно- так всегда пожалуйста.
А вот другие определения слова оккупация, наш Аламо видимо "не заметил"..:D

Посилання видалено

Дык ты ж, бедняга, как и Зигги, свои ссылки дальше первого предложения не читаете:

Признаки оккупации

В настоящее время среди авторитетных источников нет консенсуса в определении исчерпывающего перечня значимых критериев, по которым можно было бы однозначно определить соответствие конкретного случая понятию оккупации. Как правило они отмечают следующее:


* Обязательное наличие государства-жертвы
* Обязательное нахождение в состоянии войны
(с) из высера снипера.

Не оккупировали США Гренландию.



Поэтому повторю:

Так шо ты, бедняга, лучше не прыгай и не отсвечивай. Равно как и не ведись на пиздеж Зигги.
Оно пиздит умно, старательно перемешивая свой пиздеж и правду, чтобы достовернее выглядело.
Но, все-таки, пиздит.
Вот только ловить его на пиздеже, который он постоянно в своих простынях прячет, лениво и скучно.
Это была просто демонстрация.
 
Секундочку... Давайте выясним, для начала, что такое оккупация:

ОККУПАЦИЯ
(определение из Большой Советской энциклопедии)
Оккупация (от лат. occupatio - захват),

[1] военная, в международном праве временное занятие вооруженными силами территории противника.

Международное право считает оккупацию видом временного пребывания войск одного государства на территории другого в условиях состояния войны между ними.(с)



Итак, Германия нападает и оккупирует Данию.

США по соглашению с послом Дании - легитимным представителем государства, вводит войска в датскую провинцию - Гренландию. Но где же здесь оккупация?

Давайте выяснять:

В апреле 1940 года, после оккупации Дании Германией, правительство США заявило о распространении на Гренландию доктрины Монро. 9 апреля 1941 года посланник Дании в Вашингтоне подписал с американским правительством т. н. соглашение об обороне Гренландии (ратифицировано датским ригсдагом 16 мая 1945 года).
США находились на то время в состоянии войны с Германией?

Оккупа́ция (от лат. occupatio — захват, занятие) в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней, обычно временное.

В настоящее время среди авторитетных источников нет консенсуса в определении исчерпывающего перечня значимых критериев, по которым можно было бы однозначно определить соответствие конкретного случая понятию оккупации.
ЭСБЕ и БСЭ подразделяют оккупацию на военную и послевоенную, отмечая особость условий пребывания армии оккупирующей страны в каждом случае. Кроме того зарубежные источники усматривают два вида оккупации — неприятельскую, вражескую (англ. belligerent occupation) и невраждебную (англ. non-belligerent occupation) либо не упоминают о конфликте сторон вовсе, а ЭСБЕ выделяет оккупацию в условиях невоенного времени.

Оккупация в мирное время

Режим и правовые нормы невраждебной (англ. non-belligerent) оккупации в условиях мирного времени, как и в случае с послевоенной, устанавливаются особыми межгосударственными соглашениями. Однако до сих пор не существует общепринятого взгляда на то, достаточно ли для зачисления в эту категорию двусторонних договоров между властями государства-оккупанта и оккупируемого государства либо обязательным условием является верификация и признание подобных соглашений или прямой мандат от международного сообщества, его наднациональных структур (Лиги Наций, ООН).

Ярким случаем проявления такой двойственности является отношение к вводу советских войск в Прибалтику в 1939—1940 годах — является ли произошедшее оккупацией? С одной стороны он происходил с санкций и на основе решений легитимных высших законодательных органов прибалтийских стран, имевших выраженную поддержку большой части их граждан. С другой — ряд наблюдателей указывает на вероятность не вполне добровольного согласия при этом республик Прибалтики, так как переговоры велись советской стороной с позиции силы и существовали предварительные закулисные соглашения о разделе Восточной Европы. В результате международное сообщество так и не выработало однозначного отношения к этому акту.
 
От что меня всегда в оранжоидах восхищало- так это их беззастенчивая наглость и нахальство. Как блин кто-то дает ссылки на советские источники, так "пропаганда крываой гебни" , как им выгодно- так всегда пожалуйста.
А вот другие определения слова оккупация, наш Аламо видимо "не заметил"..:D

Посилання видалено


Гг.. Это пример непонимания неравной ценности различных источников информации(с) :D
 
Гг.. Это пример непонимания неравной ценности различных источников информации(с) :D

Ну про это я уже молчу, когда этим товариСЧам сцылку на БСЭ, а они викой.
Только оне ж и вики не читают.:іржач:
 
Ну про это я уже молчу, когда этим товариСЧам сцылку на БСЭ, а они викой.
Только оне ж и вики не читают.:іржач:
(Зевает)...Мы то читаем. Это вы читаете только то, что хотите видеть...
Впрочем я ж забыл, кто вы есть такой.
 
Давайте выяснять:


США находились на то время в состоянии войны с Германией?


Ну и что выяснили?

Неужто Гренландия - это территория Германии?:eek::іржач:


А мирная оккупация - эт какой-то википедиевский выкидыш. Серьезные источники такой хуеты не знают.

(Зевает)...Мы то читаем. Это вы читаете только то, что хотите видеть...
Впрочем я ж забыл, кто вы есть такой.

Хм... мож ты просмотрел? Дык я тебе повторю:

От что меня всегда в оранжоидах восхищало- так это их беззастенчивая наглость и нахальство. Как блин кто-то дает ссылки на советские источники, так "пропаганда крываой гебни" , как им выгодно- так всегда пожалуйста.
А вот другие определения слова оккупация, наш Аламо видимо "не заметил"..:D

Посилання видалено

Дык ты ж, бедняга, как и Зигги, свои ссылки дальше первого предложения не читаете:

Признаки оккупации

В настоящее время среди авторитетных источников нет консенсуса в определении исчерпывающего перечня значимых критериев, по которым можно было бы однозначно определить соответствие конкретного случая понятию оккупации. Как правило они отмечают следующее:


* Обязательное наличие государства-жертвы
* Обязательное нахождение в состоянии войны
(с) из высера снипера.

Не оккупировали США Гренландию.



Поэтому повторю:

Так шо ты, бедняга, лучше не прыгай и не отсвечивай. Равно как и не ведись на пиздеж Зигги.
Оно пиздит умно, старательно перемешивая свой пиздеж и правду, чтобы достовернее выглядело.
Но, все-таки, пиздит.
Вот только ловить его на пиздеже, который он постоянно в своих простынях прячет, лениво и скучно.
Это была просто демонстрация.
 
(Зевает)...Мы то читаем. Это вы читаете только то, что хотите видеть...
Впрочем я ж забыл, кто вы есть такой.

А это называется грубость и/или отсутсвие каких-либо обоснований фактических или логических при даче ответа или утверждении чего-либо(с) ;)
 
Ну и контрольный в голову:


От других видов пребывания войск на иностранной территории военная оккупация отличается совокупностью присущих ей признаков. Это такой вид временного пребывания значительных воинских формирований на территории иностранного государства в условиях состояния войны между этим госу-дарством и государством принадлежности таких формирований, при котором прекращается эффектив-ное осуществление власти правительством того государства, которому принадлежит занятая террито-рия, а административная власть осуществляется в пределах, определенных международным правом, высшими командными инстанциями воинских формирований.(с)

Колосов Ю.М., Кузнецов В.И. / Москва, 1994 «Международное право»
Тема 16. ВООРУЖЕННЫЕ КОНФЛИКТЫ И МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО
16.7. Военная оккупация
Посилання видалено


3 3 мая 1940 г., через три недели после оккупации Дании Германией, гренландские власти обратились к правительству США с просьбой взять Гренландию под американский контроль. Вскоре на территорию Гренландии под предлогом охраны криолитовых рудников направились американские войска, а на ее восточном и западном побережье были созданы военно-морские базы и аэродромы США. 9 апреля 1941 г. в Вашингтоне датский посланник X. Кауфманн подписал так называемое «Соглашение об обороне Гренландии», по которому США становились ее протектором.
Посилання видалено


То есть, США ни с кем не воюют.
По соглашению с правительством Дании вводят свои войска в провинцию Дании - Гренландию.

Оккупацией здесь и не пахнет.
 
Останнє редагування:
- все истребители (по сегодняшний день) строятся по неустойчивой схеме. Т.е. при малейшем нарушении ранвновесия система моментов выводит самолет Управление идет как педалями, так и штурвалом. Идея сравнивать самолет, с неустойчивой схемой и велосипед, показывает уровень понимания вопроса. Т.е. бросив штурвал, самолет либо бы сошел с курса, либо свалился в штопор. Какой именно - зависит от модели самолета.
Тут все же Ятцек частично прав. Написал я не коректно. Правильно написать так - под внешним воздействием (силой, воздействующей на самолет) (порыв ветра, воздушная яма), истребитель требует меньшего значения данной силы, чтобы выйти из положения равновесия (нормального полета) (если сравнивать с грузовым или пассажирским самолетом).
(Естественно речь идет о самолетах 2 мир.)
 
А вот ишо забавно:

Для того, чтобы обеспечить выполнение изложенного выше замысла, необходимо заблаговременно провести следующие мероприятия, без которых невозможно нанесение внезапного удара по противнику как с воздуха, так и на земле:

* произвести скрытое отмобилизование войск под видом учебных сборов запаса;
* под видом выхода в лагеря произвести скрытое сосредоточение войск ближе к западной границе, в первую очередь сосредоточить все армии резерва Главного командования;
* скрыто сосредоточить авиацию на полевые аэродромы из отдаленных округов и теперь же начать развертывать авиационный тыл;
* постепенно под видом учебных сборов и тыловых учений развертывать тыл и госпитальную базу.
Посилання видалено


И шо мы таки слушаем уже 60 лет?

То, что почему-то именно в июне 1941-го почти все боевые части находились не в местах дислокации, а в летних лагерях.
И потому были пиздец какими небоеспособными.



А шо мы знаем про сборы запаса?

Согласно мобилизационному плану, утвержденному в феврале 1941 года, в конце мая — начале июня проводится призыв 793,5 тыс. военнообязанных запаса, что позволило укомплектовать до полного штата военного времени 21 дивизию приграничных округов, а также значительно пополнить другие соединения, части артиллерии, войск ПВО и укрепленных районов.

Захаров "Генеральный штаб в предвоенные годы" — М.:Воениздат, 1989.
Посилання видалено


И так по всем пунктам. Ну то есть, как бы странным образом, все действия выполнялись в соответствии с якобы непринятым планом Жукова-Тимошенко о внезапном ударе по Германии.:eek::іржач:

Вот только чуть-чуть не успели.
 
Зигги, та давай уже всю милитеру сюда перепостим.
понимаешь, вот как я вижу ситуацию. ALAMO приходит в существующую тему и начинает задавать мне вопросы. я на них отвечаю. он спрашивает: "да? и можешь подтвердить? :іржач::іржач::іржач: и даже можешь привести? :іржач::іржач::іржач:"
а я и подтверждаю, и привожу. но тут мне говорят: "та давай уже всю милитеру сюда перепостим." :)
мои действия?
могу только предложить действительно_интересующимся_вопросом овладеть материалом хотя бы в объеме милитеры. от это будет действительно полезнее для всех сторон :)
а для тех, кому лень, тоже есть прекрасные варианты - не заходить в тему, или использовать кнопку "игнор" :)
Не можешь подтвердить свой пиздеж о том, что США оккупировали Гренландию - нехуй пиздеть.
а, я понял, ты прицепился к определению "оккупация" :) ну что ж, разумно. простой примитивный троллинг уже не в моде, теперь все намного тоньше :)
хорошо. тогда расскажи мне, пожалуйста, как понимать твою фразу "СССР напал на всех соседей" - если ты помнишь, с нее все и началось. как СССР напал, например, на Прибалтику? там было состояние войны, или что? да и с Польшей тоже не было состояния войны, как бы там польский посол не пыжился. ты же наверняка считаешь, что СССР оккупировал Прибалтику? ведь там ситуация была полностью аналогична оккупации Гренландии! или и там, и там - оккупация, или и там, и там - "взятие некоторых объектов под контроль с согласия кого-нибудь-там". согласен? и идея именно в этом: все значащие страны совершали продиктованные им войной действия, и абсолютно ничего из этого не следует. никаких аццких замыслов.
Вот тебе из твоего плана прикрытия:
а) авиадивизии, включенные в состав ВВС армий, все расположены в первых эшелонах на глубине 100 - 200 км от госграницы в разгранлиниях своих армий;(с)
То есть, по-твоему, эти бляди целенаправленно согнали все армейские ВВС к границе, чтобы немцам было их проще расхуярить, а потом, запланированно откатившись на 150 км, позволить немцам занять аэродромы?:іржач::іржач::іржач:
хе-хе. вот тут мы имеем дело с фирменным приемом Резуна/Суворова. почему же ты не цитируешь следующие пункты? :) вот так оно. мне говорят "да ты только ссылки дай, а мы и сами почитаем!", а на самом деле выдирают одну фразу. придется цитировать мне. вот план по КОВО:
б) ВВС командования округа расположены эшелонирование в двух группировках:
одна в составе семи дивизий - в районе Ровно, Дубно, Тарнополь, Чортков, Проскуров, Полонное, Шепетовка. В силу своего центрального расположения эта группировка может действовать на всех направлениях;
вторая группировка в составе трех дивизий (49, 77, 76-й) - в районе Жмеринка, Умань, Белая Церковь. Эта группировка значительно удалена от основных направлений фронта (Ковель, Люблин и Львов, Краков), поэтому ее наиболее целесообразно использовать на Черновицком и Ботошанском направлениях;
в) ВВС Главного Командования расположены в одной компактной группе на меридиане Коростень, Житомир, Бердичев, Винница, что обеспечивает их работу на главных направлениях;
г) в силу того что большинство авиадивизий смешанные и почти в каждой из них имеется по 1 - 2 полка, много истребителей не сможет принять непосредственное участие в борьбе на фронте.
Если в первый период войны такая дислокация выгодна, то в последующем истребительную авиацию целесообразней придвинуть ближе к фронту в целях ее полного использования.
​
некоторые части ВВС, армейские дивизии, действительно в полосе 100-200 км (но разве это "прямо на границе?"). согласно Плана, этих дивизий 9 (2160 самолетов).
некоторые, фронтовые и резервные, растянуты аж до Коростеня и Белой Церкви. ты видел когда-нибудь на карте Белую Церковь? согласно Плана, этих дивизий 12 (4600 самолетов). но Резун говорит "все самолеты на границе", и ты ему охотно поддакиваешь. задачи авиации можно бы и не цитировать, но вдруг опять из всего списка будет вырезан только 1 пункт?
2. Задачи авиации округа:
а) последовательными ударами боевой авиации по установленным базам и аэродромам, а также действиями в воздухе уничтожить авиацию противника и с первых же дней войны завоевать господство в воздухе;
б) истребительной авиацией в тесном взаимодействии со всей системой ПВО округа прочно прикрыть отмобилизование и сосредоточение войск округа, нормальную работу железных дорог и не допустить пролета авиации противника через территорию округа в глубь страны;
в) во взаимодействии с наземными войсками уничтожить наступающего противника и не допустить прорыва его крупных механизированных сил;
г) разрушением железнодорожных мостов и узлов Ченстохов, Катовице, Краков, Кельце, а также действиями по группировкам противника нарушить и задержать сосредоточение и развертывание его войск.
Задачи авиации Главного Командования:
а) разрушение жел[езно]дор[ожных] узлов Вреслау, Крайцбург, Оппельн;
б) систематические налеты на основные военно-промышленные объекты.
​
так где же должны быть аэродромы частей, имеющих такие задачи? в Чугуеве? на Урале? в Сибири? или все-таки в полосе до 200 км от границы?
или это какие-то неправильные задачи? что не так?
Может я чего не понимаю? Но как бы на четвертый день якобы нападения немцев, ВВС СССР должны заняться срывом сосредоточения противника...
Хм... А противник типа нападал несосредоточенный? С бухты-барахты ломанулся?
да, срывом сосредоточения немцев и прикрытием своей мобилизации/сосредоточения/развертывания. не предполагалось сразу нападение такого масштаба. ну какие-то то там провокации на границе, инциденты, то да се, ультиматумы, переговоры. какие-то части уже отмобилизованы и развернуты, какие-то нет. и у нас, и у них. именно такая ситуация и проигрывалась на штабных учениях 1940. не предполагалась сразу война на всю катушку. а оно сразу одновременно всеми силами - бум! и все.
И именно поэтому 21-го июня, в войска не пошла директива об исполнении этих планов прикрытия.
Посилання видалено
БОЕВОЙ ПРИКАЗ ШТАБА КИЕВСКОГО ОСОБОГО ВОЕННОГО ОКРУГА КОМАНДИРАМ 24-го МЕХ[АНИЗИРОВАННОГО] КОРПУСА И 45-й ТАНКОВОЙ ДИВИЗИИ
22 июня 1941 г.
С рассвета 22 июня немцы начали наступление. Бой идет на границе.
Приступить к выполнению плана прикрытия 1941 года.Командующий войсками Киевского особого военного округа генерал-полковник КИРПОНОС
Член военного совета корпусной комиссар ВАШУГИН
Начальник штаба генерал-майор ПУРКАЕВ
ЦАМО, ф, 229, ОП. 164, д. 50, л. 3. Подлинник.
​
Посилання видалено
ПОЛИТДОНЕСЕНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ПОЛИТПРОПАГАНДЫ КИЕВСКОГО ОСОБОГО ВОЕННОГО ОКРУГА НАЧАЛЬНИКУ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПРОПАГАНДЫ КРАСНОЙ АРМИИ
22 июня 1941 г., 13.00.
...
Войска округа вскрыли пакеты и выступили в места, указанные мобилизационными планами....
Начальник управления политпропаганды Киевского особого военного округа бригадный комиссар МИХАЙЛОВ
ЦАМО, ф. 229, oп. 213, д. 12, лл. 7, 8. Подлинник.​
​
Посилання видалено
БОЕВОЙ ПРИКАЗ КОМАНДУЮЩЕГО ЗАПАДНЫМ ОСОБЫМ ВОЕННЫМ ОКРУГОМ КОМАНДУЮЩЕМУ 4-й АРМИЕЙ
22 июня 1941 г.*
Командующий Западным особым военным округом приказал: ... В отношении действий руководствуйтесь красным пакетом.
...
Командующий войсками Западного особого военного округа
генерал армии ПАВЛОВ
Член военного совета корпусной комиссар ФОМИНЫХ
Начальник штаба генерал-майор КЛИМОВСКИХ
ЦАМО, ф. 318, oп. 4631, д. 6, л. 1. Подлинник.
​
но конечно же не все части получили такие приказы. в т.ч. и потому, что связь практически отсутствовала. она и была-то не ахти ("Табельными средствами связи части связи округа обеспечены от 40 до 80 проц." из Плана по КОВО), а еще и немцы перерезали.
Именно поэтому эти планы не исполнялись ранее - руководство не думало, что Германия нападет. А исполняться эти планы прикрытия должны были начать одновременно с нападением на Германию.
руководство думало, что Германия может напасть - см. документ № 95 в "Малиновке" от августа 1940..
все разведданные свидетельствовали о том, что Германия может напасть (я приводил их краткий обзор за одну только неделю апреля 1941).
но была неизвестно окончательное решение Германии начать войну, точный образ действий (угрозы, ультиматумы, противостояние), и конечно же точная дата. разведка дала десятки этих дат начиная с марта 1941. прошел март - а нападения нет. прошел апрель - нападения нет. прошел май - нападения нет. поэтому постоянной боеготовности РККА - нет. нападение ожидается, но не прямо сегодня. может и действительно после победы над Англией (такие ссобщения тоже есть). но ведь войска на границу Германия стягивает. как быть?
А вот эти вот "завоевать господство в воздухе", "ударами по крупным железнодорожным мостам и узлам Кенигсберг", которое "не позднее 20 мая 1941 г." Это что, не прозрачные намерения.
не понял. "не позднее 20 мая" - это вообще-то неизвестная дата отдачи самой директивы.
Да какая атака немцев!? Немцы по этим планам только сосредотачиваются и пытаются хаотично сорвать наступление.
точно так же, как и наши. тоже воюют только армии прикрытия, а в это время проводится мобилизация/сосредоточение/развертывание.
кратко (по КОВО):
Упорной обороной укреплений по линии госграницы прочно прикрыть отмобилизование, сосредоточение и развертывание войск округа. Противовоздушной обороной и действиями авиации обеспечить нормальную работу железных дорог и сосредоточение войск округа. Всеми видами разведки своевременно определить характер сосредоточения и группировку войск противника.
Активными действиями авиации завоевать господство в воздухе и мощными ударами по основным группировкам войск, железнодорожным узлам и мостам нарушить и задержать сосредоточение и развертывание войск противника.
​
ну поймите же, сограждане, ну не работают же здесь примитивные рассуждения домохозяек! это только у Резуна все просто (и ложно), все одним (ложным) предложением, поэтому он так нравится домохозяйкам.
ВВС должны разбомбить авиацию противника на аэродромах.
Это, блядь, типа немцы напали, а авиацию поднять забыли...:іржач::іржач::іржач:
авиация полетает-полетает, а потом бывает иногда и садится. неужели это кого-то удивляет? не вся авиация по Плану на месте уже на начало войны. по крайней мере у нас так, видимо предполагалось что и у немцев тоже:
4. Порядок и сроки сосредоточения частей:
...
39 иад прибывает из другого округа в период М -1 - М -3.
...
Если к моменту мобилизации 226 и 227 ббп будут находиться еще в Киеве, их готовность к боевым действиям с места сосредоточения будет М-2 - М-3, т[ак] к[ак] авиабазы пойдут по ж[елезной]д[ороге]
...
Авиабазы 248 и 252 иап перебрасываются из Умани по ж[елезной] д[ороге], их готовность на новых аэродромах М - 2 - М - 3;
...
Все авиадивизии, исключая 36 иад, будут сосредоточены в своих районах к исходу М-3...
...
Выводы:
1) боеготовность ВВС армий: на М – 1 - 20 полков, на М -2 - 29 полков, на М –3 - все 36 полков, причем на М -1 может работать только один бомбардировочный] полк, на М -2 - три сбп и два ббп и к исходу М -3 все восемь бомбард[ировочных] полков;
2) ВВС командования КОВО будут вводиться поэшелонно по мере прибытия частей из других округов. Все в целом на М -4.
5. Использование ВВС округа:
а) до 4-го дня сосредоточения действия авиации, в основном армейской, направлены для решения следующих задач:
1) борьба с авиацией противника над нашей территорией с целью не допустить проникновения ее в глубь страны;
2) перехватывать и уничтожать самолеты разведки противника;
3) прикрывать выдвижение, сосредоточение, выгрузку наших войск и обеспечить нормальную работу железных дорог;
4) совместными действиями с наземными войсками препятствовать прорыву противника на нашу территорию и особенно его механизированных соединений;
5) вести самую интенсивную разведку на вскрытие сосредоточения противника, его группировок и аэродромной сети.
...
6) после того как ВВС округа сосредоточатся, а аэродромная сеть противника будет вскрыта, необходимо приступить к решительному уничтожению авиации противника на его аэродромах.
​
никто не планирует с первого для воевать сразу на всю катушку. никаким первым ударом даже не пахнет тем более. в задачах первых 4 дней войны даже нет ударов по вражеским аэродромам!
где здесь первый удар?
И шо забавно, маскировка полевых аэродромов ВВС СССР должны была быть завершена к 1 июля 1941-года.
И железные дороги должны были быть приведены в полный порядок и достроены именно к этому сроку.
это что за даты такие странные? смотрим документ из "Малиновки":
№ 575. ПОСТАНОВЛЕНИЕ СНК СССР И ЦК ВКП(б) "О МАСКИРУЮЩЕЙ ОКРАСКЕ САМОЛЕТОВ, ВЗЛЕТНО-ПОСАДОЧНЫХ ПОЛОС, ПАЛАТОК И АЭРОДРОМНЫХ СООРУЖЕНИЙ"
№ 1711-724сс
19 июня 1941 г.
Сов. секретно
...
2. Обязать Наркомат авиационной промышленности (т.Шахурина) перейти с 1 июля 1941 года на маскировочное покрытие матовой краской всех типов \388\ боевых, учебных и пассажирских самолетов, согласно пункту 1 настоящего постановления.
...
4. Обязать начальника ГУ ВВС т. Жигарева:
а) к 20 июля 1941 года все имеющиеся в строю самолеты покрасить маскирующей краской, согласно пункту 1 настоящего постановления, за исключением нижней поверхности, которую оставить с прежней окраской;
б) к 20 июля 1941 года произвести маскировку взлетных полос;
в) к 1 июля 1941 года произвести маскировку палаток;
г) к 30 июля 1941 года произвести маскировку аэродромных сооружений.
...
Обязать нач. ВВС т. Жигарева к 10 июля 1941 г. передать НКВД технические условия по маскировке взлетно-посадочных полос, рулежных дорожек и якорных стоянок самолетов.
...
Председатель СНК Союза ССР
и Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) И. Сталин
​
и не торопится вроде никто?
а про ж/д ко ЛЬвову - это откуда? потому что в Плане Жукова сказано так:
3. Потребовать от НКПС полного и своевременного выполнения строительства железных дорог по плану 41 года и особенно на Львовском направлении;​
и нет никакого 1 июля? :eek:
по плану 1941 - это вообще-то весь 1941.
там и другие цифры есть, как например (я уже цитировал) начать строительство УР в 1942 году или формирование запасных полков к 1.1.1942.
а в приказе на формирование ВДК говорится "в течение 1941 выпустить для них 20 тыс. людских парашютов".
а бронебойный заряд для КВ-2 стоял в планах на IV квартал 1941.
а в Плане прикрытия КОВО:
"Примечание. В июле и августе с. г. намечено сосредоточить дополнительно: 50 тыс. шт. противопехотных мин, 1000 шт. оскол[очно]-загр[адительных] мин, 200 т кол[ючей] провол[оки], 3000 пакетов МЗП;
...
В течении июля и августа с.г. намечено дополнительно сосредоточить: 30 тыс. шт. противопехотных] мин, 1000 шт. оскол[очно]-загр[адительных] мин и 30 тыс. пакетов МЗП;
...
В июле и августе с. г. намечается подать: 10 тыс. шт. ППМ, 10 тыс. шт. ПТМ.​
​
ну и т.д. это про инженерную подготовку. это про колючую проволоку и прочие противотанковые ежи. зачем и кому они нужны, если 6 июля мы уже напали?
То, что почему-то именно в июне 1941-го почти все боевые части находились не в местах дислокации, а в летних лагерях.
И потому были пиздец какими небоеспособными.
А шо мы знаем про сборы запаса?
Согласно мобилизационному плану, утвержденному в феврале 1941 года, в конце мая — начале июня проводится призыв 793,5 тыс. военнообязанных запаса, что позволило укомплектовать до полного штата военного времени 21 дивизию приграничных округов, а также значительно пополнить другие соединения, части артиллерии, войск ПВО и укрепленных районов.
Захаров "Генеральный штаб в предвоенные годы" — М.:Воениздат, 1989.
Посилання видалено
И так по всем пунктам. Ну то есть, как бы странным образом, все действия выполнялись в соответствии с якобы непринятым планом Жукова-Тимошенко о внезапном ударе по Германии.:eek::іржач:
ты совершенно правильно процитировал, сборы запаса (БУС) были запланированы в феврале 1941, когда до предложения Плана Жукова оставалось еще 3 месяца. назад в будущее?
"почти все части в лагерях" - это как обычно фантазии.
про БУС (большие учебные сборы) совсем недавно была очень большая ветка на ВИФе: Посилання видалено
там выложены директивы о проведении БУС, решение Политбюро от марта 1941 и тд.
я кину пару цитат, но лучше почитать все, и сам материал и огромное обсуждение, там масса информации:
...
"3. Сборы провести:
а) в резервных стрелковых дивизиях тремя очередями:
первая очередь – с 15 мая по 1 июля
вторая очередь – с 10 июля по 25 августа
третья очередь – с 5 сентября по 20 октября;
б) в стрелковых дивизиях шеститысячного состава в период – с 15 мая по 1 июля;
в) в стрелковых дивизиях трехтысячного состава в период – с 15 августа по 1 октября;
г) прочие сборы проводить очередями на протяжении всего 1941 года."
...
- "Военному совету округа/фронта, учитывая интересы народного хозяйства и местные условия, разрешается, не превышая общего количества людей, привлекаемых на сборы, внести свои изменения в указанные сроки проведения сборов и в количество людей, привлекаемых по каждому соединению и отдельной части".
- "При организации учебных сборов потребовать от командиров частей заблаговременно ставить в известность руководителей промышленных предприятий, колхозных и совхозных хозяйств о предстоящем привлечении на учебные сборы военнообязанных от указанных предприятий и хозяйств".
Угу, "мобилизация такая, мобилизация" ©, сроки проведения которой, количество и состав "мобилизуемых" отданы на откуп командованию округов в зависимости от сенокоса и опороса. "Тайная такая, тайная мобилизация" ©, о которой заблаговременно уведомляется руководство предприятий, колхозов и совхозов.
​
План Жукова действительно принят не был, см. приведенную Поручиком Еблонским цитату из мемуаров Жукова и - главное - развертывание РККА шло совсем не по Плану Жукова (Посилання видалено).
и что еще раз хочу подчеркнуть.
План Жукова не имеет к Суворову ни малейшего отношения.
идея Жукова - это импровизация в духе "а вы знаете, Германия явно хочет напасть, так давайте же упредим ее в развертывании!"
идея Суворова - это "хитрый Сталин вырастил Гитлера и подготовил освободительный поход в Европу".
это принципиально разные вещи. давайте делить их на 2 раздела и обсуждать по отдельности.
 
Останнє редагування модератором:
а, я понял, ты прицепился к определению "оккупация" :) ну что ж, разумно. простой примитивный троллинг уже не в моде, теперь все намного тоньше :)

хорошо. тогда расскажи мне, пожалуйста, как понимать твою фразу "СССР напал на всех соседей" - если ты помнишь, с нее все и началось.

как СССР напал, например, на Прибалтику? там было состояние войны, или что? да и с Польшей тоже не было состояния войны, как бы там польский посол не пыжился.

ты же наверняка считаешь, что СССР оккупировал Прибалтику?
ведь там ситуация была полностью аналогична оккупации Гренландии!

или и там, и там - оккупация, или и там, и там - "взятие некоторых объектов под контроль с согласия кого-нибудь-там".

согласен?

Опять пиздишь.
Если ты не забыл, то правительства Прибалтики дали свое согласие на ввод войск под давлением СССР. После чего СССР аннексировал эти государства. Аннексия - это враждебный акт, война.
Поэтому СССР именно ОККУПИРОВАЛ Прибалтику.

А США с Гренландией не воевали, ее не аннексировали, обеспечили по просьбе правительства защиту и только.

И ты все прекрасно понимаешь. Вот только хочется тебе представить США таким же агрессивным монстром, каким был СССР.

Потому и дурачка из себя строишь и пиздишь без устали.

Согласен?

ты совершенно правильно процитировал, сборы запаса (БУС) были запланированы в феврале 1941, когда до предложения Плана Жукова оставалось еще 3 месяца. назад в будущее?

"почти все части в лагерях" - это как обычно фантазии.

А план Жукова-Тимошенко нчали готовить именно 14-го мая. Правда? Вот, бляди тупые - Жуков и Тимошенко, за один день и план составили, и карты намалевали и т.д.
Но, что более вероятно исходия из текста Плана - он является изменением существующего плана нападения.

Насчет лагерей - опять пиздишь. Именно почти все части были в летних лагерях.

И именно авиация была на пригрничных аэродромах, которые по-твоему собирались оставить немцам.

А ежели ты не в курсах, то радиус полета авиации - от 500 км у И 16.
И ежели немцы напали, то к ним нет нужды лететь - они сами прилетят.
Ах... я забыл... по-твоему, немцы напали, а авиация у них на аэродромах.
Немцы напали, но сосредотачиваются. :іржач::іржач::іржач:

И с какого хуя ты лепишь страницами приказы от 22-го июня? Тогда немцы уже напали. Тогда нужно было использовать хоть что-то.
А вот 21-го июня в войска пошла какая-то хуйня, вместо приказа действовать по имеющимся планам прикрытия.
Оно и понятно, планы предусматривали прикрытие собственного наступления и рассматривались только в связке с ним.
И исполняться могли только в контексте прикрытия наступления.

Остальной твой пиздеж разбирать действительно лениво.
Оно все из серии "США оккупировали Греналандию", а Сталин думал, что у немцев 20 000 танков.:іржач:

Считаешь, что СССР не собирался нападать на Германию - исключительно твое личное дело.
 
Останнє редагування:
и нежелание воевать ("безвольная биомасса") я бы не назвал главной причиной разгрома. с прутом не согласен.
Дык это прекрасно,шо не согласен!
Ежели бы все были со всеми согласны-то и скучно было бы жить. Но все же- я остаюсь при своём ЛИЧНОМ убеждении,что Система была наказана и пострадала из за того что не в х.. не ставила личность и видела в народе подсобный материал для постройки величественного здания.Именно поэтому идейный стержень армейской составляющей (особенно из крестьян-т.е. 80%) был слаб и при первых же поражениях народ предпочел разбежаться,вместо целеустремленной борьбы.Только тогда когда люди поняли с чем столкнулись-появилась воля к борьбе,и эта воля сломала германскую военную машину.
 
Дык это прекрасно,шо не согласен!
Ежели бы все были со всеми согласны-то и скучно было бы жить. Но все же- я остаюсь при своём ЛИЧНОМ убеждении,что Система была наказана и пострадала из за того что не в х.. не ставила личность и видела в народе подсобный материал для постройки величественного здания.Именно поэтому идейный стержень армейской составляющей (особенно из крестьян-т.е. 80%) был слаб и при первых же поражениях народ предпочел разбежаться,вместо целеустремленной борьбы.Только тогда когда люди поняли с чем столкнулись-появилась воля к борьбе,и эта воля сломала германскую военную машину.

Ну-к быренько накидай мне сословный состав защитников Брестской крепости.;)

Вот не пойму я, нахуя столько патетики и пафоса.
Есть объективные причины, которые прекрасно объясняют пиздец 1941 - 1942 годов и то, что таки хватило сил победить.
 
Ну-к быренько накидай мне сословный состав защитников Брестской крепости.;)

Вот не пойму я, нахуя столько патетики и пафоса.
Есть объективные причины, которые прекрасно объясняют пиздец 1941 - 1942 годов и то, что таки хватило сил победить.
Процентов 70-кавказцы,в основном армяне-а шо?;)
Кстати,армяне традиционно хорошо относились к России,да и от революции особо не пострадали,даже получили кое какие преимущества.
 
Процентов 70-кавказцы,в основном армяне-а шо?;)
Кстати,армяне традиционно хорошо относились к России,да и от революции особо не пострадали,даже получили кое какие преимущества.

Ой как интересн... А почему не грузины?:іржач:

Ссылочкой подтверди, плиз. Достойной ссылочкой.


Кстати, ты б посмотрел в словарике, что такое "сословие".

Пиздец, однако, образование.
 
Ой как интересн... А почему не грузины?:іржач:

Ссылочкой подтверди, плиз. Достойной ссылочкой.


Кстати, ты б посмотрел в словарике, что такое "сословие".

Пиздец, однако, образование.
Не ссы,Аламо-знаю я шо такое сословие.Просто хотел показать истоки мотивации защитников крепости. А из каковских слоев были они-хз.Знаю только-что пограничные и приграничные части комплектовались надежным составом-в основном из городского пролетариата.Именно пограничники лучше всех показали себя в начальном этапе войны-без помощи основных сил продержались на позициях от недели до месяца.
А в исходниках копаться облом-думаю ты простишь беднага холопа твоя.
 
Не ссы,Аламо-знаю я шо такое сословие.Просто хотел показать истоки мотивации защитников крепости. А из каковских слоев были они-хз.Знаю только-что пограничные и приграничные части комплектовались надежным составом-в основном из городского пролетариата.Именно пограничники лучше всех показали себя в начальном этапе войны-без помощи основных сил продержались на позициях от недели до месяца.
А в исходниках копаться облом-думаю ты простишь беднага холопа твоя.

Так ты и насчет национального состава спиздел.

Короче, слив засчитан.

Можешь так посчитать:

Посилання видалено

Сплошное село и никаких национальных отклонений.
 
Назад
Зверху Знизу