Черные отряды

[Ziggy]

Убег Зигги. Не шмог свой трындеж подтвердить.

хе-хе. вот уже второй раз я думаю, что все затихло, но опять нет

Вон про Прибалтику четко написал, что тебе пофиг, как было на самом деле, главное - шо у бумажках написано.

в бумажках написано, что войны не было, и нападения не было, и это полностью соответствует действительности.
а вот с чего все началось:

А я никак не могу человек объяснить, что государство, которое напало на всех своих соседей, с которыми подписало мирные соглашения и пакты

фиксируем: это неправда.

Ну то есть ценность твоих ссылок просто умиляет.
Ну то есть о какой-то содержательной дискуссии с человеком, который в качестве доказательств ссылается на какой-то левый форум, можно просто забыть.

1. vif2ne.ru - форум не левый. это самый авторитетный в рунете ресурс по военной истории. из профессионалов там не хватает только Мельтюхова, а из любителей перестал появляться Куртуков. а ну и FVL конечно.

но это неважно, потому что:

2. я не ссылаюсь на левый или правый форум.
те, кто внимательно следит за темой, тот видит, на что я ссылаюсь.
мнением тех, кто следит невнимательно, предлагаю пренебречь, им все равно неинтересно.

я ссылаюсь на документы, которые существуют объективно, независимо от того, что о них думают Ziggy и ALAMO, читали ли их Ziggy и ALAMO и знают ли о них вообще Ziggy и ALAMO.

если говорить об интернете, то здесь та же картина: будут лежать эти документы на сайте orange.ua, blue.ua или вообще gay.ua - неважно совершенно.

еще смешнее выглядит сравнение моей доказательной базы с доказательной базой оппонентов.
я могу предъявить документы.
что могут предъявить мне?

все это я говорю уже далеко не первый раз и больше говорить об этом не буду, надоело.

В качестве примера, хотелось бы попросить тебя, дать ссылку, подтверждающую подлинность процитированного тобой отрывка:

СООБЩЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА 3-го ОТДЕЛА ГРУ ГШ КА НАЧАЛЬНИКУ ГБТУ КА О НАЛИЧИИ И ПОТЕРЯХ ТАНКОВ ГЕРМАНСКОЙ АРМИИ ЗА ГОДЫ ВОЙНЫ

№ 1544024 13 декабря 1945 г.

Сообщаю данные о наличии и потерях танков (в том числе и самоходных орудий) немецкой армии в войне 1941-1945 гг.

1. По состоянию на 22.06.1941 г. немецкий танковый парк (включая трофейные танки, а также танки, находящиеся на заводах, складах, мастерских, учебных заведениях, запасных частях и т.д.) равнялся 21 000 единиц. Из этого количества 22.06.1941 г. на советско-германском фронте в действие было введено 9000 танков.

2. Общие потери немецкой армии в танках за весь период войны 1941-1945 гг. равняются 63 400 машин, из них:

- в 1941 году потеряно 6800;
- в 1942 году потеряно 6700;
- в 1943 году потеряно 20 500;
- в 1944 году потеряно 21 900;
- в 1945 году потеряно 2500;
- передано после капитуляции Германии 5000.

Начальник 3 отдела ГРУ ГШ КА генерал-майор Герасимов

ЦАМО. Ф. 38. Оп. 11355. Д. 2726. Л. 42. Подлинник.
​

контакты ЦАМО: Посилання видалено
услуги: Посилання видалено

Всё таки-дислексия....

да нет, это просто ребяческое желание непременно оставить последнее слово за собой, даже если сказать особо и нечего

 

[ALAMO]

хе-хе. вот уже второй раз я думаю, что все затихло, но опять нет



в бумажках написано, что войны не было, и нападения не было, и это полностью соответствует действительности.
а вот с чего все началось:



фиксируем: это неправда.



1. vif2ne.ru - форум не левый. это самый авторитетный в рунете ресурс по военной истории. из профессионалов там не хватает только Мельтюхова, а из любителей перестал появляться Куртуков. а ну и FVL конечно.

но это неважно, потому что:

2. я не ссылаюсь на левый или правый форум.
те, кто внимательно следит за темой, тот видит, на что я ссылаюсь.
мнением тех, кто следит невнимательно, предлагаю пренебречь, им все равно неинтересно.

я ссылаюсь на документы, которые существуют объективно, независимо от того, что о них думают Ziggy и ALAMO, читали ли их Ziggy и ALAMO и знают ли о них вообще Ziggy и ALAMO.

если говорить об интернете, то здесь та же картина: будут лежать эти документы на сайте orange.ua, blue.ua или вообще gay.ua - неважно совершенно.

еще смешнее выглядит сравнение моей доказательной базы с доказательной базой оппонентов.
я могу предъявить документы.
что могут предъявить мне?

все это я говорю уже далеко не первый раз и больше говорить об этом не буду, надоело.

СООБЩЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА 3-го ОТДЕЛА ГРУ ГШ КА НАЧАЛЬНИКУ ГБТУ КА О НАЛИЧИИ И ПОТЕРЯХ ТАНКОВ ГЕРМАНСКОЙ АРМИИ ЗА ГОДЫ ВОЙНЫ

№ 1544024 13 декабря 1945 г.

Сообщаю данные о наличии и потерях танков (в том числе и самоходных орудий) немецкой армии в войне 1941-1945 гг.

1. По состоянию на 22.06.1941 г. немецкий танковый парк (включая трофейные танки, а также танки, находящиеся на заводах, складах, мастерских, учебных заведениях, запасных частях и т.д.) равнялся 21 000 единиц. Из этого количества 22.06.1941 г. на советско-германском фронте в действие было введено 9000 танков.

2. Общие потери немецкой армии в танках за весь период войны 1941-1945 гг. равняются 63 400 машин, из них:

- в 1941 году потеряно 6800;
- в 1942 году потеряно 6700;
- в 1943 году потеряно 20 500;
- в 1944 году потеряно 21 900;
- в 1945 году потеряно 2500;
- передано после капитуляции Германии 5000.

Начальник 3 отдела ГРУ ГШ КА генерал-майор Герасимов

ЦАМО. Ф. 38. Оп. 11355. Д. 2726. Л. 42. Подлинник.
​

контакты ЦАМО: Посилання видалено
услуги: Посилання видалено



да нет, это просто ребяческое желание непременно оставить последнее слово за собой, даже если сказать особо и нечего

Фиксируем,

ты не знаешь, что такое "аннексия".

подтвердить свою брехню достойной ссылкой не можешь.

Слив засчитан, графоман.

 

[прут]

Фиксируем,

ты не знаешь, что такое "аннексия".

подтвердить свою брехню достойной ссылкой не можешь.

Слив засчитан, графоман.

Аламо- ты мне напомнил один старый классный фильм,"Чудовище" называется. Там в главной роли Бельмондо,играет профессионального каскадера. Так вот.По сюжету этот каскадер дублирует эпизод,когда герой падает с каменной лестницы и вскакивает с возгласом-" Я еще не докурил свою последнюю сигарету!"
Но каждый дубль по разной причине срывается и каскадеру приходится его повторять раз за разом. Где то на десятом дубле он уже сигаретой в рот не попадает ,но все равно кричит свою фразу-"Я еще не докурил свою последнюю сигарету!".
Ты тоже, Аламо, крепкий орешек-Зигги тебя в десятый раз с лестницы спускает,а ты все куришь и куришь свою последнюю сигарету. Молодец-уважаю.

 

[ALAMO]

Аламо- ты мне напомнил один старый классный фильм,"Чудовище" называется. Там в главной роли Бельмондо,играет профессионального каскадера. Так вот.По сюжету этот каскадер дублирует эпизод,когда герой падает с каменной лестницы и вскакивает с возгласом-" Я еще не докурил свою последнюю сигарету!"
Но каждый дубль по разной причине срывается и каскадеру приходится его повторять раз за разом. Где то на десятом дубле он уже сигаретой в рот не попадает ,но все равно кричит свою фразу-"Я еще не докурил свою последнюю сигарету!".
Ты тоже, Аламо, крепкий орешек-Зигги тебя в десятый раз с лестницы спускает,а ты все куришь и куришь свою последнюю сигарету. Молодец-уважаю.

А ты мне напомнил мультфильм "Маугли". Там есть такой персонаж Табаки.


Ну а товарисч Зигги может продолжать постить брехливые простыни, стянутые с форума поклонников Гареева/Исаева, и трындеть про то, что США оккупировали Гренландию.



Кстати, вот даже если б эта брехня:

СООБЩЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА 3-го ОТДЕЛА ГРУ ГШ КА НАЧАЛЬНИКУ ГБТУ КА О НАЛИЧИИ И ПОТЕРЯХ ТАНКОВ ГЕРМАНСКОЙ АРМИИ ЗА ГОДЫ ВОЙНЫ

№ 1544024 13 декабря 1945 г.

Сообщаю данные о наличии и потерях танков (в том числе и самоходных орудий) немецкой армии в войне 1941-1945 гг.

1. По состоянию на 22.06.1941 г. немецкий танковый парк (включая трофейные танки, а также танки, находящиеся на заводах, складах, мастерских, учебных заведениях, запасных частях и т.д.) равнялся 21 000 единиц. Из этого количества 22.06.1941 г. на советско-германском фронте в действие было введено 9000 танков.

Начальник 3 отдела ГРУ ГШ КА генерал-майор Герасимов

была реальным документом, то

1. Это что такое "танки, находящиеся на ... запасных частях"?

2. Я аж прям боюсь представить сколько тогда танков у СССРа получится, если пользоваться подобной системой подсчета.

П.С. не было такого начальника 3 отдела ГРУ ГШ КА.



Ну и как бы вся эта гоп-компания мне очень забавна. Со школы помню рассказы о том, что СССР был не готов к войне, СССР уступал во всем, танках, артиллерии, самолетах. Техника была старье, а то новое, что было - едва могло тягаться с немецкой. И, в лучшем случае, СССР был бы готов к войне с Германией году эдак в 1942-м.

И вся эта гоп-компания 50 лет кричала это в унисон.

А потом всплыло, что и техника у СССРа была ничем не хуже, и побольше ее было в разы.

Но гоп-компания, обтекая, даже не потрудившись утереться, начала в унисон кричать "ну и что?! Зато армия была говно! Дух, понимаешь ли, говно был!"

 

[прут]

А ты мне напомнил мультфильм "Маугли". Там есть такой персонаж Табаки.

А Киплинг то соврал в своей рассказке...
Маугли то оказывается у обезьян не отбили...
А шо с него выросло см. на аватарке Аламо.
Да и стиль выдает .

 

[korav]

Вот только ты упорно забываешь, что СССР не только ввел войска на территорию Прибалтики, но и аннексировал ее. Вот потому и оккупация.

Так что не нужно все-таки брехать.

Не понял Вашего определения "агрессии" и "аннексии". Советские войска были приглашены после внутренних междусобойчиков в этих странах. Парламенты голсовали за это решение.

 

[Porucznik Jebłoński]

Не понял Вашего определения "агрессии" и "аннексии". Советские войска были приглашены после внутренних междусобойчиков в этих странах. Парламенты голсовали за это решение.

В каких? В Прибалтике? Междусобойчики?
Хошь фотки Латвии 1940-1941 г.г. посмотреть?
Посилання видалено
Можешь не читать буквы.

 

[ALAMO]

Не понял Вашего определения "агрессии" и "аннексии". Советские войска были приглашены после внутренних междусобойчиков в этих странах. Парламенты голсовали за это решение.

АННЕКСИЯ насильственный захват, отторжение и присоединение одним или группой государств всей или части территории другого государства или народа.

Аннексия по международному праву рассматривается как один из видов агрессии, нарушение международных правовых норм и влечет за собой международно-правовую ответственность.

Если и сейчас не поняли - не напрягайтесь. Не Ваше оно значит.

 

[Ziggy]

Ну а товарисч Зигги может продолжать постить брехливые простыни, стянутые с форума поклонников Гареева/Исаева, и трындеть про то, что США оккупировали Гренландию.

Гареев/Исаев - это мало того, что два разных человека, так они еще и не единомышленники их позиции примерно так же близки, как моя и твоя

1. Это что такое "танки, находящиеся на ... запасных частях"?

а вот это как раз и называется "вырывание из контекста" это фирменный резуновский прием. "было бы ошибкой думать" (с) Ленин.
в этой теме ты демонстрируешь это уже второй раз, первый был когда ты из ПП касательно ВВС привел только подходящий тебе пункт (а), но не привел неподходящие тебе пункты (б) и (в). ловкость рук, и никакого мошенничества.

2. Я аж прям боюсь представить сколько тогда танков у СССРа получится, если пользоваться подобной системой подсчета.

я тебе могу сразу сказать сколько получится: 24 тысячи.
потому что в их число входит, например, больше 1000 саперных танков, по определению не предназначенных для ведения боевых действий, и входит 4500 неисправных вообще, находящихся в ремонте. (и напоминаю, что выпуск запчастей к БТ был прекращен в 1940, т.е. отремонтировать БТ уже невозможно).
но я говорил не об этом, ты как обычно меня не понял:

я тебе больше скажу. вот что пишет всемогущее ГРУ через полгода после окончания войны:
...
даже имея в руках и наши и немецкие архивы, журналы боевых действий, ведомости потерь и пр. и пр., наша разведка так и не может посчитать немецкие танки!
это уже не предвоенные оценки +-, тут уже можно просто тупо смотреть документы! но нет. а вы говорите

я говорил о том, что наша разведка не может правильно посчитать немецкие танки даже через полгода после войны. так чего же от нее ожидать за полгода до войны?

П.С. не было такого начальника 3 отдела ГРУ ГШ КА.

о, а вот это уже б/п интересно, это уже какая-то конкретика. подтверждай! (только без троллинга)

Со школы помню рассказы о том, что СССР был не готов к войне, СССР уступал во всем, танках, артиллерии, самолетах. Техника была старье, а то новое, что было - едва могло тягаться с немецкой. И, в лучшем случае, СССР был бы готов к войне с Германией году эдак в 1942-м.

хе-хе. ну так возьми в Малиновке документ № 272. ЗАПИСКА НКО СССР И ГЕНШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ В ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) – И.В.СТАЛИНУ И СНК СССР – В.М.МОЛОТОВУ С ИЗЛОЖЕНИЕМ СХЕМЫ МОБИЛИЗАЦИОННОГО РАЗВЕРТЫВАНИЯ КРАСНОЙ АРМИИ (не позже 12 февраля 1941 г.), это - мобилизационный план, МП-41, и посмотри там наличие, план производства и нехватку материальной части. уверяю тебя, три четверти вопросов, которые ты хочешь задать, отпадут у тебя сразу.
зачем опираться на знания, полученные еще в школе? обратись к первоисточникам.

А потом всплыло, что и техника у СССРа была ничем не хуже, и побольше ее было в разы.

какая-то была не хуже, какая-то хуже. какой-то было в разы больше, какой-то в разы меньше.
какие-то вещи, типа тактики, организации, опыта или управления, вообще нельзя оценить количественно. как ты количественно оценишь полную радиофикацию всех немецких танков качественной (т.е. не выходящей из строя) связью или освобождение немцами танкового команлдира от всех функций, кроме командования?
а как ты количественно оценишь ошибки встречного приграничного сражения, когда наши части во-1х получали боевые задачи исходя из их штатной численности военного времени, на самом деле будучи укомплектованными по сокращенным в разы штатам мирного времени, а во-2х вводились в бой поодиночке, просто для затыкания дыр, и неизменно бывали раскатаны превосходящими силами? вот хотя бы если их вместе собрать - уже было бы проще! но нет. а суммарно - да, они бы может быть и были равны (по каким-то цифрам) немцам.
а то, что уже за первые дни механизированные части остались без снабжения? без беоприпасов, без горючего? а некомплект автомобилей (которыми и осуществляется снабжение) - больше 200 тысяч. и их нет.
а то, что связь со многими частями была потеряна еще до начала войны? а со многими - сразу после начала войны?
а неугадывание стратегического замысла немцев? ни направления главных ударов, ни общие цели, ни образ действий?
а неготовность к маневренной войне по всему фронту на максимально доступную глубину?
а полную неотработанность действий новых формирований - мехкорпусов? (для них на осень запланированы учения типа "проверить соответствие штатов решаемым задачам" - т.е. вообще пока никто не знает, иогут ли они воевать и если могут, то как! )
как это все оценить количественно?
ну и т.д.

Но гоп-компания, обтекая, даже не потрудившись утереться, начала в унисон кричать "ну и что?! Зато армия была говно! Дух, понимаешь ли, говно был!"

нет, я не согласен с "духом".
я вижу другие причины, по которым РККА была небоеспособна (в сравнении с немцами), более материальные. без всяких духов.

В каких? В Прибалтике? Междусобойчики?
Хошь фотки Латвии 1940-1941 г.г. посмотреть?
Посилання видалено
Можешь не читать буквы.

да, мы это уже обсуждали. вычислили, помнится, 0.67% репрессированных по Прибалтике суммарно, и ЕМНИП даже приводился список слоев населения, подлежащих репрессиям. ну если что я могу и повторить. в основном социально чуждые: буржуи, жандармы, политикиб проститутки, кто-то там еще, и члены их семей.
но ведь речь-то не об этом, тут как обычно "... а в Киеве дядька".
речь не о репрессиях совесткой власти, а о добровольном, по результатам парламентского голосования, вхождении республик Прибалтики в состав СССР. репрессии были потом.

АННЕКСИЯ насильственный захват, отторжение и присоединение одним или группой государств всей или части территории другого государства или народа.
Аннексия по международному праву рассматривается как один из видов агрессии, нарушение международных правовых норм и влечет за собой международно-правовую ответственность.
Если и сейчас не поняли - не напрягайтесь. Не Ваше оно значит.

это и не мое тоже, но даже я знаю про добровольное присоединение Прибалтики к СССР и про то, что определение "косвенной агрессии", котолрое могло бы здесь сработать, так и не было дано СССР, Англией и Францией по результатам переговоров всего лета 1939. в принципе это и было одной из причин, почему эти переговоры оказались сорваны, что и привело к подписанию Пакта М-Р.
а уж не пожалели ли об этом потом прибалты, и тем более - что они об этом думают сейчас, меня интересует намного меньше, это совсем другая история.

 

[korav]

В каких? В Прибалтике? Междусобойчики?
Хошь фотки Латвии 1940-1941 г.г. посмотреть?
Посилання видалено
Можешь не читать буквы.

Да, в Прибалтике. Контингенты войск вводились с разрешения президентов этих стран, позже за вхождение в СССР голосовали парламенты. Формальнно все соответствовало тогдашним правовым нормам.

Один английский пьяница-каменщик, современнник тех событий, вот так их охарактеризовал:

that the russian armies should stand on this line was clearly necessary for the safety of russia against the nazi menace. At any rate, the line is there, and an eastern front has been created which nazi germany does not dare assail. When herr von ribbentrop was summoned to moscow last week it was to learn the fact, and to accept the fact, that the nazi designs upon the baltic states and upon the ukraine must come to a dead stop.

Заметтье, никакой истерии и терминов вроде "аннексии" и "окупации" им использовано небыло. Просто у западных демократий небыло иллюзий: если Прибалтика не окажется в сфере влияния СССР то она будет в сфере влияния нацистсокй Германии. Все.

P. S. Ссылку на сайт коммунистов, где на фотках все машут цветами в ответ постить или так все ясно?
добавлено

АННЕКСИЯ насильственный захват, отторжение и присоединение одним или группой государств всей или части территории другого государства или народа.

Аннексия по международному праву рассматривается как один из видов агрессии, нарушение международных правовых норм и влечет за собой международно-правовую ответственность.

Если и сейчас не поняли - не напрягайтесь. Не Ваше оно значит.

Ну, Вы же мне понять поможете? Вы ведь разбираетесь ?

Вопросец : Какие международные правовые нормы 1940 года нарушил СССР в 1940 году?

 

[ALAMO]

а о добровольном, по результатам парламентского голосования, вхождении республик Прибалтики в состав СССР. репрессии были потом.

это и не мое тоже, но даже я знаю про добровольное присоединение Прибалтики к СССР и про то, что определение "косвенной агрессии", котолрое могло бы здесь сработать, так и не было дано

И опять ты настойчиво забываешь, что СССР предъявил странам Прибалтики ультиматум.
Ты знаешь, что такое "ультиматум"?

А вот правительства стран Прибалтики знали. И имели пример Финляндии.


Исходя из твоей убогой логики, прохожий, под угрозой смерти отдающий грабителю свой бумажник, делает это абсолютно добровольно, без всякого насилия со стороны грабителя.

Сорри, обсуждать подобную дебильную логику равно как и остальные твои графоманские брехливые высеры мне поднадоело.

Куда ни ткни в твою писанину, копнув, наткнешься на брехню.

Единственное - когда описывашь беды первых дней войны, подумай, почему ж так хреново к обороне подготовились?
А мож таки не обороняться хотели?
А то прям какая-то странная оборона, когда все в атаку переть пытаются.

Или иди собирай танки из запчастей. Купи себе Лего и посчитай сколько танков у тебя в одной коробке.
А про запчасти для БТ брехать не нужно.

Ну, Вы же мне понять поможете? Вы ведь разбираетесь ?

Вопросец : Какие международные правовые нормы 1940 года нарушил СССР в 1940 году?

Ст. 10 и далее.
Посилання видалено


Правда, из ЛН добрый и мирный СССР турнули за войну с Финляндией, после которой СССР под угрозой войны оккупировал и аннексировал Прибалтику и Румынию.
Но международную норму Вы можете лицезреть. Изучайте.

 

[korav]

Ст. 10 и далее.
Посилання видалено


Правда, из ЛН добрый и мирный СССР турнули за войну с Финляндией, после которой СССР под угрозой войны оккупировал и аннексировал Прибалтику и Румынию.
Но международную норму Вы можете лицезреть. Изучайте.

Ну, и? В этом документе Лиги Наций (В котором СССР не участвовал - т.е. обвинять его в их наружении как то не логично, правда?) говорится о нападении. Где было нападение?

Почему члены Лиги Наций (ну, те, что так резво турнули СССР), не следуют "духу и букве докУмента"? Почему Черчилль (глава государства, члена Лиги Наций) позволяет себе высказываться одобрительно о действиях СССР, нарушая статут (см статью 10 и далее)? Кстати, Вам, как приверженцу теорий заговоров - уж не лила ли Англия воду на мельницу СССР? Не пора ли СБУ возбудить дело против Черчилля?

Приведен неотносящийся к СССР (СССР никак не связан обязательствами по этому документу и не может их нарушить). Вопрос остается в силе:

Какие международные правовые нормы 1940 года нарушил СССР в 1940 году?

И по поводу ультиматума - там небыло ничего о передаче территорий. Он был о внешней политике этих стран.

 

[ALAMO]

Ну, и? В этом документе Лиги Наций (В котором СССР не участвовал - т.е. обвинять его в их наружении как то не логично, правда?) говорится о нападении. Где было нападение?

Почему члены Лиги Наций (ну, те, что так резво турнули СССР), не следуют "духу и букве докУмента"? Почему Черчилль (глава государства, члена Лиги Наций) позволяет себе высказываться одобрительно о действиях СССР, нарушая статут (см статью 10 и далее)? Кстати, Вам, как приверженцу теорий заговоров - уж не лила ли Англия воду на мельницу СССР? Не пора ли СБУ возбудить дело против Черчилля?

Приведен неотносящийся к СССР (СССР никак не связан обязательствами по этому документу и не может их нарушить). Вопрос остается в силе:



И по поводу ультиматума - там небыло ничего о передаче территорий. Он был о внешней политике этих стран.

Шо, чукча не читатель?

и существующую политическую независимость(с)

А по поводу ультиматума и понятия "аннексии" Вы б все-таки занялись ликбезом, бо смотреть на Ваши мучения просто невыносимо.


Ультиматум о смене правительства и вводе войск под угрозой выдвинутых к границам войск - агрессия.

Аннексия государства под давлением и угрозой оккупационных войск - агрессия.

Если не понимаете, то постарайтесь вдумчиво прочитать пример о грабителе и бумажнике.
Если со второго раза не поймете, то читайте еще. Попробуйте со словарями.

И постарайтесь воздержаться от глупых инсинуаций в мой адрес.

Гареев/Исаев - так они еще и не единомышленники их позиции примерно так же близки, как моя и твоя

Кстати, очередной пиздеж.

О том, что они не единомышленники:

Махмут Гареев:
С большим удовольствием я познакомился с Алексеем Исаевым, он лучшими традициями Симонова и других писателей продолжает работу, не скрывает неудачи и поражения во время Второй Мировой войны, но и освещает все реальные события. Если будут такие люди, как Алексей Исаев, наше дело тоже небезнадежно.(с)
Посилання видалено


Забавно почитать, как эти два голубка поют в унисон.
Примерно так же, как пели до этого 50 лет о всего 1500 танков у СССР, дерьмовой, старой и нехватающей технике.


Кстати, тот полковник, который обвинил Польшу в развязывании второй мировой, работает именно в том самом Институте военной истории, в котором подвизается Исаев.
Собрали, блядь, пиздунов.

 

[прут]

Но гоп-компания, обтекая, даже не потрудившись утереться, начала в унисон кричать "ну и что?! Зато армия была говно! Дух, понимаешь ли, говно был

Аламо-лечи дислексию,срочно. Про "дух"-моё ЛИЧНОЕ мнение (написано крупными букафками-специально для Аламо,авось прочтет).Как и всякое личное мнение может быть неверным (вот видишь Аламо-это совсем нетрудно поставить под сомнение свою точку зрения,учись пока я живой).Если Зигги предоставит достаточно убедительных доказательств-я прилюдно скажу что он прав.
А ты даже таблицу умножения опровергнешь,если вожжа под хвост попадёт и хрен признаешь что дуркуешь.Кстати-такое поведение характерно для закомплексованных людей.Кушетка психоаналитика ждет тебя,доктор Фройд тебе поможет.

 

[ALAMO]

Аламо-лечи дислексию,срочно. Про "дух"-моё ЛИЧНОЕ мнение (написано крупными букафками-специально для Аламо,авось прочтет).Как и всякое личное мнение может быть неверным (вот видишь Аламо-это совсем нетрудно поставить под сомнение свою точку зрения,учись пока я живой).Если Зигги предоставит достаточно убедительных доказательств-я прилюдно скажу что он прав.
А ты даже таблицу умножения опровергнешь,если вожжа под хвост попадёт и хрен признаешь что дуркуешь.Кстати-такое поведение характерно для закомплексованных людей.Кушетка психоаналитика ждет тебя,доктор Фройд тебе поможет.

Твое ЛИЧНОЕ мнение может быть и есть не только твое ЛИЧНОЕ мнение.
Вас таких целая гоп-компания во главе с Гареевыми/Исаевыми.

Срочно лечи манию величия, Табаки.

 

[прут]

Срочно лечи манию величия, Табаки.

Ты это мне? Не парься-я всего лишь твой глюк готеню.

 

[korav]

Шо, чукча не читатель?

и существующую политическую независимость(с)


А по поводу ультиматума и понятия "аннексии" Вы б все-таки занялись ликбезом, бо смотреть на Ваши мучения просто невыносимо.


Ультиматум о смене правительства и вводе войск под угрозой выдвинутых к границам войск - агрессия.

Аннексия государства под давлением и угрозой оккупационных войск - агрессия.

Если не понимаете, то постарайтесь вдумчиво прочитать пример о грабителе и бумажнике.
Если со второго раза не поймете, то читайте еще. Попробуйте со словарями.

Да! Я с Вами абсолютно согласен! Давайте почитаем, что уже было написано о мной уставе Лиги Наций, в который Вы так одухотворенно цитируете. Он не имеет никакого отношения к СССР, так как описывает взаимоотношения между членами Лиги Наций. Т.е. Черчилль, высказываясь положительно об действиях СССР, нарушал нормы международного права (Англия была в составе Лиги Наций) а вот СССР - нет.

Так понятно? Давайте уже двигаться дальше. Документы Лиги Наций не могут выставить СССР нарушителем международных правовых норм.

По поводу Ваших "наглядных" примеров - это чистой воды Ваше субъективное мнение, и злиться на меня за то, что я его не разделяю - как то не очень адекватно, согласитесь? "ДокУменты давай!"©

Аламо-лечи дислексию,срочно.

Тссс, не спугни примата. Щас выведем его в неадекват. Эх, жаль времни нет свободного вообще.

 

[ALAMO]

Да! Я с Вами абсолютно согласен! Давайте почитаем, что уже было написано о мной уставе Лиги Наций, в который Вы так одухотворенно цитируете. Он не имеет никакого отношения к СССР, так как описывает взаимоотношения между членами Лиги Наций. Т.е. Черчилль, высказываясь положительно об действиях СССР, нарушал нормы международного права (Англия была в составе Лиги Наций) а вот СССР - нет.

Так понятно? Давайте уже двигаться дальше. Документы Лиги Наций не могут выставить СССР нарушителем международных правовых норм.

По поводу Ваших "наглядных" примеров - это чистой воды Ваше субъективное мнение, и злиться на меня за то, что я его не разделяю - как то не очень адекватно, согласитесь? "ДокУменты давай!"©



Тссс, не спугни примата. Щас выведем его в неадекват. Эх, жаль времни нет свободного вообще.

Любезнейший, если Вы не разделяете мое мнение о том, что жертва вооруженного ограбления, вынужденный под угрозой смерти отдать свой бумажник, является жертвой агрессии, то Вы именно полнейший неадекват.
Вас даже выводить не нужно - это Ваше нормальное состояние.

Поэтому позвольте забить на Ваши глупенькие потуги и провокации большой и толстый.

Вы убедились, что международное право и в 40-х рассматривало аннексию, как агрессивный акт. Если Вы не поняли, то, пока обтекаете, займитесь ликбезом. Полезно будет.