Статус: Офлайн
Реєстрація: 05.01.2019
Повідом.: 904
Реєстрація: 05.01.2019
Повідом.: 904
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: This feature may not be available in some browsers.
да это в арабских странах даже красная, надеюсь девченки успели свалить оттуда, а то пиз... им будет, штраф это самое легкое.это желтая
Вообще то за такое у них есть стандартное пенальти - закидывание камнями.да это в арабских странах даже красная, надеюсь девченки успели свалить оттуда, а то пиз... им будет, штраф это самое легкое.
А какие там определяются?смотреть такие чемпионаты и думать, что на них определяется лучший,
и даже в бадминтоне 👆Почему в теннисе(где, кстати, гораздо мЕньшие бабки крутятся чем в футболе) на главных кортах главных турниров
Минимум треть второстепенных ролей должны быть за женщинами, расовыми или этническими меньшинствами, представителями ЛГБТ и инвалидами.
А какой пенальти был "не за что"? Дембеле хватал сзади и заплел ноги сопернику в штрафной площади. Был, конечно, нырочек, но был и контакт - пенальти не бесспорный, но и не без повода. А финал насыщенный и драматичный, каких давно не было. Обычно или аккуратная возня без забитых голов, либо доминирование какой-либо одной командысудя по назначенному пинальти не за что - частенько не самый лучший потому что когда дают фору в виде неправильных решений от судьи какой либо команде, то определить лучшего - Невозможно. и это только один момент что я заметил так как только финал и смотрел. сам ЧМ не смотрел.
Хотя я не являюсь поклонником Аргентины ,но команда вполне заслуженно стала чемпионом.Франция тоже заслуживала , все решилось в пенальти .В конце концов играют люди и судят тоже люди .Человеческий фактор всегда будет играть роль в любом виде спорта .судя по назначенному пинальти не за что - частенько не самый лучший потому что когда дают фору в виде неправильных решений от судьи какой либо команде, то определить лучшего - Невозможно. и это только один момент что я заметил так как только финал и смотрел. сам ЧМ не смотрел.
Гомогенное общество имеет тенденция разрушаться любом случае , а фильмы Голивуда врядли от этих нововедений перестанут смотреть Скорей пройдет время и люди привыкнут .Люди перестанут замечать что что то не так в фильмах. Как стати сейчас не замечают что современные фильмы отличаются от старых фильмовага, в продолжении темы:
Американская киноакадемия предъявила новые правила к фильмам, которые хотят претендовать на премию «Оскар». Теперь, чтобы получить кинопремию в категории «Лучший фильм», должны быть соблюдены следующие правила.
- Главную или ведущую роль второго плана должен играть как минимум один «цветной» актер.
- Минимум треть второстепенных ролей должны быть за женщинами, расовыми или этническими меньшинствами, представителями ЛГБТ и инвалидами.
- По крайней мере два ключевых поста из съемочной группы должны представлять меньшинства, то же касается минимум трети технического персонала.
- Основная сюжетная линия должна быть сфокусирована на проблемах женщин, или расовых и этнических групп, или ЛГБТ, или психически больных, или инвалидов.
Новые правила начнут действовать с 2024 года.
В соцсетях сперва начали задаваться вопросом, не шутка ли эта новость. А когда выяснилось, что все серьезно, начали придумывать свои.
п.с. И возвращаясь к спорту ,я обосновал почему футбол сейчас ***ня, а почему теннис ***ня ты так ничего и не сказал...ну, животное, напряги свои 2 извилины и роди хоть что нибудь удобоваримое)
Не буду утверждать ,но наверное и в теннисе есть какие то скандалы связанные с судьями.я не спорю, что заслужила, но в нарезке финала именно этот момент смутил, о нём и сказал. почему арбитр не заметил?
специально?
тогда это плохо когда есть место предвзятости/взяточничеству судей в спорте...
по невнимательности/недосмотру?
тогда сделайте систему которая действует в том же теннисе уже около 10 лет. всё позволяет уже давно - и бюджеты турниров/клубов и технологии.
Мне лично не доставляет никакого удовольствия смотреть вид спорта где есть место несправедливости.
Ну так есть повторы и камеры в футболе ,но один посмотрит ,скажет было нарушение второй нетбывают и там споры игрока с судьёй, да, спорные моменты иногда возникают. но крайне редко. после введения этой системы количество спорных моментов и несправедливостей уменьшилось если не в десятки раз, то в разы уж точно.
А раньше тоже, до ввода системы, телезрителям показали повтор что мяч попал, а судья посчитал что мяч не попал. и сидишь раздражаешься какой он слепой.... но потом эти камеры пустили в дело и стали использовать в рамках этой системы с повторами которые может брать игрок.
так тем более надо вводить ибо там порой сложнее разобраться судье что там было. всё происходит очень быстро и порой в этом хитросплетении ног футболистов очень сложно разобраться бывает судье...особенно под конец матча когда он и сам уже устал. Это судья в теннисе сидит с комфортом на вышке под зонтиком в солнечные дни, а футбол во многом отличается от тенниса...и не в лучшую сторону если посмотреть со стороны судейства... даже бывают в футболе моменты когда всё прекрасно видно и тем не менее не сразу понятно был фол при контакте футболистов или не было...Потому ещё больше возмущает то, что данную систему до сих пор не ввели в данном виде спорта.
никакого контанта не было, максимум что было так это лёгкое касание рукой.
ОТ ГДЕ? никакого контакта с ногами нападающего не было и близко. он сам косо ногу поставил и сам упал - мол переципился через ногу защитника...
Потому и финал драматичный...благодаря вот такому судейству.
У прінца руки нет или это такой ракурс?А получилось как всегда Переглянути вкладення 13215720
Так потом судья назначил два пенальти в ворота Аргентины, какие ещё предьявы могут быть к его судейству в пользу последней?в том-то и дело что цепляния не было, это он так неловко сымитировал что якобы зацепился за ногу защитника, а судья или повёлся или сделал вид что поверил.
Ну один скажет не было ,другой было и поставь ещё камеры и смотри десятки раз все равно бездоказательно.По идеалу пусть де Мария скажет цепнули или нетв том-то и дело что цепляния не было, это он так неловко сымитировал что якобы зацепился за ногу защитника, а судья или повёлся или сделал вид что поверил.