А кто организовал саму православную секту как таковую ?
- поп Кируларий ( епископ ) , преданный анафеме папой римским.
Так что по вашей логике вся православная секта с момента
ее основания в 1054 году лишена апостольского рукоположения.
Открываем википедию и смотрим значение слова секта.
Се́кта (лат. secta — школа, учение, от лат. sequor — следую) — понятие (термин), которое используется для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного религиозного направления, или указания на организованную традицию, имеющую своего основателя и особое учение[1].
В некоторых источниках понятие «секта» трактуется шире[2][3]. Так называется любая группа (религиозная или нерелигиозная, отделившаяся или новая), имеющая своё учение и свою практику, отличные от господствующей церкви или идеологии [⇨
Теперь смотрим что произошло в 1054 году.
В самом деле в этом году произошло разделение христиан на православных и католиков. А в чем же состояла основная причина разделения? Чтобы это понять нужно немного углубиться в историю христианства первого тысячелетия.
Итак, до момента разделения (или раскола) состоялось семь вселенских соборов, на которых и были сформулированы все принципы христианства. Последний, седьмой собор определил, что принципы веры сформированы полностью и окончательно и что необходимости в дальнейших вселенских соборах нет. Одними из принципов были сформулированы такие: глава церкви - Иисус Христос, а управление церковью осуществляется собором епископов. Но постепенно наметилась отчетливая и всевозрастающая тенденция к усилению (узурпации) власти римским епископом (папой). Дело дошло до того, что он выразил требование по единоличному управлению церковью без собора епископов. Это противоречило постановлениям вселенских соборов. И естественно, восточная часть христианской церкви (к которой сейчас относимся и мы) с этим не согласилась. Начались угрозы, преследования и упомянутые выше Phoma анафемы со стороны римского папы. Но с точки зрения церковных канонов (т.е. законов) восточная церковь поступила совершенно правильно. И тут еще вопрос, кого называть сектой. Поскольку на самом деле отделения от основного религиозного направления восточной церковью не произошло, а скорее наоборот - это произошло у католиков. А главой церкви остался Иисус Христос, а у католиков - римский папа. После этого восточная церковь стала называть себя православной, т.е. правильно славящей Бога. Еще по другому православная церковь называется ортодоксальной, т.е. неизменной и в этом также ее основное отличие от католиков. Таким образом возникло разделение на католиков и православных.
Кстати у католиков до настоящего времени состоялось уже около 20 вселенских соборов, что также противоречит определению последнего седьмого вселенского собора, признаваемого и православными и католиками.
Так, что дорогой Phoma с апостольским рукоположением (вернее его отсутствием у православных) вы погорячились.
Это уже не говоря о ее "восстановлении" под эгидой такого антихриста как сталин. К тому же Филарет был не просто митрополитом а экзархом.
В таком разе ВСЯ РПЦ - недействительна.
С недействительностью РПЦ позвольте не согласится, поскольку пояснения даны в предыдущем посте.
А теперь по-поводу антихриста Сталина.
При Сталине произошло не восстановление церкви, а восстановление к ней более мягкого отношения.
Церковь во времена Сталина (да и во все предыдущие и последующие) не переставала существовать и посему ее восстановления не требовалось.
А по-поводу Филарета вы правы, что он был (и это ключевое слово). А теперь он просто мирянин гражданин Денисенко, пытающийся совершать церковные обряды и таинства под видом епископа. Но в силу изложенных выше причин все его деяния (а также рукоположенных им священников) являются недействительными, т.е. безблагодатными и к церковным таинствам никакого отношения не имеющим.
Не там капаешь. С тех пор как Петруха разогнал истинный патриархат, как же благодать пердавалась? В синоде то ее точно не было. Или в 18-м году лично от товарища Дзержинского появилась?
Да, Петруха в свое время натворил дел и не только положительных.
Но вот дело в том, что рукоположения - то совершались (и совершаются) от епископа к епископу. И то, что вы горите об разогнанном истинном патриархате и точно так же синоде, к наличию или отсутствию епископов никакого отношения не имеет. И благодать продолжала передаваться от епископа к епископу.
А вот по-поводу товарища Дзержинского, так это вообще фигура к церковным канонам никакого отношения не имеющая. А имеющая отношение только к уничтожению населения, в т.ч. и церковнослужителей. Так. что многие знают какая "благодать" исходила от этого товарища.
. Я вот даже огорошен, на чью сторону стать, на стороне неофита? Так там просто все, уже с тобой скоко абзацев перековырял
. Подумаю. А с другой стороны, ты то никуда не денешься, а он сбежит, и будем мы как дураки, со свомими аргументами