Пардон, но церкви как таковой не было(официально во всяком разе).Были отдельные храмы, даже приходы однако централизованного руководства не было, поскольку последний патриарх Тихон умер а его престолонаследники властью как чиновники не воспринимались. Что же касается частного порядка то в случае с Филаретом он никак не хуже. К тому же, если анафема, наложенная на Филарета действительна, анафема непогрешимого Папы действительна во стократ. Так что с православием в отношении непрерывности благодатного рукополагания вы пальцем в небо ткнули. Как бы вам не хотелось, но история лишь одного апостола Петра знает.
Не совсем понял, что значит не было церкви официально. Приведите пожалуйста документ, официально упраздняющий церковь.
Да и мне кажется нужно разобраться с понятием церковь.
Идем снова в википедию:
Церковь (от греч. Ἐκκλησία, собрание) — калька с греческого языка, означающая религиозное сообщество, объединенное общей догматикой. Термин широко используется в христианстве, а также в организациях, чья принадлежность к христианству оспаривается.
Или еще одно определение
В самом полном смысле понятие Церковь Христова подразумевает собрание под единой Главой – Господом Иисусом Христом всех православных христиан, живущих и умерших (Лк. 20:38), соединенных между собою верою и любовью Христовой, священноначалием и святыми Таинствами.
Ну и более узкое понятие церкви - это храм, в котором осуществляются богослужения.
А теперь смотрим, какое основание для Вас является отсутствием церкви (цитирую) - "централизованного руководства не было, поскольку последний патриарх Тихон умер а его престолонаследники властью как чиновники не воспринимались".
Да патриарх Тихон действительно умер. И это был первый патриарх со времен Петрухи (по выражению ivanov888), который мог единолично управлять церковью. Восстановления патриаршества в послереволюционное время было единственно правильным выходом с точки зрения управления церковью. Церковь после смерти Святейшего Патриарха находилась в сложнейших условиях. Большевики стремились расколоть Церковь. На епископов оказывалось колоссальное давление. Более подробно смотри например здесь
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
. Но светская власть, какие бы она не предпринимала попытки по уничтожению церкви, не могла уничтожить имеющейся в ней благодати, передающейся от епископа к епископу, если только сам епископ уничтожал ее в себе уходя в ересь и попадая под анафему.
Поэтому церковь продолжала существовать и новое священноначалие после патриарха Тихона избиралось в соответствии со всеми церковными канонами.
Что касается анафемы "непогрешимого Папы", то она является недействительной во всех отношениях. Причину я уже объяснял выше. Вкратце повторюсь. Раскол на православных и католиков произошел по причине нарушения именно католиками решений седьмого Вселенского собора, который указал на полноту христианской веры, и полноту догматов (законов), в том числе и принципов управления церковью.
Поскольку "непогрешимый Папа" решил централизовать у себя власть, тем самым он нарушил основной принцип управления церковью - ее соборность, т.е. управление церковью собором епископов.
Вот поэтому именно католики ушли в ересь и именно они являются раскольниками. А кто виноват - тот больше всего и кричит. Так давайте предадим православных анафеме за то, что они остались верными решениям седьмого вселенского собора.
И несколько слов по-поводу "непогрешимости папы".
Нарушая еще один догмат (закон) церкви католики вместо Иисуса Христа главой церкви назначили папу. Только один Иисус Христос является безгрешным, поскольку он является Богом во плоти и Сыном Божиим. А став главой церкви католический папа тоже захотел стать "непогрешимым" и стал им по собственному указанию. Вот с тех пор все папы по непогрешимости и приравнивают себя к Иисусу Христу. Другими словами они как Бог на земле. Но ведь это полный абсурд с точки зрения христианского учения.
PS По поводу филарета. Как раз светскими чиновниками он хорошо воспринимался. Это при пособничестве всеми знаемого пана Кравчука Л.М. в 1992 году он самостоятельно обозвал себя патриархом всея Руси-Украины и напялил соответствующие священнические одежды. Чувствуете название титула - не просто "всея Украины", а "всея Руси-Украины", вот это размах. А вот церковные власти это не признали и не признают, поскольку он является нарушителем церковных канонов и, в результате, просто мирянином Денисенко. Вот почему его до сих пор не признал ни один вселенский патриархат (а не только Русский).
. Я вот даже огорошен, на чью сторону стать, на стороне неофита? Так там просто все, уже с тобой скоко абзацев перековырял
. Подумаю. А с другой стороны, ты то никуда не денешься, а он сбежит, и будем мы как дураки, со свомими аргументами
