canon PowerShot G11 (а стоит ли?)

[anis]

canon PowerShot G11 (а стоит ли?)

Собственно вопрос не в том стоит ли его брать, а стоит ли на него менять старичка А610.
Цель фото 20*30 в домашних условиях. Желательно без вспышки, т.к. на А610 без вспышки в комнате сделать приемлемый кадр не могу.
PS купить зеркалку не предлагать, т.к. это не мой случай, камерой снимаю не только я, и компактность тоже имеет место.
В основном камерой будет сниматься ребенок. (от сюда долгой постановки кадра быть не может, а нужна камера вынул из кормана и снял кадр в приемлемом качестве для 20*30 как при отличном свете, так и в сумерках)
Выбор стоит только между canon
canon G11
canon sx20
canon sx200 sx1 (HD видео тоже не помешает)

если кто владеет информацией, буду благодарен, все обзоры, и образцы фоток имеются, поэтому не стоит направлять на спец.фото-форумы, в руках держал каждую. после G11 никакую больше в руки не взял
зеркало не бралось во внимание из-за причины описанной выше.

 

[Rimlyanin]

в сумерках без вспышки ни одна камера не вытянет 20*30, если вы снимаете ребенка...

 

[FL]

бомбовая фотика G11/ без вариантов

 

[anis]

в сумерках без вспышки ни одна камера не вытянет 20*30, если вы снимаете ребенка...

имелось ввиду в комнате без освещения или с искуственным, но без вспышки

 

[Alien_Serg]

Собственно вопрос не в том стоит ли его брать, а стоит ли на него менять старичка А610.

Однозначно не стоит. Качество снимков не изменится... В G11 экран разве что больше, но он по моему не поворотный. Если денег на покупку прилично, то можно смотреть на Olympus epl1

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

. Вот он со съемкой в помещении без вспышки справиться легко.

 

[Eternal_spirit]

G11 канечно будет лучше во всем тут и спорить нечего, но для темноты без вспышки нужна или светосила или большая матрица или лучше и то и другое так шо всякие canon sx200 и пр идут лесом. Самый светлое стекло на компакте сейчас вроде на не кашерном на первый взгляд по бренду samsung ex1(хотя матрицо в нем такаяже как в g11, а стекло f1.8-f2.4!!!1) или panasonic lx3 ну или может canon s90. Ну а если не против фикса то как уже сказали epl1+ 20mm f1.8 lumix стекло. Только не знаю сколько все это у нас стоит. зеркалку купить проще

 

[CrazyHawk]

G11 однозначно стоит!!! Сам давно такой присматриваю...

 

[anis]

сравнил g11 и A610 - качество снимков на g11 лучше особенно на ISO200 и выше
но не настолько уж.
А вот широкий угол весьма интересен для дома, но цена вопроса 5000

 

[Yorik88]

сравнил g11 и A610 - качество снимков на g11 лучше особенно на ISO200 и выше
но не настолько уж.
А вот широкий угол весьма интересен для дома, но цена вопроса 5000

Посмотрите еще

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

, матрица такая же как и в Г серии - 1/1,7, ттх схожие, да, нет горячего башмака, нет поворотного экрана, зато гораздо компактнее и дешевле, стоит около 3,5к грн...

<object width="640" height="385"><param name="movie" value=""></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object>

 

[EvgenG]

однозначно кэнон зажрался с ж11.есть варианты лучше. тот же Olympus epl1, те-же
Sony Alpha NEX-3 и NEX-5, возможно Panasonic G1

 

[FL]

однозначно кэнон зажрался

что по мне то фот однозначно стоит своих денег как вторая камера фотографа . и башмак явно для фотографа у котоорго такая пыха есть.. а картинка!! супер просто.

 

[EvgenG]

да сцуко, дороже))) на 20%.
но снимать будут лучше на 200% днем и на 500% ночью чем мыльница ж11.

 

[EvgenG]

А
Я реально не понимаю прикола g11. Ну обычнейшная же мыльница на сегодняшний день, но за необычные деньги

+1. чем отличается качество фото от а630 или а610 нипанятна.

 

[FL]

+1. чем отличается качество фото от а630 или а610 нипанятна.

капец. а вы с нее фотки видели? я то и в руках деражал.. и фотки видел. невоероятной красоты готовый Джипег.

 

[anis]

фото и с того и с другого выложу, делались в одих условиях, g11 лучше себя ведет при высоких ISO

 

[paha_b52]

Тоже присматриваюсь уже давно к G11. Останавливает пока его стоимость, как для мыльницы, но качество снимков подкупает.
Касаемо качество фото в разных режимах можно глянуть

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

, в сравнении с зеркалом начального уровня.
ТС-у: Цена в розетке 4512 грн., можно и дешевле поискать.

 

[SergeyStudio]

Если сравнивать Canon A610 и G11 то разница ввсёже в качестве должна быть. У них разные матрицы, у G11 больше мегапикселей, но кроме простого роста переработаны матрица и доработаны алгоритмы обработки сигнала. Другое, более притное управление, можно поставить вспышку и есть RAW (без заморочек).

Стоит ли менять? Думаю что не стоит. Правильнее оставить A610 как компактную повседневную камеру, а для ответственных съёмок докупить одну из уже указанных незеркальных камер с большой матрицей и сменой оптикой. Вот тут уже разница в качестве картинки будет существеннее, особенно при низком освещении, а размеры меньше чем у зеркалок.

Таскать везде дорогую и единственную камеру лично я бы не стал.

 

[FL]

Таскать везде дорогую и единственную камеру лично я бы не стал.

вот например на Кавказ я бы взял G11 а не громоздкий пятак. ОДну линзу я так разбил.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

. очень неудобно.. пока достанешь фот пока расчехлишься. и т д.
у меня поучилось с S3 гораздо больше красивых фоток , чем с Пятака. именно за счет оперативности.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Поэтому для Тревел я бы взял все таки что либо вроде G11.

но кроме простого роста переработаны матрица и доработаны алгоритмы обработки сигнала.

причем существенно..

 

[SergeyStudio]

Ну тотже Samsung NX10 думаю (или конкурента) вы бы тоже взяли . Просто по соотношению цена-качество есть более интересные варианты чем G11.

А вот под таскать везде я имел в виду как повседневную камеру, кинул в сумку и пошёл, дал детям поснимать, на вечеринку сходить и т. п. Тоесть чтоб не жалко было.

Для Травел тогда уж S90 правильнее, компактнее, при этом функциональности достаточно. Качество фото практически на томже уровне.

 

[FL]

Ну тотже Samsung NX10 думаю (или конкурента) вы бы тоже взяли

да нет. Самсунга, Кодака я не возьму никогда по определению..
Вот и у вас у меня Минольта А2. Эргонимика конечно для 2004 года фантастика. НО катинка то если по честному не очень..
я фотки с этих фотов печатаю каждый день

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

и к сожалению должне сказать что кроме Кенона адекватов из мыльниц почти нет. и уж по алгоритмам уж никак не Самсунг. (Зигмо.. тоже.)