т.е. для так называемых travel photo советуете таки кит для начала?
а как относитесь к модели EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM? это вопрос также к тем, кто имел дело с этим агрегатом. Красочное рекламное предложения кэнона позиционирует его как практически универсальник за небольшие деньги. можно ли так считать? просто ну для универсальника цена таки маловата.
сложно сказать
Вам будет не хватать широкого угла
для него у меня есть 10-20 Сигма
Посилання видалено
но, опять же, я все больше отказываюсь от использования зум-объективов
а за 10-20 держаться приходится, потому как недорогого фикса, чтобы заменить его, нет
есть 15 мм за 2500 у.е. )) но его я не потяну))
сам 10-20 мылит немного
про 17-85 слышал плохие отзывы, как тока он появился
но лично с ним не сталкивался, потому никаких собсных впечатлений нет
да и он вроде как тока на полукадровки идет
а тенденция такова, что полнокадровые камеры дешевеют
и скоро можно будет спокойно себе позволить приобрести ФФ
и тогда может придецца брать 17-40))
но я присматриваюсь к фиксу 20 мм
и скоро у меня останется 5 фиксов, включая фишай и ... китовый)))
PS я се как этот самый Трэвел комплект предпочитаю думать про связку 10-20 и 28-135
а так как 28-135 надумал продавать
то 10-20 и пара-тройка фиксов подлиннее
PPS еще одно
у меня есть сотрудница, дык у нее изначально и до сих пор стоит полтинник 1.4 на камере
говорит, что смотрела 17-40, брала у другой сотрудницы, но он ее не впечатлил
и еще приобрела себе Юпитер 135 мм
очень им довольна
консенсус 
