Быстро научиться фотографировать: какие первые шаги приведут к быстрым успехам?

[Remg]

А я тем что есть продолжаю снимать, только надеюсь делать это лучше.

И я поддержу. Снимайте тем, что у вас есть. Если вы думаете, что вы купите начального уровня зеркалку и вы станете делать это лучше, то я думаю, что так не получится. Покупать надо сразу что то хорошее, а при апгрейдах вы будете только терять деньги.

P.S. под хорошим я понимаю (тушка $1000-2000 + объектив $500-1500), но если есть деньги то можно и нужно брать дороже. А для "ню" и т.д. еще нужен свет и некоторые мелочи (для начала хотя бы от $1000-1500)

 

[gs]

И я поддержу. Снимайте тем, что у вас есть. Если вы думаете, что вы купите начального уровня зеркалку и вы станете делать это лучше, то я думаю, что так не получится. Покупать надо сразу что то хорошее, а при апгрейдах вы будете только терять деньги.

P.S. под хорошим я понимаю (тушка $1000-2000 + объектив $500-1500), но если есть деньги то можно и нужно брать дороже. А для "ню" и т.д. еще нужен свет и некоторые мелочи (для начала хотя бы от $1000-1500)

не мелите чушь. типа тут все сразу бросаются покупать студии. студия снимается на на пару часов когда надо. и делов то. Даже профы которые зарабатывают студийкой - в основном собирают студии в складчиную человек на 5.
И в фотоаппарат сразу вкидывать 3,5к - тоже бред.

 

[Прекрасный]

Это если экономить.. а если не экономить, но 50тыщ чуть меньше чем за год - лёхко Вот на альфе пробег уже 1500, и это только тестирования считай были...

не пробовали количество заменить качеством?

 

[Alien_Serg]

Прям без зеркалки кадра хорошего не снять.

Прогресс, однако, на месте не стоит. Зеркало-мания постепенно сменяется на кито-фобию - "Прям на кит зеркалки кадра хорошего не снять." Следующим шагом по идее будет модно гнобить кроп

 

[Remg]

не мелите чушь. типа тут все сразу бросаются покупать студии.

Есть две категории фотографов. Одни сразу понимают, что стабильно хорошие кадры делаются на хороших инструментах. А вторые считают, что для этого достаточно иметь, что либо из нижнего сегмента с китом.
А по свету каждый решает для себя сам, что ему удобно бегать по студиям или иметь все свое.
Добавлено через 6 минут

Прям без зеркалки кадра хорошего не снять.

Для домашнего фото и не только вполне достаточно иметь просьюмер верхней линейки типа кэнон про1, никон 8800.

P.S. ТС - кстати обратите внимание в ветке фото продажи кто то продает никон 8800.
Добавлено через 7 минут

 

[gs]

А по свету каждый решает для себя сам, что ему удобно бегать по студиям или иметь все свое.

вот именно. каждый решает. а не хочешь ню - купи студию.
по поводу техники тоже не согласен. речь ведь не про профа которому надо сверх надежность и оперативность за которые он и платит большие деньги.
Даже на этом форуме полно людей снимающих недорогими тушками и\или объективами.
Тот же Граф или Байрачный.

 

[Marvinmonro]

не пробовали количество заменить качеством?

Вопрос не мне, но я отвечу свои мысли
Ну я во первых, когда учишься (я про себя) то пытаешься понять как "видит" камера. Ведь, скажем так, камера видит "всё", а зрение избирательно. Тот же памятник, с одного ракурса пару раз, с другого... Так и набегает, особенно за первые месяцы... А потом репортажная съемка. От 70-100 до 150-200 кадров ( а бывает и больше), в зависимости от "объема" и времени продолжения мероприятия. А о домашней съемке я вообще молчу... Особенно когда есть дети и животные, хочется запечатлит ВСЁ
Так что зачастую и количество требуется...

 

[Remg]

Так что зачастую и количество требуется...

Я тоже поддержу мнение Прекрасного, количество не компенсирует качество. Для одного сюжета вполне достаточно дубля и очень редко при ответственных съемках группы делается 3-7 дублей.

 

[Правда]

чтоб бьістро научиться хорошо фотографировать нужно на ночь под подушку ложить фотик

 

[Ken_Ishiwata]

Занимаюсь цифровоф обработкой и приходилось иметь дело со сьемкой многих фотографов. С уверенностью могу сказать что люди которые купили себе мыльницу с одной кнопкой включить научились наводить ее на цель и самое главное нажимать эту кнопку щитают себя проффесионаламию.

А некоторые цифрообработчики до сих пор грамоте не обучены.
Стесняюсь спросить - а что это за мыльница с единственной кнопкой "вкл" и зачем наводить камеру на цель и нажимать кнопку включения?
Или у проФФеСионалов своя методика?
Добавлено через 14 минут

Прогресс, однако, на месте не стоит. Зеркало-мания постепенно сменяется на кито-фобию - "Прям на кит зеркалки кадра хорошего не снять." Следующим шагом по идее будет модно гнобить кроп

Это все Хассельблад проплатил.

1. Обсираем мыльницы, рекламируем зеркалки.
2. Ругаем киты, рекламируем дорогое стекло.
3. Ругаем кроп, советуем переходить на ФФ.
4. Логичный шаг объявить фуллфрейм барахлом и прорекламировать цифровой средний формат.

В итоге имеем терабайты высококачественного (с технической точки зрения) ****а.
Кена Роквелла на вас нет.

 

[Remg]

и зачем наводить камеру на цель и нажимать кнопку включения?
Или у проФФеСионалов своя методика?

Методика описана по ссылке ниже. Овладев ей можно смело работать в фотоагенстве "Магнум".
https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=19371&page=8

 

[FL]

И в фотоаппарат сразу вкидывать 3,5к - тоже бред.

ну...3,5 конечно мало
5+24-105+580 .. да 4 туе минимум..

 

[Daur]

Что-то вы человеку все дешевки какие-то советуете Только Марк, остальное-компромисс, ну или Хассель, даже пятак не катит, ну и плюс стекла, фиксов парочку 35 и 85 ну и зумец какой-никакой, 24-70 например, как раз в 15 штук можно влезть, ну кофр, флехи, зарядки, пыху (ну на всякий случай). И будут шедевры. Фотопроизводители тоже кушать хотят, ну а за качество сами понимаете платить надо. Хорошее дешевым не бывает

 

[Konrad]

в своё время я спросил у мэтров фото-"Как научиться снимать?" Они мне сказали снимай в день около 1000(одной тысячи) кадров. А что можно снимать в таких колличествах?-продолжал я, "А всё подряд!" -отвечали мне . Чесно ,я подумал,что меня тактично отшили или послали. Но обижаться не стал. И когда остыл подумал-А почему бы не попробовать. И стал делать как они мне советовали. Сначала нравилось всё!!! Потом стал ощущать беспокойство-"что-то у меня не так" А потом и стал понимать что было не так! Сейчас вспоминаю их совет с благодарностью!!!!! А практику стал проверять теорией. И только там нашел пути исправления моих сомнений. Но это ложилось уже на подготовленную почву. НА СОБСТВЕННЫЙ опыт. Если пожелаете, этот совет дарю ВАМ. А о результате сможете судить не далее, чем через полгода. Гарантирую . УДАЧИ

 

[Ken_Ishiwata]

в своё время я спросил у мэтров фото-"Как научиться снимать?" Они мне сказали снимай в день около 1000(одной тысячи) кадров. А что можно снимать в таких колличествах?-продолжал я, "А всё подряд!" -отвечали мне .

Суровые учителя.
Физически не получалось больше 500 за день. чувствую себя лузером.

 

[Adilur]

советую тому кто это посоветовал сказать что снимал на пленку. и Взять с него денег за бестолковый совет (стоимость 1000 кадров )

 

[Konrad]

Суровые учителя.
Физически не получалось больше 500 за день. чувствую себя лузером.

да у меня сначала и 100 не получалось Но потом я сразу пошел в дет сады школы и к НЕВЕСТАМ РОДНЫМ всем врал что фото для меня -это УЖЕ ПРОСТО.Благо, что имел дело с доверчивыми людьми, но в этих заведениях уж меньше 500-600шт. не получается и на пленке я не разорялся. А с невестами еще с 1984 года с Юрой Дубиновским стали практиковать репортаж , а свадьбы тогда меньше чем на 100 чел почти не играли(добрые старые времена). И при себестоимости чБ отпечатка 5 копеек, продавав по 55 имелась возможность о пленке не думать.А сейчас при цифре -не проблема вообще! СМЕЛОСТЬ ГОРОДА БЕРЕТ!!!!

 

[Remg]

советую тому кто это посоветовал сказать что снимал на пленку. и Взять с него денег за бестолковый совет (стоимость 1000 кадров )

Надо этим мэтрам фото и писателю купить 3-й Марк (кстати в балке продается) или D3, а еще лучше цофровые мамию или хаселя. Для учебы самое оно (если учиться так учиться).

 

[Konrad]

если бездумно - то 1000 можно отбить, а толку, можно снять всего один кадр, но при этом научиться гораздо большему, чем 1000 бездумно отснятых кадров.

Уважаемый magistr, в философии присутствует один из законов диалектики-"Переход колличественных изменений в качественные" Он кстати, относится и к фотографии. А с одного кадра ещё никто в мире фоткать не научился.

 

[Ken_Ishiwata]

в философии присутствует один из законов диалектики-"Переход колличественных изменений в качественные" Он кстати, относится и к фотографии

Позвольте не согласиться.
Тупо отстреливать по тысяче кадров в день - глупо.
Не получится один шедевр на 10000 кадров, если просто пулеметить от нечего делать, тут аналогия про миллиард обезьян с печатными машинками и сонет Шекспира не катит.
Над этими кадрами еще нужно сидеть и пытаться понять, почему 990 из тысячи отправляются в корзину сразу, а из оставшегося десятка в течение недели-полутора останется максимум один, а достойных печати в месяц всего три-пять остается.