Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

быстрее ветра...

  • Автор теми Автор теми alinn
  • Дата створення Дата створення

alinn

alinn
Статус: Офлайн
Реєстрація: 04.05.2009
Повідом.: 4127
Может ли парусное транспортное средство двигаться быстрее ветра строго в направлении ветра??? Под парусом понимается любое техрешение в которое дует ветер.



тема типа "Опрос: Взлетит или не взлетит :D " :D
 
Останнє редагування:
Если еще двигатель есть, так почему бы и нет..:) Опять же если ветер порывистый, а судно тяжелое, то могут быть моменты, когда оно будет двигаться быстрее ветра, по инерции.
Да, есть еще роторные ветровые двигатели с редуктором, но и ограничения с точки зрения закона сохранения энергии...
 
Элементарно!:) Конечно может!
Если судно движется по течению, скорость которого больше скорости ветра.
:D
 
Да может и без течения, просто за счет ветра. Техрешение завтра прикину.
 
Именно ПО ВЕТРУ не сможет. Под углом к ветру вполне может. Это же элементарно.
 
Ну да, ТС же ввел условие «строго в направлении ветра». И вероятно, нужно добавить: без дополнительных источников энергии, кроме ветра.
 
Burnash сказав(ла):
Да может и без течения, просто за счет ветра. Техрешение завтра прикину.
Натисніть, щоб розгорнути...

техрешение-давай тиресно... тока не плагиируй из инета :D
чисто теоретич. при вымпельном ветре=0 т.е строго по направлению ветра на первый взгляд- я б сказал ну никак.. а на самом деле элементарно

нhttps://en.wikipedia.org/wiki/Sailing_faster_than_the_wind
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

https://en.wikipedia.org/wiki/Blackbird_(land_yacht)
 
Алексич сказав(ла):
Ну да, ТС же ввел условие «строго в направлении ветра». И вероятно, нужно добавить: без дополнительных источников энергии, кроме ветра.
Натисніть, щоб розгорнути...

Должна быть какая-то конструкция (некоторые элементы ее) у которой сопротивление против ветра было меньше, чему в противоположном направлении... Это раз.
Второе то, что как-то энергию ветра собирать с большей площади, чем лобовое сопротивление..:confused::confused:, а затем редуцировать.. Бред!???
 
вот эта карета на фото может...

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Останнє редагування:
Ответ уже дали: по течению - запросто.

Понятное дело, что ТС имел в виду другое, но такого варианта не учел. Задача кстати из головы или из интернетов?
 
никакого течения...никих моторов и источников энергии...только парусное судно и движение строго по направлению ветра\ветер стабильный\
любое оптимизированое парусное судно может превысит многократно скорость ветра..но под углом к ветру. но строго по ветру -на первый взгляд невозможно ...эта задача стара как мир но много загвоздок...



тиресно...а может ли парусное судно двигацца строго против ветра? :D
 
Останнє редагування:
" Эта карета" по ветру ,быстрее ветра не может.
Простое парусное средство строго против ветра не может двигаться,
транспортное средство с ветряком и передачей -запросто.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
vvv5 сказав(ла):
" Эта карета" по ветру ,быстрее ветра не может.
Простое парусное средство строго против ветра не может двигаться,
транспортное средство с ветряком и передачей -запросто.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Натисніть, щоб розгорнути...

Чем быстрее ты движешься против ветра, тем больше его скорость возрастает, а значит и скорость привода и так до тех пор, пока не достигнешь скорости света!! :іржач::іржач:

А если серьёзно, то без математики здесь ответ не получится видимо.
 
По ветру - нет. По этому люди придумали косые паруса и ход "галсами".

Дело в том, что, как только мы начинаем разгоняться по ветру - скорость ветра относительно нас становится меньше и система рано или поздно придёт в равновесное состояние. Скорость относительно ветра будет = скорость ветра минус она же, умноженная на некий коэффициент, - коэффициент обтекания паруса. Если бы имели идеальный парус, создающий 100% сопротивление потоку и вообще не обтекаемый - скорость относительно ветра была бы равна нулю.

На практике - парус обтекаем и вода оказывает сильное сопротивление..
Галсами - пожалуйста, можно развить скорость более ветра относительно неподвижного идеального сферического коня в вакууме. Но конь будет какбы недоумевать - скуяле вы там в его вакууме расплавались,ещё и ветра напустили.
 
А где же товарищ Burnash, обещавший техническое решение???
 
Примерно так: ставим ветряк с убирающимися лопастями на тележку с двигателем и аккумулятором, заряжаем аккумулятор ветряком, убираем лопасти и едем. Итоговая скорость (ессно, с учетом времени на зарядку) в теории может быть больше скорости ветра. Цикл можно повторять быстро.

Это общая идея.
 
так предложили же из инета не воровать решение. А это широко известно и в новостях несколько раз показывали
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Останнє редагування:
Никто его не воровал. Идея самоочевидна, судя по всему. К тому же скорость австралийцев была явно ниже скорости ветра.

Практическая реализация моей идеи может быть, например, в виде поворачивающегося на 90 градусов ветряка и большого конденсатора.
 
Burnash сказав(ла):
Примерно так: ставим ветряк с убирающимися лопастями на тележку с двигателем и аккумулятором, заряжаем аккумулятор ветряком, убираем лопасти и едем. Итоговая скорость (ессно, с учетом времени на зарядку) в теории может быть больше скорости ветра. Цикл можно повторять быстро.

Это общая идея.
Натисніть, щоб розгорнути...

Так это почти жульничество.. Я имею в виду не столько твое решение, а саму задачу, если ответ правильный..

Движение не непрерывное, получается и т.д.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу