Когда мы строили демократию по указке доброжелателей, крах страны был близок как никогда.
А вы не задумывались над причинами этого почти состоявшегося краха?
На интуитивном уровне ответ имеется в форме поговорки: "Что для русского хорошо, для немца - смерть!". Полагаю, что если поменять местами русского и немца, то утверждение останется истинным.
Теперь попробуем копнуть глубже.
Посмотрите, например, на благополучную Данию. Я всегда думаю об этой стране, когда возникает вопрос, ну, почему же немцы живут все в шоколаде, а мы - в ****е? Последние 15 лет Дания - неизменный лидер по качеству жизни. А также по степени экономической свободы, вертикальной социальной мобильности, некоррумпированности и прочим различным показателям развития здорового гражданского общества. У Дании нет колоноиального прошлого и она не вела империалистическую политику. То есть нет повода её обвинить в создании благополучия за счёт ограбления других стран. В Дании почти нет полезных ископаемых, но тем не менее люди там живут хорошо - нам на зависть. В чём же причина?
Вот моё мнение. В благополучных странах "золотого миллиарда", как правило, используется либерально- или социал-демократическая форма правления. Это саоорганизующийся механизм, создающий условия для нормального развития страны. Но - при некоторых важных условиях, которых в б-СССР практически нет. Мы уже знаем, что на территории бывшей Российской империи, особенно в РФ, попытка ввести эту форму правления чуть не привела к краху 10 лет назад.
Почему? Я думаю, что из-за менталитета населения. Всю свою многовековую историю народ РИ жил в рабстве и выработал рабский менталитет. И в те периоды, когда происходила ломка, у большинства населения не хватало самоорганизации и ответственности за своё будущее. В первой половине 20 века его лишали политических прав, имущества и загоняли в гулаги, а в конце века ограбили снова, лишив справедливой доли в национальном богатстве, созданном совместными усилиями всех членов общества.
****о, в общем это население с своим рабским менталитетом. В России оно точно не доросло до либерально-демократических свобод. Эти свободы его могут только погубить. На рубеже 21 века российская элита это осознала и встала на путь авторитаризма. Нужна палка, которой население следует погонять на пути к светлому будущему - для его же блага. В Китае авторитарная модель работатет довольноо успешно - если измерять экономическими показателями. И в бывших республик Средней Азии ситуация аналогичная - без авторитарного правления мы бы получили ещё пять Афганистанов. В Беларуси тоже авторитарное правление - иначе будет крах. Исключeния в б-СССР составляют меньшинство - Прибалтика, Молдавия, Грузия с Арменией. И Украина.
Однако Украину в условиях недолиберальной недодемократии сильно колбасит. Полагаю, по той же причине - не тот менталитет у её граждан. Рабский в большинстве. И куда эту страну заведёт кривая дорожка и сохранится ли это государство в том виде, как было задумано в начале 1990-х, сейчас невозможно с уверенностью утверждать.
В чем проявляется отдача суверенитета США?
отстойъ
