Статус:
Offline
Реєстрація: 01.11.2008
Повідом.: 1148
Реєстрація: 01.11.2008
Повідом.: 1148
- 🟡 11:51 Відбій тривоги в Харківська область.Зверніть увагу, тривога ще триває у:- Куп’янський район- Харківський район- Липецька територіальна громада- Вовчанська територіальна громада#Харківська_область
-
- #181
Мне стало несколько легче от того, что Вы таки позволили человеческим жабрам отпасть обратно в небытие
если бы жабры у человека не "отпали",то это бы просто убило бы ТЭ,а так -все верно.
Наглядная демонстрация её сравнительного веса
Вам же русским языком объясняется, что скелет в силу объективных причин растет медленнее, чем органы, которые к нему крепятся. Поэтому природа сама придумала механизм компенсации с последующим редуцированием лишних позвонков.
лишние позвонки - это глупость, тогда бы было разумно чтобы у зародыша было и по 7 пальцев,ну вдруг 2 в мясорубку попадут.
Так ведь ни ТЭ ни ТК не рассчитаны на искусственный отбор - вот оно лысенковское эхо, вопль замученых безхвостых крыс в застенках Лубянки
То что два "лишних" позвонка являются рудиментом,доказывает то,что у более примитивных животных эти два позвонка превращаются в хвост,также бывают случаи рождения детей с хвостами,такие себе мутации.
На самом деле такие «хвосты» не имеют позвонков и являются остатками зародышевого слоя, по воле случая оказавшимися на месте «для хвоста», и походят вовсе не на хвост животного, а просто на кусочек висящей материи. Остальное дополнено воображением художников.
Тем более,если бы у эмбриона не было этих двух позвонков - это была бы проблема для ТЭ,так - ее доказательство.
...отсутствия элементарного сомнения у научных эволюционистов?! Сомнительно. На таком суку не посидишь
Подскажите ей что-нибудь более разумное на Ваш взгляд
могу дать совет,почитать про рудименты .
Почитайте лучше про атавизмы вместо рудименты
только наивные хирурги, которые верят в то, что им говорят о бесполезном “рудименте” биологи
вот одно из доказательств,что в критики ТЭ не попал ни один человек знакомый с предметом на школьном уровне,ибо по ТЭ , рудимент никогда не был бесполезным органом,напротив,по ТЭ,если бы рудимент был бесполезен,он бы удалился отбором, подумайте сами (шутка)
Рудимент - орган ,утративший свои первоначальные функции.Ага значит жабры отпали - доказательство, копчик не отпал - тоже доказательство! О как!
попытка угадать ответ не удалась,так всегда происходит,когда не знаешь материала. ТЭ,вернее СТЭ,признается всеми РАН мира,потому что - видообразование - это вообще наблюдаемый факт,а ТЭ -описывает эти наблюдаемые факты,- как и почему это происходит. Так вот постулат ТЭ,что мутации возникают случайно
Один факт - случайность. Два - преднамеренность. Три - тенденция. /В. Солоухин/
Это который родился в 1884 году, а все пряники получил в лысенковский период?!
ПС Вы когда подносите патроны, проверяйте, с той ли стороны баррикады подходите и дату их производства
поверте,я могу подойти вам с любой стороны,ибо мое оружие имеет явное преимущество над вашим.
Законами Ньютона тоже до сих пор пользуются,как и Архимеда,так что ваш судорожный смех - не аргумент
"Сейчас актуально более полное и точное учение о ракапитуляции, разработанное Шмальгаузеном"
если бы жабры у человека не "отпали",то это бы просто убило бы ТЭ,а так -все верно.
Наглядная демонстрация её сравнительного веса
Вам же русским языком объясняется, что скелет в силу объективных причин растет медленнее, чем органы, которые к нему крепятся. Поэтому природа сама придумала механизм компенсации с последующим редуцированием лишних позвонков.
лишние позвонки - это глупость, тогда бы было разумно чтобы у зародыша было и по 7 пальцев,ну вдруг 2 в мясорубку попадут.
Так ведь ни ТЭ ни ТК не рассчитаны на искусственный отбор - вот оно лысенковское эхо, вопль замученых безхвостых крыс в застенках Лубянки
То что два "лишних" позвонка являются рудиментом,доказывает то,что у более примитивных животных эти два позвонка превращаются в хвост,также бывают случаи рождения детей с хвостами,такие себе мутации.
На самом деле такие «хвосты» не имеют позвонков и являются остатками зародышевого слоя, по воле случая оказавшимися на месте «для хвоста», и походят вовсе не на хвост животного, а просто на кусочек висящей материи. Остальное дополнено воображением художников.
Тем более,если бы у эмбриона не было этих двух позвонков - это была бы проблема для ТЭ,так - ее доказательство.
...отсутствия элементарного сомнения у научных эволюционистов?! Сомнительно. На таком суку не посидишь
Подскажите ей что-нибудь более разумное на Ваш взгляд
могу дать совет,почитать про рудименты .
Почитайте лучше про атавизмы вместо рудименты
только наивные хирурги, которые верят в то, что им говорят о бесполезном “рудименте” биологи
вот одно из доказательств,что в критики ТЭ не попал ни один человек знакомый с предметом на школьном уровне,ибо по ТЭ , рудимент никогда не был бесполезным органом,напротив,по ТЭ,если бы рудимент был бесполезен,он бы удалился отбором, подумайте сами (шутка)
Рудимент - орган ,утративший свои первоначальные функции.Ага значит жабры отпали - доказательство, копчик не отпал - тоже доказательство! О как!
попытка угадать ответ не удалась,так всегда происходит,когда не знаешь материала. ТЭ,вернее СТЭ,признается всеми РАН мира,потому что - видообразование - это вообще наблюдаемый факт,а ТЭ -описывает эти наблюдаемые факты,- как и почему это происходит. Так вот постулат ТЭ,что мутации возникают случайно
Один факт - случайность. Два - преднамеренность. Три - тенденция. /В. Солоухин/
Это который родился в 1884 году, а все пряники получил в лысенковский период?!
ПС Вы когда подносите патроны, проверяйте, с той ли стороны баррикады подходите и дату их производства
поверте,я могу подойти вам с любой стороны,ибо мое оружие имеет явное преимущество над вашим.
Законами Ньютона тоже до сих пор пользуются,как и Архимеда,так что ваш судорожный смех - не аргумент
"Сейчас актуально более полное и точное учение о ракапитуляции, разработанное Шмальгаузеном"