Храм это энергетическая установка , которая упорядочивает поток энергии исходящий от земли , принцип действия - резонанс , этим храм принципиально и отличается от молильного дома , построить храм - серьезная наука , выбрать место не менее ответственная задача , как правильно было замечено где попало их не ставили , часто и густо "христианизаторы" попросту захватывали храмы православных , позже и название православия себе причислив православных же и до этого объявили "язычниками" , а тех кто не хотел принимать никоновские реформы тех в храмах закрывали и сжигали , после рассказывая небылицы о том , что они мол сами себя сожгли ,
храмы как правило ставятся на возвышенностях , ну а если нет поблизости то на равнине , в оврагах храмы не ставят ,
Благовещенский стоит явно не на месте и не по уму , почему ?
Вот про него немного почитать в вики
https://ru.wikipedia.org/wiki/Благовещенский_собор_(Харьков) , а вот и про
Успенский
https://ru.wikipedia.org/wiki/Успенский_собор_(Харьков)
вопрос зачем было начинать почти одновременно строительство двух храмов ?
нормальные люди всегда селились на возвышенности и при первой же возможности обносили жилище крепостной стеной , на запад от поселения по возможности через реку устраивали погост , где совершались кроды ( кремация ) , туда же приходили погостить , там же проводились праздники , по всей логике именно на его месте его и построили , потому как не разрешалось строить дома выше 2/3 от высоты храма , а если он стоит в низине , как тогда поступать ?
на кой хрен он там вообще нужен ?
я вижу только одно объяснение скрыть предисторию Харькова , что в общем вполне в стиле "христианизаторов" .
На счет историй с падением креста и пожарами я думаю все в курсе , напоминать не буду .