Бестопливные источники энергии существуют!

[Dmitrii_ok]

Дмитрий, я имел ввиду 60 тысяч циклов. В кустарных условиях это не раелизовать.
Байки из склепа.. это я про конденсаторы. Разве что иониксы. Так угля и соли не напасешся.

Это был пример по сложности конструкции, а не по её соответствию,
в БТГ нет таких частот, там нужна точность и качество материала,
ну и конструкция достаточно не простая.
при чём там уголь и соль?

 

[nixon357]

Уголь и соль "там" служат электролитом.

 

[Dmitrii_ok]

Есть. Есть сомнение, что он реален. Про дёшев - пока и не заводим разговор.

99С вода горячая но не кипит
101С это уже пар который крутит пневмодвигатель!
(тот же компрессор в режиме реверса - не все компрессора обладают таким свойством)
перепад всего два градуса!
скажи ещё что такого не бывает!

Уголь и соль "там" служат электролитом.

а разве о них разговор?

 

[Eternal_spirit]

главный критерий истинности это не количество написанных книг или инфы в инете, а то что человек может или нет сделать работающий БТГ.

Главный то конечно главный, но тот кто молчит в тряпочку отнекиваясь сакральными знаниями и секретными разработками сразу идет лесом. Ведь любая вещь патентуется, а любой производитель и в рекламе раскажет как оно у него работает.
А просто данный дядька весьма продуктивен и везде и всюду демонстрирует свои разные девайсы, даже порой весьма немаленькие

VYtUL8OU7s4&NR​

 

[Dmitrii_ok]

Главный то конечно главный, но тот кто молчит в тряпочку отнекиваясь сакральными знаниями и секретными разработками сразу идет лесом. Ведь любая вещь патентуется, а любой производитель и в рекламе раскажет как оно у него работает.
А просто данный дядька весьма продуктивен и везде и всюду демонстрирует свои разные девайсы, даже порой весьма немаленькие

VYtUL8OU7s4&NR​

не соглашусь насчёт патентования - вам его могут просто не выдать,
сославшись на список от комисии РАН по борьбе с "лженаукой".
(есть список запрещённых принципов которые считаются "лженаукой")
есть также положение что патент могут не выдать исходя из интересов государства.
(он допустим затронул какую то военную область)
а вам утешительный приз на пиво 50$
и какой смысл вообще получать патент на БТГ
если вы прекрасно понимаете что производить и распространять его вам не дадут!
лучше уж распространять безо всякого патента толку будет 100% больше!

 

[vvv5]

В общем у вас фактов нет , так какую-то сплетню пересказали не подумав.

 

[Dmitrii_ok]

В общем у вас фактов нет , так какую-то сплетню пересказали не подумав.

они есть и я эти факты находил но сейчас рыться в файлах,
и вытягивать то что известно патентоведам нет времени.
я высказал своё мнение, в том числе основанное на том что в роспатенте
есть особый раздел для заявок (вечняки и лженаука)
если заявку перенаправили в этот раздел - патента не видать!
Как в украине обстоят дела не знаю, но по опыту людей реально
патентовавших - пришли к выводу что себе дешевле патентовать в России
и по деньгам и по времени и по условиям.
(особенно оперативность украинских патентоведов впечатляет)

 

[Me1]

патент выдадут хоть на колесо, ваша задача описать, их подписать.

 

[Dmitrii_ok]

патент выдадут хоть на колесо, ваша задача описать, их подписать.

это называется полезная модель.
достаточно на колесе написать слова из священной книги или поставить какой нибудь винтик или бугорок
и ваш патент уже не распространяется на "модернизированное колесо"

 

[Analyst]

главный критерий истинности это не количество написанных книг или инфы в инете, а то что человек может или нет сделать работающий БТГ

А число постов на тему БТГ и число никак не аргументированных обещаний и уверений, что БТГ уже готов и используется в этот список не входит?

"вечных двигателей" в чисто математическом виде не бывает! (по крайней мере работающих)
а все остальные это всегда преобразование одного вида энергии в другую

Ну хоть что-то здравое... Удачи в разработках реальных работающих конструкций, но не в выколачивании денег за пустые идеи.

 

[Me1]

это называется полезная модель.
достаточно на колесе написать слова из священной книги или поставить какой нибудь винтик или бугорок
и ваш патент уже не распространяется на "модернизированное колесо"

Вы же утверждаете что знаете как устройство работает, вот и напишите формулу. ***** с физикой - придумайте свою постоянную которая будет описывать процесс, никто не мешает.

 

[Dmitrii_ok]

А число постов на тему БТГ и число никак не аргументированных обещаний и уверений, что БТГ уже готов и используется в этот список не входит?

Ну хоть что-то здравое... Удачи в разработках реальных работающих конструкций, но не в выколачивании денег за пустые идеи.

Есть области знаний и деятельности где патентная система работает,
против прав авторов
(это БТГ которые действительно работают, это искуственная гравитация, это безопорные двигатели, это устройства изкажения времени/пространства, это лекарства или методы действительно легко излечивающие от официально трудноизлечимых болезней)
в этих областях патентование нецелесообразно и более того вредно,
а рабочая и проверенная информация "как это осуществить" есть!
в других областях эта информация легко превращается в патент имеющий вполне реальную ценность.
В "запрещённых областях" информация также имеет ценность,
и очень не малую, но она не оформлена в виде патента.
(польза же от неё для конечного пользователя от этого не уменьшается)
её лиш трудно использовать для монопольного производства чего либо.
(и таким образом многократно поднять цену продукта использующего данный патент )

 

[Drema]

а рабочая и проверенная информация "как это осуществить" есть!

судя по этой теме - таки нет.

 

[Me1]

Есть области знаний и деятельности где патентная система работает,
против прав авторов
(это БТГ которые действительно работают, это искуственная гравитация, это безопорные двигатели, это устройства изкажения времени/пространства, это лекарства или методы действительно легко излечивающие от официально трудноизлечимых болезней)

бред, любой из пунктов можно за неделю начать производить в том же Китае. Если есть похожая линия на заводе то первые экземпляры залапаете в течении месяца.

 

[Dmitrii_ok]

судя по этой теме - таки нет.

открывать ноу хау без шансов получить патент не разумно.
кому надо тот купит , а кому не надо будут искать патент

бред, любой из пунктов можно за неделю начать производить в том же Китае. Если есть похожая линия на заводе то первые экземпляры залапаете в течении месяца.

ошибаетесь, даже китайцы этого делать не смогут, не только на продажу, но и для себя.
(скопировать смогут , а производить нет! )

Вы же утверждаете что знаете как устройство работает, вот и напишите формулу. ***** с физикой - придумайте свою постоянную которая будет описывать процесс, никто не мешает.

А зачем?
В Нобелевском комитете об этих "ошибках" прекрасно известно,
более того они их сами и инициировали.
И тут какой то "прозревший" им пишет что мол нашёл ошибку!
- да ложили они на него и всех остальных "прозревших" !
не для этого фальсифицировалась физика и другие науки,
чтобы вот так взять и отказаться от этого.
Походите по форумам почитайте опровержения той же ТО !
и что толку!?
ноль!
Потому как современная официальная наука выполняет главную задачу
- фальсификация общественно-доступных знаний!
( её главным функционерам за это деньги и выделяют )
а вы пишете выложите формулу и опишите правильную постоянную,
- для кого да и зачем?
я предпочитаю формулы и постоянные использовать в работающих изделиях.
Вспомните Теслу он никогда не раскрывал ноу хау!
если бы он это делал - он бы ничего не добился!

 

[Me1]

нобели знают, учёные знают, но ничего не делают, отлично - производите и продавайте, докажите что вы правы, в чём проблема?

опровержения физики появляются от незнания предмета разговора. Тесла очень даже раскрывал, это уже под конец когда он начал тролить за деньги, но там и открывать то нечего.

 

[Burnash]

Как это Тесла ничего не раскрывал? Он всегда описывал принцип работы своих девайсов.

 

[Dmitrii_ok]

нобели знают, учёные знают, но ничего не делают, отлично - производите и продавайте, докажите что вы правы, в чём проблема?

так ведь этим и занимаемся

опровержения физики появляются от незнания предмета разговора.

или когда вы знаете предмет намного лучше тех кто пишет учебники

Тесла очень даже раскрывал, это уже под конец когда он начал тролить за деньги, но там и открывать то нечего.

тогда покажите где он раскрыл природу электромагнитного поля?
(у него ведь совсем другое понимание нежели навязываемое всем "от Масквелла" )
а также особого поля неэлектромагнитной природы!?

Как это Тесла ничего не раскрывал? Он всегда описывал принцип работы своих девайсов.

и почему же многие его девайсы не могут повторить?

 

[Analyst]

так ведь этим и занимаемся

Слова Верховенского из романа Достоевского «Бесы»: «Мы пустим легенду получше, чем у скопцов. Он есть, но никто не видал его. О, какую легенду можно пустить!»

Кроме легенд ничего еще не было. Сказки бы Вам писать детям в книгах, а не на форуме... Хотя на форуме тоже интересно сказки читать, но не в разделе «Наука и техника», а в разделе «Литература»

Может напишете хоть что-то конкретное о Вашем «чуде»? Параметры, характеристики, себестоимость?

 

[Burnash]

и почему же многие его девайсы не могут повторить?

Какие именно?
Все его девайсы достаточно просто устроены и легко повторяются. Как раз основное его достоинство, как изобретателя - он делал хотя и не самое эффективное, зато самое простое устройство. Вот например, турбина Теслы - кпд, конечно, не самый высокий, но зато изготовить может каждый.