ЦЕРН длительное время "не замечает" доказанность существования эфира
и следовательно мнение его представителей не может быть обьективным и непредвзятым. имхо
вакуум действительно не может иметь каких либо нелинейностей по определению и формально журналисты из ЦЕРНа правы.
(но в этом случае он не может и ограничивать предельную скорость,
и также не может иметь каких либо "поляризаций" и "токов смещения",
но всё это есть! тем не менее эти противоречия "не замечаются"!)
А как обстоят дела с теорией эфира? Логически цельной, непротиворечивой опытам и реальной жизни.
Официальная наука его отрицает вместе с теорией.
В нете можно найти с десяток (а то и более) разработок теории эфира сделанных частными лицами. У каждого свой взгляд и он его активно доказывает. Причем довольно убедительно. И все его видят и описывают по своему.
Может эфир у каждого и свой, но свойства-то должны быть едины. А вот с этим похоже большие проблемы.
Т.е. эфир есть, но что он из себя представляет никто толком не знает. А ведь это фундамент. Как же стены возводить?