Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Бестопливные источники энергии существуют!

  • Автор теми Автор теми Dmitrii_ok
  • Дата створення Дата створення

Возможны ли бестопливные источники энергии?

  • да т.к. они уже давно используются

    Голосів: 127 80.9%
  • нет т.к. если бы они существовали все бы ими пользовались

    Голосів: 22 14.0%
  • не знаю т.к. я не разбираюсь в этом вопросе

    Голосів: 8 5.1%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    157
ЦЕРН длительное время "не замечает" доказанность существования эфира
и следовательно мнение его представителей не может быть обьективным и непредвзятым. имхо
вакуум действительно не может иметь каких либо нелинейностей по определению и формально журналисты из ЦЕРНа правы.
(но в этом случае он не может и ограничивать предельную скорость,
и также не может иметь каких либо "поляризаций" и "токов смещения",
но всё это есть! тем не менее эти противоречия "не замечаются"!)


А как обстоят дела с теорией эфира? Логически цельной, непротиворечивой опытам и реальной жизни.
Официальная наука его отрицает вместе с теорией.
В нете можно найти с десяток (а то и более) разработок теории эфира сделанных частными лицами. У каждого свой взгляд и он его активно доказывает. Причем довольно убедительно. И все его видят и описывают по своему.
Может эфир у каждого и свой, но свойства-то должны быть едины. А вот с этим похоже большие проблемы.
Т.е. эфир есть, но что он из себя представляет никто толком не знает. А ведь это фундамент. Как же стены возводить?
 
А как обстоят дела с теорией эфира? Логически цельной, непротиворечивой опытам и реальной жизни.
Официальная наука его отрицает вместе с теорией.
В нете можно найти с десяток (а то и более) разработок теории эфира сделанных частными лицами. У каждого свой взгляд и он его активно доказывает. Причем довольно убедительно. И все его видят и описывают по своему.
Может эфир у каждого и свой, но свойства-то должны быть едины. А вот с этим похоже большие проблемы.
Т.е. эфир есть, но что он из себя представляет никто толком не знает. А ведь это фундамент. Как же стены возводить?

Для того, чтобы в этом разобраться, надо несколько лет изучать физику не в сельхоз институте, а где-то ближе к физике. Ты ее сколько лет изучал и где?



"Бестопливные источники энергии существуют! " почему-то прочел как "бестолковые источники энергии"...
 
Останнє редагування:
А как обстоят дела с теорией эфира? Логически цельной, непротиворечивой опытам и реальной жизни.
Официальная наука его отрицает вместе с теорией.
В нете можно найти с десяток (а то и более) разработок теории эфира сделанных частными лицами. У каждого свой взгляд и он его активно доказывает. Причем довольно убедительно. И все его видят и описывают по своему.
Может эфир у каждого и свой, но свойства-то должны быть едины. А вот с этим похоже большие проблемы.
Т.е. эфир есть, но что он из себя представляет никто толком не знает. А ведь это фундамент. Как же стены возводить?
с теорией эфира дела обстоят очень хорошо, но не в инете!
т.к. это основа всего мироздания
зная свойства эфира вы получаете свойства всех элементарных частиц
(кроме математических мифов типа фотона , кварков или струн)
отрицание эфира имеет под собой политические причины и оно будет продолжаться
поэтому публикация модели эфира , даже очень близкой к реальности,
100% будет "затоптана" и это будет сделано сознательно!
(если же автор будет упрям и непонятлив то "затопчут" его)
 
с теорией эфира дела обстоят очень хорошо, но не в инете!
т.к. это основа всего мироздания
зная свойства эфира вы получаете свойства всех элементарных частиц
(кроме математических мифов типа фотона , кварков или струн)
отрицание эфира имеет под собой политические причины и оно будет продолжаться
поэтому публикация модели эфира , даже очень близкой к реальности,
100% будет "затоптана" и это будет сделано сознательно!
(если же автор будет упрям и непонятлив то "затопчут" его)

Троллишь, или действительно
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
?

Также эта и родственные фразы являются универсальным аргументом различных изотериков, шарлатанов, лжеучёных и сторонников теории заговора, позволяющая объяснить отсутствие доказательств. Можно утверждать любую чушь, а если оппонент поинтересуется почему-же нет никаких этому свидетельств — можно сказать что конечно есть — но ZOG, ******тан или кровавая гэбня по какой-то причине их скрывают.

- Уже давно изобретён карманный вечный двигатель и таблетки от всех болезней. - А почему же они ещё не продаются? - Это невыгодно нефтяным и фармакологическим корпорациям и они скрывают эти изобретения.
(Типичная дискуссия в интернетах)
 
Для того, чтобы в этом разобраться, надо несколько лет изучать физику не в сельхоз институте, а где-то ближе к физике. Ты ее сколько лет изучал и где?



"Бестопливные источники энергии существуют! " почему-то прочел как "бестолковые источники энергии"...
Чтобы осознать ложность официальных теорий достаточно иметь ясный ум и отсутствие шор на глазах.
при логической проверке на отсутствие противоречий ни одна официальная фундаментальная теория этой проверки не выдерживает!
а вот когда вы после проведённой проверки сами убедитесь что это так и есть, начинаются вопросы - а как же оно устроено на самом деле ?
 
ие противоречий ни одна официальная фундаментальная теория этой проверки не выдерживает!

КАК ты можешь проверять что-то, в чём не разбираешься? :D
Конечно она не выдерживает твоей проверки - впадает в шок от тебя и стреляется на месте :іржач:
 
"Бестопливные источники энергии существуют! " почему-то прочел как "бестолковые источники энергии"...
Аналогично! Про себя еще часто читаю "беспонтовые источники энергии". ;)
 
Чтобы осознать ложность официальных теорий достаточно иметь ясный ум и отсутствие шор на глазах.
при логической проверке на отсутствие противоречий ни одна официальная фундаментальная теория этой проверки не выдерживает!
а вот когда вы после проведённой проверки сами убедитесь что это так и есть, начинаются вопросы - а как же оно устроено на самом деле ?

Один раз можно так стебаться, а у него уже раз десять такая ерунда написана.. Шиза точно.
 
А может это единственное ,что человек запомнил , повторяет ,чтоб не забыть.:D
 
сабаки лают, а караван идёт! :D

нет ни одного возражения по существу!
а именно об отсутствии противоречий в фундаментальных теориях!
а раз есть в них неразрешимые противоречия то теории ложны!
 
сабаки лают, а караван идёт! :D

нет ни одного возражения по существу!
а именно об отсутствии противоречий в фундаментальных теориях!
а раз есть в них неразрешимые противоречия то теории ложны!

Но это не означает, что то, что ты пишешь про эфир, безтопливные источники, холодный термояд - истинно.
 
Но это не означает, что то, что ты пишешь про эфир, безтопливные источники, холодный термояд - истинно.
про эфир тут и сомнений не может быть в том что он существует.
бестопливные источники также существуют, какие сомнения?
низкоэнергетические ядерные реакции также существуют
(но согласно непредвзятому анализу доступной информации)
в целом же это означает что выводы которые делаются на основе общепринятых ложных теорий также являются априори недостоверными.
(хотя бывает и исключения из правил)
 
1. бестопливные источники также существуют, какие сомнения?
2. низкоэнергетические ядерные реакции также существуют
1. Ветрогенераторы это бестопливные источники энергии?
2. В воображении фантастов они, конечно, существуют. Но в реальности это невозможно в принципе.

сабаки лают, а караван идёт! :D

нет ни одного возражения по существу!
а именно об отсутствии противоречий в фундаментальных теориях!
а раз есть в них неразрешимые противоречия то теории ложны!
Вы уже начинаете раздражать своими бессмысленными постами.
Приведите современные "фундаментальные" теории и список "противоречий" между ними.
 
1. Ветрогенераторы это бестопливные источники энергии?
2. В воображении фантастов они, конечно, существуют. Но в реальности это невозможно в принципе.
Вы уже начинаете раздражать своими бессмысленными постами.
Приведите современные "фундаментальные" теории и список "противоречий" между ними.

Дошло?
 
с теорией эфира дела обстоят очень хорошо, но не в инете!
т.к. это основа всего мироздания
зная свойства эфира вы получаете свойства всех элементарных частиц
(кроме математических мифов типа фотона , кварков или струн)
отрицание эфира имеет под собой политические причины и оно будет продолжаться
поэтому публикация модели эфира , даже очень близкой к реальности,
100% будет "затоптана" и это будет сделано сознательно!
(если же автор будет упрям и непонятлив то "затопчут" его)


При наличии такой интересной штуки как Интернет, где кто угодно может писать что угодно, "затоптать" информацию практически невозможно. Автора еще возможно, но будет уже поздно.
Особенно если идея истинная. Т.е. простая, логичная, проверяемая, опирающаяся и не противоречащая фундаментальным "философским" принципам.
Подскажите, где можно ознакомится с ТАКОЙ информацией. Буду благодарен. :)
 
При наличии такой интересной штуки как Интернет, где кто угодно может писать что угодно, "затоптать" информацию практически невозможно. Автора еще возможно, но будет уже поздно.
Особенно если идея истинная. Т.е. простая, логичная, проверяемая, опирающаяся и не противоречащая фундаментальным "философским" принципам.
Подскажите, где можно ознакомится с ТАКОЙ информацией. Буду благодарен. :)

Так он же в клоаке интернета ищет именно НЕ такую информацию.:)
 
про эфир тут и сомнений не может быть в том что он существует.
бестопливные источники также существуют, какие сомнения?
низкоэнергетические ядерные реакции также существуют
(но согласно непредвзятому анализу доступной информации)


У народа есть сомнения! Ну не хочет наш народ верить словам. Все хотят посмотреть в живую и пощупать (вот гады какие :) ). Нет не эфир конечно (хотя было бы неплохо). А хоть один, хоть маленький, задрипанный, собранный на коленках вкривь и вкось БЕСТОПЛИВНЫЙ генератор тепла или электричества. Торсионную, информационную и пр. экзотические энергии не предлагать. Народ ими пользоваться не умеет.

Да. Насчет низкоэнергетических ядерных реакций.
Шутки шутками, а в биологии есть ряд необъяснимых фактов с нарушением баланса прихода-накопления-расхода различных элементов. Ученые пока разводят руками. Это у них получается лучше всего. Они же "ученные" !!! Их же учили чему-то. А теперь это "чему-то" буксует. :D
 
Да. Насчет низкоэнергетических ядерных реакций.
Шутки шутками, а в биологии есть ряд необъяснимых фактов с нарушением баланса прихода-накопления-расхода различных элементов. Ученые пока разводят руками. Это у них получается лучше всего. Они же "ученные" !!! Их же учили чему-то. А теперь это "чему-то" буксует. :D
На пример?
 
1. Ветрогенераторы это бестопливные источники энергии?
я ветрогенераторы нигде не упоминал, но вы правы их тоже можно отнести к бестопливным генераторам электроэнергии.
я упоминал о тепловых двигателях работающих на малом температурном перепаде (двигатели Стирлинга например или кондиционер работающий в режиме генератора)
также и о других возможных принципах работы которые можно использовать в бестопливных источниках энергии.
2. В воображении фантастов они, конечно, существуют. Но в реальности это невозможно в принципе.
как известно в спорах рождаются враги имхо
но позволю себе усомнится в том, что все законы природы вам известны

Вы уже начинаете раздражать своими бессмысленными постами.
Приведите современные "фундаментальные" теории и список "противоречий" между ними.
вы в полном праве не читать мои посты и я совершенно не огорчусь если вы совершите сей мужественный поступок :)
если по существу, то я уже приводил примеры противоречий, но увы никто и бровью не повёл в ответ на мои примеры.
немного повторюсь
официально признано что эфира не существует, а существует вакуум,
т.е. абсолютная пустота.
так вот этот самый вакуум обладает свойствами эфира! а именно:
1. ограничивает скорость света фиксированной величиной
(чего не должно быть в принципе исходя из концепции пустоты)
2. скорость света не зависит от скорости его источника
(чего также не должно быть в пустоте-вакууме)
3. максимальная скорость движения в вакууме материальных частиц также ограничена скоростью света
(чего также не должно быть в принципе! но оно есть!)
попробуйте непротиворечиво разрешить хотя бы эти противоречия
(прежде чем перейдём к остальным)
 
Назад
Зверху Знизу