Бестопливные источники энергии существуют!

[Burnash]

Спасибо за поправку. Тепловая мощность - 3,5 Квт, электрическая - 180 Вт. Но, думаю, можно сделать и больше (принципиальных ограничений нет).

 

[Dmitrii_ok]

приведу как пример часть статьи в которой говорится о нелинейности вакуума, что поможет ярым скептикам осознать
возможность использования этого свойства вакуума(эфира!) в практических конструкциях бестопливных источников энергии.

 

[vvv5]

что-то в этой статье не видно фото реально работающего генератора.

 

[wegeras]

что-то в этой статье не видно фото реально работающего генератора.

Уже давно следовало бы здесь ожидать психиатра-модератора, а его всё не видно. Вот главная проблема..

 

[ITG]

допустим вы нашли грубые противоречия в официальной теории,
(кои указывают на её ложность и несоотвествие эксперименту)
как вы поступите?
будете писать письма академикам? или в нобелевский комитет?
(их подобные вопросы не волнуют)
или попробуете разобраться самостоятельно?
так вот я попробывал разобраться и многое понял не только в реальной физике, но и в причинах подобного положения дел.
именно поэтому я на основе собственного нового понимания физики
(в закрытых лабораториях это знание давно известно, но не афишируется)
и описал принципы работы бестопливных генераторов, разумеется это моё имхо.

Опять этот фетиш про "закрытые лаборатории".
Если простой обыватель нашел "грубые" противоречия, то первое, что ему надо сделать - почитать научно-популярную и научную литературу на эту тему.
В 99.9999% случаев оказывается, что:
- обыватель неправильно ставит эксперимент;
- обыватель неправильно интерпретирует результаты;
- обыватель использует литературные источники в лучшем случае конца 80-х годов;
- в расчетах обывателя куча ошибок.

Ога. У немцев в войну біли такие фургоні. В будке - газогенератор, дрова и пара немцев, шоб подкидівать горючку

В КНДР до сих пор такие есть

 

[vvv5]

На форумхаусе такую тему того же автора уже прикрыли по причине ПОЛНОГО отсутствия конкретного материала.

 

[ITG]

приведу как пример часть статьи в которой говорится о нелинейности вакуума, что поможет ярым скептикам осознать
возможность использования этого свойства вакуума(эфира!) в практических конструкциях бестопливных источников энергии.

Напишите журнал, год, выпуск, том издания этой статьи, пожалуйста

Все, я сам нашел, желающие могут ознакомиться с текстом статьи по следующей ссылке:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Dmitrii_ok]

Опять этот фетиш про "закрытые лаборатории".
Если простой обыватель нашел "грубые" противоречия, то первое, что ему надо сделать - почитать научно-популярную и научную литературу на эту тему.
В 99.9999% случаев оказывается, что:
- обыватель неправильно ставит эксперимент;
- обыватель неправильно интерпретирует результаты;
- обыватель использует литературные источники в лучшем случае конца 80-х годов;
- в расчетах обывателя куча ошибок.

№1 "Начальник" (навравший три короба) всегда прав!
№2 если "начальник" не прав смотри №1

опытный и грамотный специалист очень тщательно ставит эксперимент
(уверовший в оф.лжеучения обьявляет что всё чего он не понимает является ошибкой)
опытный и грамотный специалист тщательно проверяет результаты эксперимента
(уверовший в оф.лжеучения обьявляет что т.к. результаты опровергают оф.учение то он неправильно интерпретирует полученные результаты)
опытный и грамотный специалист использует только данные которые выдержали перекрёстную проверку,
не прошедшие проверку расматриваются как не достоверные.
(уверовший в оф.лжеучения заявляет что он якобы использует устаревшие данные)
у достоверных данных нет срока хранения, они либо есть либо нет.
опытный и грамотный специалист тщательно проверяет все полученные результаты ошибки отсутсвуют.
(уверовший в оф.лжеучения эаявляет что уже несоотвествие с оф.принятым данными доказывает что допушены ошибки в проделанной работе)
опытный и грамотный специалист приводит ещё один довод
если оф.лжеучения верны то почему они противоречат сами себе?
(а это верный признак ложности теорий, законов и формул)
уверовший в оф.лжеучения доказывает что противоречия в оф.теориях это добрая традиция всех лжеучений которой уже больше ста лет!

 

[ITG]

№1 "Начальник" (навравший три короба) всегда прав!
№2 если "начальник" не прав смотри №1

опытный и грамотный специалист очень тщательно ставит эксперимент

Первые два пункта уже давно не работают для жаждущих знаний.
А вот чтобы обыватель был "опытный и грамотный специалист" это я слышу впервые

 

[Dmitrii_ok]

Первые два пункта уже давно не работают для жаждущих знаний.
А вот чтобы обыватель был "опытный и грамотный специалист" это я слышу впервые

с точки зрения "особо выдающихся" остальные даже людьми не являются!
(почитайте "священные" книги или тот же "шулхан арух" без купюр разумеется)
а вы пишете "обыватель" !
(да ему и положено по статусу знать только бред лжетеорий и лжеинформации которой его одурачивают с детства)
естественно при таком образовании он и воспринимает правду как нонсенс, и не поверит никогда,
что его с самого детсва потчуют ложью.
и как при таком образовании и таком отношении к иному мнению уразуметь истину?

 

[vvv5]

Так где посмотреть на правду , т.е. на работающий генератор .
И пока его нет ,все это чистой воды п...ж.

 

[Dmitrii_ok]

Так где посмотреть на правду , т.е. на работающий генератор .
И пока его нет ,все это чистой воды п...ж.

- то чего я не видел или не понимаю того не существует!
сказал чукча и на душе у него стало спокойно
- вы совершенно правы - сказал геолог и добавил
- если бы я был на вашем месте, то я думал бы точно также!

 

[Drema]

приведу как пример часть статьи в которой говорится о нелинейности вакуума, что поможет ярым скептикам осознать
возможность использования этого свойства вакуума(эфира!) в практических конструкциях бестопливных источников энергии.

А что такое "нелинейность вакуума" в твоем понимании? И почему "нелинейность вакуума" автоматически означает возможность построения безтопливных источников энергии, работающих на этом принципе?

Ну и если тебе кажется, что слово "нелинейный" означает путь в светлое будущее, крушение старых теорий, доказательство наличия эфира, возможность получения энергии.. то порадую твой взор более свежей статьей из ЦЕРНа

 

[wegeras]

А что такое "нелинейность вакуума" в твоем понимании? И почему "нелинейность вакуума" автоматически означает возможность построения безтопливных источников энергии, работающих на этом принципе?

Ну и если тебе кажется, что слово "нелинейный" означает путь в светлое будущее, крушение старых теорий, доказательство наличия эфира, возможность получения энергии.. ..............

В педагогической психологии есть понятие концептуального вакуума: это когда человек вроде бы знает все изучаемые понятия, их определения, но совершенно не понимает их смысл.

 

[Dmitrii_ok]

А что такое "нелинейность вакуума" в твоем понимании? И почему "нелинейность вакуума" автоматически означает возможность построения безтопливных источников энергии, работающих на этом принципе?

Ну и если тебе кажется, что слово "нелинейный" означает путь в светлое будущее, крушение старых теорий, доказательство наличия эфира, возможность получения энергии.. то порадую твой взор более свежей статьей из ЦЕРНа

ЦЕРН длительное время "не замечает" доказанность существования эфира
и следовательно мнение его представителей не может быть обьективным и непредвзятым. имхо
вакуум действительно не может иметь каких либо нелинейностей по определению и формально журналисты из ЦЕРНа правы.
(но в этом случае он не может и ограничивать предельную скорость,
и также не может иметь каких либо "поляризаций" и "токов смещения",
но всё это есть! тем не менее эти противоречия "не замечаются"!)

 

[wegeras]

ЦЕРН длительное время "не замечает" доказанность существования эфира
и следовательно мнение его представителей не может быть обьективным и непредвзятым. имхо
вакуум действительно не может иметь каких либо нелинейностей по определению и формально журналисты из ЦЕРНа правы.
(но в этом случае он не может и ограничивать предельную скорость,
и также не может иметь каких либо "поляризаций" и "токов смещения",
но всё это есть! тем не менее эти противоречия "не замечаются"!)

Чисто концептуальный вакуум у человека.. Классический случай: слова знает, а до их смысла не дотягивает...

 

[Dmitrii_ok]

Чисто концептуальный вакуум у человека.. Классический случай: слова знает, а до их смысла не дотягивает...

встечаются два старых приятеля
привет ты что такой грустный?
ты не поверишь! маразм! а я ведь великий учёный и сру в темы альтернативщикам!
не переживай так, сходи к моему знакомому доктору он тебя вылечит!
встечаются через месяц
о-о-о у тебя совсем другой вид!
таки он тебя вылечил!?
нет не вылечил, но зато я теперь этим горжусь! :



вот пример проекта установки получающей энергию на нелинейности вакуума
проект вошёл в ТОП-50 лучших проектов России (со слов его автора)
также заявлено что проделан эксперимент подтвердивший работоспособность устройства

Вакуум-генератор - это аппарат, который извлекает энергию из физического вакуума и преобразует её в электричество, тепло и механическую тягу. Очень кратко принцип его действия состоит в следующем: мы возбуждаем вакуум резкими электрическими импульсами особой формы и сообщаем ему некоторую энергию, а при последующем переходе из возбуждённого состояния в нейтральное вакуум отдаёт энергии намного больше, потому что сам обладает огромнейшей энергией. Часть этой отданной энергии тратится на повторное возбуждение вакуума, другая идёт потребителю.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[vvv5]

Видать правильно говорят ,что когда нет ни знаний, ни умений тогда остается только п...ж.

 

[Dmitrii_ok]

Ещё один из многих способов получения энергии и кое что по трансмутации элементов
Исследование и изучение распада протона, возможно, станет основой получения экологически чистой и дешевой энергии. Вышеприведенные экспериментально установленные данные указывает на то, что возможен процесс индуцированного распада протона. Согласно[10], если протону сообщить дополнительную энергию (107,74 МэВ), то он становится нестабильным и распадается на легкие частицы, имеющие очень малое время жизни, в результате чего происходит полное превращение в энергию. Расчеты показывают, что энергии одного протона достаточно для того, чтобы при распаде инициировать распад еще 8 протонов. При этих условиях возможна цепная реакция индуцированного распада протонов, которая поддерживается и развивается за счет деструктизации вещества. Такую реакцию можно реализовать в водной среде. Индуцированный распад протона, возможно, осуществить в водной среде на основе плазмоэлектрического процесса[4,9]. Согласно [4,9] при повышении напряжения между электродами до 60В в растворе работает ионная проводимость и происходит обычный процесс электролиза воды. При дальнейшем повышении напряжения увеличивается количество протонов, отделившихся от молекулы воды, и у катода формируется плазма. Сформировавшаяся плазма ограничивает контакт раствора с поверхностью катода. На границе «плазма-реактор» атомы водорода соединяются в молекулы. Таким образом, при плазмоэлектрическом процессе источником плазмы является атомарный водород. Синтез атома водорода – процесс соединения свободного протона со свободным электроном. Атомарный водород существует, как известно, при температуре 5000-100000С, то в зоне катода образуется плазма с такой температурой.

Прописной истиной в ядерной физике до сих пор считалось, что в элементах до железа энергетически выгоден синтез, а у элементов тяжелее железа - распад. "Скатывание" вниз по кривой энергии связи энергетически невыгодно. Что заставляет атомы титана трансмутировать в кремний, алюминий, а медь - в золото (среди прочих продуктов реакций)? И если это термояд, почему в реакциях нет обязательного потока нейтронов? За более чем вековую историю изучения ядерных реакций такое ещё не встречалось, это что-то новое.
Но самым странным является даже не это. Сразу несколько авторов (Л.И.Уруцкоев [Уруцкоев 2000], М.И.Солин [Солин 2001], С.В.Адаменко [Adamenko 2007-2]) независимо друг от друга заявили, что ими были замечены проявления "сверхвысокоэнергетических магнитозаряженных частиц", которые по свойствам больше всего похожи на гипотетические магнитные монополи. Магнитный монополь, по версии Теории Великого Объединения - частица с очень странными свойствами. Обладая магнитным зарядом, но не обладая электрическим, эта частица, если бы она была обнаружена, являлась бы идеальной "убийцей материи" - она легко вступала бы в реакцию с ядрами атомов, приводя к ядерным реакциям. А самое удивительное из предсказанных теорией её свойств - это, пожалуй, её энергия - 10^15 ГЭв - ни в какое сравнение не идущая с доступными на современных ускорителях энергиями столкновений частиц.
следы оставленные монополем

Рисунок 1. Изображения треков в многослойной поверхности (Si – SiO2 – Al) в результате воздействия «излучения горячей точки», лаборатория «Протон-21» [Adamenko 2007-2].
Экспериментальные работы Н.Г.Ивойлова из Казани, выполненные как развитие работ Уруцкоева, подтверждают как характер движения этих монополей, так и их связь с бета-распадом [Ivoilov 2006]. В присутствии источников бета-распада и сильного магнитного поля Ивойлову удалось получить такие же треки, как и вблизи искрового плазменного разряда в ***кости, а комбинируя внешнее магнитное поле и различные материалы как поглотители либо отражатели этого «странного излучения», выявить некоторое особенности его взаимодействия с веществом. Монополи, как следует из этих результатов, рождаются парами («северный» и «южный») – см. Рисунок 4, и в этом явлении важную роль играет ещё и космическое излучение: по мнению Ивойлова эти загадочные частицы проявляются в экспериментах только после магнитного возбуждения некой составляющей космического излучения, и поэтому их поток нестабилен.
И ещё один факт, о котором заявила группа Адаменко, и который заставляет или совсем уже по-новому взглянуть на проблему, окончательно отделив её от тумана "холодного термояда" (где основным камнем предновения были потоки нейтронов, которые упорно не желали возникать в повторных экспериментах), или просто вытеснить из своего разума все эти результаты как полностью бредовые. Если верить проведённым масс-спектроскопическим анализам, в результате реакции получаются стабильные сверхтяжёлые ядра, массой в сотни и тысячи а.е., которые при взаимодействии с обычными элементами проявляют себя как своеобразные чёрные дыры: они поглощают вещество, присоединяя к своим супер-ядрам ядра обычных атомов, так что пучки ионов, направленные на эти "тёмные пятна", не только не выбивают вторичных ионов с поверхности, но и не рассеиваются сами, что для метода ионной микроскопии наблюдается впервые.

Наконец, ещё одно отличие этого типа ядерных реакций - получающиеся продукты реакций всегда стабильны.

 

[Dmitriy555]

Dmitrii_ok, вы очень отстаете от такого "чудо-изобретателя" как Болотов Б.В.!!! Все официально существующая наука и ученые, и даже шарлатаны типа Петрика - просто дилетанты по сравнению с таким "ученым" как Болотов. Вот это я понимаю размах - открыть более 1000 новых химических элементов (причем многие были им же получены), изготовить ядерный реактор с "холодными" ядерными реакциями, идущими при комнатной температуре, создать двигатель, использующий в качестве топлива азот атмосферного воздуха. Я уже и не говорю про такие "мелочи" вроде победы над раком и пр. которые Болотов открыл попутно. Он уже создал ядерный реактор размером с лампочку, мощность котрого позвояет отапливать дом! Погуглите, почитйте про достижения Болотова, и выбросьте свой вечный двигатель - по сравнению с тем, что изобрел Болотов - это просто смех!