Бестопливные источники энергии существуют!

[denitor]

причина проста, официальная физика не корректно описывает физические законы.

Официальная и неофициальная физика вообще ничего не описывает. Не может описывать.

Вопрос тут совсем в другом - зачем ты здесь?

 

[Dmitrii_ok]

Официальная и неофициальная физика вообще ничего не описывает. Не может описывать.

упрощённое описание и далеко не всегда корректное де факто присутствует в виде учебников и научных трудов,
но возможно вы имели ввиду что то другое?

Вопрос тут совсем в другом - зачем ты здесь?

хороший вопрос!
мне хотелось найти умных людей и таковые здесь есть,
хотя их и немного.
большинство же не готовы понять то, что превышает их интелектуальные возможности.

 

[Stas_2003_2]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Что ученые узнали о Боге

Дотошные немецкие математики высчитали 62% вероятности того, что бог существует. Вообще, это странно, но именно физики и математики почему-то очень интересуются этой темой.

Но это из-за того, как говорит английский ученый Найджел Катленд, что «многие ученые в результате своих исследований бывают вынуждены прийти к выводу, что за порядком, сложностью и красотой, которые они наблюдают, стоит разум гораздо более высший, чем их собственный».

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

...якобы Бог создал мир. Якобы Земля уже существовала, а Творец лишь населил ее людьми и животными.
54-летняя Ван Уольд, которая защитила диссертацию по этой теме в Рэдбаудском университете в Нидерландах, сообщила, что она повторно проанализировала оригинал текста на древнееврейском и поместила его в контекст Библии в целом. Она заявила, что древнееврейский глагол «bara», который используется в первом предложении книги «Genesis», означает не «создавать», а «пространственно разъединять».

Отныне первое предложение надлежит понимать как «сначала Бог отделил Небеса от Земли».

https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=1291173

1. Никто на этом форуме не может, извините, выступать в качестве эксперта по всем направлениям науки и техники, дабы определять, что соответствует действительности, а что нет.
Более того, такую функцию не может выполнять никто в мире. Был бы такое человек или группа людей - наука была бы не нужна. Дал запрос - и оппачки.

Модератор рассчитывала на адекватную публику, когда писала свое непредвзятое мнение.
Ошиблась.
На ХФ одни эксперты пособирались... отборные Сброшенные с высоких этажей и обиженные на весь мир, блеющие и Мекающие о науке, но имевшие отношение к оной только в роли тупого потребителя.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Infox-рейтинг: Лженаука-2009
Infox.ru приводит девять самых выдающихся достижений из неподвластых науке областей.

Ключевое выражение: "неподвластых науке областей".

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Математики доказали возможность перемещения во времени

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Война в российской науке

Очередная попытка составить список диссидентов от науки. Т.е., альтернативщиков:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Более 4400 ссылок. Хороший сборничек.
Авторы сайта, сами альтернативщики, развивали подход эфира тяготения и света и связали так называемые «электромагнитные волны». Далее пишут, что не одобряют тоталитаризм науки о представлении объединенного знания Вселенной. Они скорее принимают открытую, отличённую, разнообразную точку зрения. Они отклоняют математическую окончательность науки, враждебной к подходам прогрессиста и позитивиста.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

РЕАЛЬНОСТЬ И МИФЫ ФИЗИКИ ХХ ВЕКА. Анатолий Рыков.

 

[denitor]

На ХФ одни эксперты пособирались... отборные Сброшенные с высоких этажей и обиженные на весь мир, блеющие и Мекающие о науке, но имевшие отношение к оной только в роли тупого потребителя.

Безусловно вы не такой, а наука a priori статична и годится только для неупотребления!

упрощённое описание и далеко не всегда корректное де факто присутствует в виде учебников и научных трудов,
но возможно вы имели ввиду что то другое?

Я имел в виду другое. Смысл этого тебе необходимо понять самому, а не искать от меня "готовых решений".

хороший вопрос!
мне хотелось найти умных людей и таковые здесь есть,
хотя их и немного.
большинство же не готовы понять то, что превышает их интелектуальные возможности.

Нет, я имел в виду не форум.

 

[Stas_2003_2]

- Грешна ли ты, дочь моя?
- да, святой отец, я *****...
- о, большой, большой грех...
- вы, *****, не дослушали. я, *****, курю.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Одна из фундаментальных физических констант оказалась изменчива
17:09 03.09.10

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Голографическая Вселенная, Талбот Майкл

"...В основу книги положены гипотезы двух выдающихся современных
ученых - пионера квантовой физики Дэвида Бома, ученика и последователя
Эйнштейна, и известного нейрофизиолога Карла Прибрама. Они пришли к
выводу, что весь материальный мир, от снежинок и электронов до
баобабов и падающих звезд, не имеет собственной реальности, а является
проекцией глубинного уровня мироздания.

Вселенная - и это подтверждает ряд серьезных исследований -
представляет собой гигантскую голограмму, где даже самая крошечная
часть изображения несет информацию об общей картине бытия и где все,
от мала до велика, взаимосвязано и взаимозависимо.

По мнению многих современных ученых и мыслителей, голографическая
модель вселенной является одной из самых перспективных картин
реальности, имеющейся в нашем распоряжении на сегодняшний день..."

Электронная библиотека

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Энциклопедия аномальных явлений

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

...
«Большинство современных физических теорий построено на подтасовках и
фальсификациях. Масштабы фальсификаций настолько огромны, что это
околонаучное враньё прописано практически во всех учебниках. За
наиболее правдоподобное враньё имели место выдвижения на нобелевскую
премию по физике». Резкие слова Виктора Катющика, физика из Абакана,
критика современных воззрений на гравитацию, озвучивают то, что
понимают, но о чем редко и неохотно говорят запертые в академических
стенах ученые.

А почему, неохотно? Да потому что в сегодняшней науке, причем не
только в российской, но и в зарубежной, наблюдается тенденция к
задавливанию инакомыслия. И для этого применяется широкий набор
средств: административный ресурс, подтасовки, подлоги, средства
«черного пиара и т.д. Увы, но практически ничего не изменилось после
знаменитого постановления Президиума АН СССР, приравнявшего критику
теории относительности к изобретению вечного двигателя.

Именно об этом говориться в обращении к научной общественности,
подписанном 43-мя российскими и зарубежными учеными: «Несмотря на
достигнутый в XX веке технический прогресс, стоит признать, что в
столь фундаментальной области исследований как физика сложилось
недопустимое положение. Имеют место повсеместное засилье логически
абсурдной и экспериментально неподтвержденной специальной и общей
теории относительности (при наличии прямой финансовой государственной
поддержки)....». В документе поднимается вопрос о недопустимости
информационной блокады теорий, критикующих утвердившиеся догмы.
...

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Ода современной науке и ее политическим лидерам.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Энергетики отметили свой праздник

Идет Будда - видит сидит мальчик в пыли:
- Чем валяться в пыли, лучше бы занялся медитацией.
И пошел дальше. Дошел до реки, подошел к перевозчику и в лодке поплыл на тот берег.
Вдруг слышит по воде шлепки - бежит тот мальчик:
- Дядя, дядя, а что такое медитация?
- Иди в песке валяйся, тебе это не надо!

 

[Dmitrii_ok]

....................................
Модератор рассчитывала на адекватную публику, когда писала свое непредвзятое мнение.
Ошиблась.
На ХФ одни эксперты пособирались... отборные Сброшенные с высоких этажей и обиженные на весь мир, блеющие и Мекающие о науке, но имевшие отношение к оной только в роли тупого потребителя.

действия модераторов не обсуждаются согласно правил,
вы сами нарушаете правила, но требуете их соблюдения от других!

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

это о британских учёных
также было сообщение и о немецких учёных
поясню в чём фишка
фотон это миф придуманный математиками и в природе его нет!
тем не менее за "открытие" мифа получены вполне реальные нобелевки!
(если вы в этом сомневаетесь попробуйте изучить его строение и свойства и сами прийдёте к такому же выводу)
и вот вы видите "выдающиеся достижение" "....их учёных" о том что они
"спутали" два или более фотона (мифа!!!) и получили за это вознагрождение!
но это же не лженаука! это официальная наука высочайшего нобелевского уровня!

 

[vvv5]

А вы в сторону не уводите. показывайте генератор , пока не будет работающего все это просто сотрясания клавиатуры. См. название темы.

 

[Marsikus]

А вы в сторону не уводите. показывайте генератор , пока не будет работающего все это просто сотрясания клавиатуры. См. название темы.

Хрен тебе что покажет этот псевдореволюционер.
А вот тепловые насосы Junkers можно покупать хоть сейчас.
Сегодня нашел:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

На схемах хорошо видно громоздкость зарываемых в землю теплообменников. Если кто не в курсе - земляные работы стоят не дешево.

 

[vvv5]

Тепловые насосы нормально. Обьясняются и расчитываются нормальной а не "полунаучнофантастической" физикой. Работают уже очень много по миру да и в Украине встречал немало. Штука конечно дороговатая сама по себе да и установочные работы...вы правильно заметили про земляные работы.
Но это - просто отопительная техника , а не какие-то волшебные генераторы-невидимки.

 

[Burnash]

А вот тепловые насосы Junkers можно покупать хоть сейчас.
Сегодня нашел:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

На схемах хорошо видно громоздкость зарываемых в землю теплообменников. Если кто не в курсе - земляные работы стоят не дешево.

Вот это тема. Что касается земляных работ - да, но оно того стоит.

Вообще думаю, что более разумно просто устроить подземный бассейн -летом нагревается, охлаждая помещения, зимой их отапливает.

 

[Dmitrii_ok]

Не клон а подготовка.
Вы готовите почву в молограмотных умах а они деньги сшибают, и далеко не только эти немцы , доморощенных тоже пруд пруди(с тем же генератором Адамса).
Разделение труда однако.

отчасти вы правы, также был удивлён наглым разводом в инете людей предлагающих кота в мешке,
без обьяснения принципов работы и источника энергии бестопливных генераторов.
тот же генератор Адамса якобы работает без подвода энергии,
а на каком принципе работает - тишина!
прозрачных условий продажи с манибек нет!
именно поэтому происходит мошенничество т.к. люди не понимают что они покупают, а спросить не у кого!
надеюсь, что эта тема хотя бы немного внесёт ясность в этот вопрос.

 

[Marsikus]

Вот это тема. Что касается земляных работ - да, но оно того стоит.

Вообще думаю, что более разумно просто устроить подземный бассейн -летом нагревается, охлаждая помещения, зимой их отапливает.

Тогда опять же резервуар с теплообменником, иначе пипец конструкции дома из-за влажности.

 

[Dmitrii_ok]

Тогда опять же резервуар с теплообменником, иначе пипец конструкции дома из-за влажности.

вы ж вроде как технически грамотный человек?
он же предлагает технически нереализуемый вариант!
посчитайте какой должен быть резервуар с водой для того чтобы его можно
было нагреть летом и за счёт этого отапливаться зимой!
какая должна быть теплоизоляция! площади! цены!
просто отапливаться сжигая бензин будет в сто раз дешевле!

 

[vvv5]

В тепловых насосах воду из подземных горизонтов довольно часто используют для сьема тепла.
А тема действительно внесла ясность в вопрос о бестопливных генераторах:
Туфта это, и Dmitrii_ok лучше всех доказал.

 

[wegeras]

Тогда опять же резервуар с теплообменником, иначе пипец конструкции дома из-за влажности.

А откуда влажность, если ***кость (вода?) в трубах будет?

 

[Dmitrii_ok]

по теме низкотемпературного ядерного синтеза
"В 1957 году Иван Степанович Филимоненко предложил новый способ получения энергии за счет реакции ядерного синтеза гелия из дейтерия. 27.07.1962 г. им был получен патент 717239/38 «Процессы и системы термоэммисии» в котором описывается «теплый» ядерный синтез при температуре 1000˚ С путем электролиза тежелой воды. По секретному постановлению Совета Министров СССР и ЦК КПСС № 715/296 от 23.07.1960 г. «было отмобилизовано 80 предприятий и огранизаций» для выполнения работ по «теплому синтезу». После смерти Курчатова разработку начали «ужимать», а после смерти Королёва — закрыли вообще. "

"А сам Филимоненко, после того как он высчитал, что каждый блок каждой (обычной!) атомной станции, даже при работе в безаварийном режиме ежегодно вырабатыает около 10 000 000 Кюри радиоактивных веществ, например радиоактивный газ криптон-85, который выбрасывается в атмосферу, был обвинен в подрывной деятельности против ядерных программ и был посажен в тюрьму на 6 лет.
В 1989—1990 гг в НПО „Луч“ в Подольске Московской области были воссозданы три термоэмиссионных установки мощностью по 12,5 кВт каждая. Была построена и космичесая установка «Топаз», легкий и мощный ядерный реактор термоэмиссионного типа – будущее сердце для космических кораблей с электрореактивными двигателями. Увы, первый «Топаз» взлетел в космос в 1988 году, под самый развал страны. А дальше с согласия Ельцина сначала ушел в США «Топаз», а потом были демонтированы и проданы за копейки и две опытные установки Филимоненко."

"Привлечение средств на исследования для многих ученых стало даже более важным, чем сами исследования. Центр по исследованию горячего ядерного синтеза при МТИ, финансируемый из госбюджета, стал одним из самых громких голосов против холодного синтеза. Иронично, но при повторном рассмотрении результатов, полученных МТИ была обнаружена странная непоследовательность, а промежуточные записи эксперимента, как оказалось, содержали информацию о выделении черезмерного количества тепла. Но в окончательной версии отчета, представленной институтом, эффект был подкорректирован, чтобы скрыть этот факт. Обнаруживший подлог инженер Eugene Mallove, главный научный журналист МТИ уволился в знак протеста."

"Есть и еще один эффект, который был замечен еще Филимоненко. На рассстоянии десятков метров вокруг работающей установки резко снижается количество радиоактивных изотопов вообще! Даже того калия-40, тоннами которого мы почему-то так любим удобрять поля, а потом накапливаем его в своем организме. Потенциальное благо этой технологии для природы огромно, так как эта технология дает к ключ к утизации отработанных ядерных топливных элементов, преобразуя их в безопасные металлы. В 1999 году на эти исследования министерство энергетики США предоставило грант Джорджу Майли, профессору университета штата Иллинойс. Через несколько дней после объявления о выделении гранта, критики холодного синтеза атаковали работу Майли и лишили его финансирования. На заседании секретной комиссии, которая была создана, чтобы отозвать грант, присутствовал ярый противник холодного синтеза доктор Хейзин"

это схема установки холодного ядерного синтеза

 

[Marsikus]

А откуда влажность, если ***кость (вода?) в трубах будет?

Утечки гарантирую
Особенно когда уплотнения прохудятся.

 

[ITG]

модель не собирал т.к. не вижу в этом смысла, а принцип проверил.
(имеется в виду модель Тестатики ввиду множества её недостатков)

Как можно проверить принцип, не построив работающей модели?
Вы вообще в курсе, что с философской точки зрения познания мира теория всегда вторична, а первичен лишь эксперимент?

 

[wegeras]

Как можно проверить принцип, не построив работающей модели?
Вы вообще в курсе, что с философской точки зрения познания мира теория всегда вторична, а первичен лишь эксперимент?

Да с кем ты рассуждаешь?? Он либо ********** натуральный, либо шизоидный шутник!!

 

[CepDILLETO]

Как можно проверить принцип, не построив работающей модели?
Вы вообще в курсе, что с философской точки зрения познания мира теория всегда вторична, а первичен лишь эксперимент?

Первично наблюдение! Потом идет построение модели-предварительная теориотеческое умозаключение. Затем идет эсперимент, который подтверждает или опровергает предварительную теорию.