Бестопливные источники энергии существуют!

[dimon21vek]

Во загнул; логика как у ленты Мебиуса. Может развернешь.

Нашел у кого пояснений просить... разве что наизнанку вывернет.
Вот тут, например, в развернутом виде:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

("Альтернативная наука. Эфир и физика", 692 МБ)

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

(Того же автора)

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Международное общественное объединение Русское Физическое Общество (сокращённо – РусФО, RusPhS) - добровольное объединение учёных, инженерно-технической интеллигенции, изобретателей, предпринимателей для совместной интеллектуальной и научно-практической деятельности в области естествознания, - науки о природе.
Научная цель: построение единой физической картины мира и поиск основной целевой функции человечества.

 

[Гість 3253]

Мдя, как все запущено.
А практики здесь есть?
Хочу на коленке устройство на солнечной энергии (или на крайняк на перепаде температур), желательно с хорошим КПД

И те и те хорошего КПД не имеют. Солнечные элементы в большом количестве представлены на радиорынке, на перепаде температур... даж не знаю.. ну можно термопар набрать и спаять, но дорого выйдет как пол-Китая...
Стирлинга можно на ебае купить, но тут у нас появлялся человек, который, говрил, собирал стирлинга из подручных - работало.

 

[poi]

деньги есть? Если нет можешь дальше хотеть, на коленке не делается, это дорого.

С деньгами и *****...
Варианты в которых полученная энергия дороже сетевого электричества не подходят.

Блин, да Стирлингу уже лет сто. А где же работа мысли?

 

[Me1]

тут есть два типа людей, одни глубоко гуманитарии либо вообще без образования которые несут счастливый бред и есть практики которые их обламывают поскольку знают о чём говорят. Пока вы в первой категории.

 

[Гість 3253]

С деньгами и *****...
Варианты в которых полученная энергия дороже сетевого электричества не подходят.

Ну сделай своими руками ветряк с простейшим генератором на постоянных магнитах - будет дешевле, чем из сети, но её придётся приводить к стандартным потребительским параметрам, что влечёт за собой покупку аккумулятора и сборку инвертора.
Да, солнечная энергия тоже требует этих 2х прибамбасов...

Стирлинг хорош тем, что работает на любом градиенте температур и, как и любой механический двигатель, поддается регулированию по оборотам, что упрощает конструкцию и избавляет от преобразователя, но то нюансы.. Стирлинг, заряжающий мобилу от тепла руки - не игрушка, а в скором времени, видимо, очень распространённый гаджет будет.

Блин, да Стирлингу уже лет сто. А где же работа мысли?

Дизелю столько же, и чё? Есть альтернатива?

 

[gexagenx]

Внимание сегодня 02-06-2011 20:00 (МСК) 19:00 (Киев) на интерент телеканале Заряд-ТВ премьера научно-популярного сериала "Энергия из вакуума - часть 2 - Джон Бедини"
Анос здес: z a r y a d . c o m/2011/05/24/2-06-energiya-iz-vakuuma-chast-2-dzhon-bedini/
Трансляция в прямом эфире будет здесь: z a r y a d . c o m/tv/

Первую часть можно посмотреть здесь: z a r y a d . c o m/2011/04/15/skachat-film-tom-birden-energiya-iz-vakuuma-vvedenie/

Внимание!!! некоторые сайты уже подвергают цензуре этот научный сериал, поэтому распространите эту информацию как можно шире среди знакомых и на тематических ресурсах

 

[alinn]

основной целевой функции человечества.

жрать ебаца засирать планету...

 

[poi]

тут есть два типа людей, одни глубоко гуманитарии либо вообще без образования которые несут счастливый бред и есть практики которые их обламывают поскольку знают о чём говорят. Пока вы в первой категории.

Да я и не возражаю. Только второй категории иногда надо дать яблоком по голове, чтоб у них появилась новая мысля.

Вот система:
1.Луна крутится вокруг земли, что приводит к приливам и отливам.
2.Люди могут использовать приливы и отливы для получения энергии.
3.Откуда эта энергия?
Обломите меня.

Такая жара наводит на мысль о паровом двигателе на солнечной энергии. Правда тоже боян.

 

[Гість 3253]

Вот система:
1.Луна крутится вокруг земли, что приводит к приливам и отливам.
2.Люди могут использовать приливы и отливы для получения энергии.
3.Откуда эта энергия?
Обломите меня..

Легко...
Энергия взялась, как правильно описали, - при большом взрыве. Ещё во время образования небесных тел.
Теперь система луна-земля не является источником энергии как таковой. Мало того - её энергия не восполнима... Она постоянно тратится и рано или поздно луна таки упадёт на землю.

Дело в том, что луна-земля это... маховик. Обычный механический маховик, который изза гравитации позволяет отобрать у него часть энергии. Ничтожно малую часть, такую, что кажется, что это источник. На самом деле нет - это накопитель, который раскрутили до нас.

И слава богу, что человек пока не может напрямую вмешаться в процесс - уже давно какой-нибудь ******* добился бы заклинивания и устроил катаклизм. Люди... они такие.

"Большой Взрыв" это энергия другого уровня, нам скорее всего не доступная

Сам взрыв - да, недоступен, так как машину времени не придумали А энергия, возможно, станет когда-нибудь доступной. Как минимум - когда разберутся с гравитацией А-то электродинамику целую написали, а с времён Ньютона не можем сказать о гравитационном поле больше, чем с какой силой яблоко под её действием ёбнет по макушке, если его сбросить с дерева...

 

[poi]

Видимо, секрет в тумбочке...
Хачу такую тумбачку-аккумулятор!!!

Теперь система луна-земля не является источником энергии как таковой. Мало того - её энергия не восполнима... Она постоянно тратится и рано или поздно луна таки упадёт на землю.

И что есть признаки?

Просто помнится, когда к атомам применили механическую теорию, то даже высчитали время конца света связанного с падением электрона на атомное ядро. Однако, тот почему-то отказывается падать.
Случаем, с луной не похожая ситуация?

 

[Гість 3253]

И что есть признаки?

Признаки чего?, Что вращение луны замедляется? Ну да, даже считали на сколько.

Просто помнится, когда к атомам применили механическую теорию, то даже высчитали время конца света связанного с падением электрона на атомное ядро. Однако, тот почему-то отказывается падать.
Случаем, с луной не похожая ситуация?

Ну ты сравнил что-то с пальцем... В атомах не только механические силы взаимодействия, а луна-земля - чистая ньютоновская механика.

Оне ж макротела..

 

[poi]

Странно, а я читал, что луна даже ускоряется. Видимо не там читал.

 

[Гість 3253]

Странно, а я читал, что луна даже ускоряется. Видимо не там читал.

Вообще-то мы оба с3,14здели Луна не ускоряется , но и не падает - её скорости и запасенной энергии как раз достаточно, чтобы она улетала, а не падала. Она не упадёт - она раньше смоется

Как известно, Луна ежегодно удаляется от Земли (в результате передачи момента импульса от Земли к Луне, вследствие приливного трения) на 38 мм в год.

Но линять такими темпами она будет ещё долго..

 

[poi]

Хм, с луной возникла неопределенность.

 

[ratibor9]

Reset
"На самом деле нет - это накопитель, который раскрутили до нас."
Вы согласны с тем что Луна - это искуственное сооружение ?
А что вы скажете о времени трех лун ?

 

[Dmitrii_ok]

Легко...
Энергия взялась, как правильно описали, - при большом взрыве. .......

большого взрыва никогда не было
и теория большого взрыва потребовалась в качестве заплатки на неверной безэфирной теории вещества.

 

[Burnash]

Вы согласны с тем что Луна - это искуственное сооружение ?

С чего вдруг?

большого взрыва никогда не было
и теория большого взрыва потребовалась в качестве заплатки на неверной безэфирной теории вещества.

Ага, а эфирная теория, значит -верная. А она часом не требует в 100500 раз большего числа заплаток, нет?

 

[Burnash]

Дело в том, что процесс Большого Взрыва описать и изучить можно. А сотворение мира Богом - нет.

 

[Burnash]

Дык не изучают его и в церквах тоже.

 

[CepDILLETO]

Различие между верующим в бога и атеитом только в маленькой детали. Верующий (настоящий-просто верит, без сомненья ), атеист - тоже верит, но сомневается и готов поменять веру с одной на другую при подходящем случае.