Беспределы полиции в сговоре с квартирантами

[Well-99]

И за б/ у диван никого не посадят

А за присвоенную тыщу, вполне могут. Ибо мошенничество от цены не зависит.

 

[Well-99]

Какие налоги, если сдавалась, фактически, вымороченная квартира?

Та не. Она сказала что документы давно оформлены.

 

[diana445]

Я так понял вам тоже деньги нужны. Я могу вам по секрету рассказать одну идею, о которой никто даже пока не говорит. Так что вы сможете поднять кучу бабок на ровном месте.

Она связана с этой ситуацией. Я просто давно живу и подобные ситуации уже видел.

Идея такая - как должен работать современный суд. Судить должны не профессиональные судьи, а большое количество людей, например 10000, немного отобранные оп специфике дела. Тут будет работать несколько аспектов. Первое, это биология, а конкретно способность головного мозга распознавать ложь. Это древнейшие механизмы, которые есть даже у рыб(Теория игр). Второе, это способности роевого интеллекта. Это когда большое количество переходит в качество. Пример Википедия. Ну, и системы искусственность интеллекта, которые уже не хуже человека все читают. Если все это сложить, я думаю ошибочных решений будет не больше 1%.
Поэтому иск в данном случае должен выглядеть примерно так - ТС берет смартфон, включает видеострим и рассказывает что произошло, показывает документы, показывает вещь доки, свидетелей, ответчиков, если есть и прочие обстоятельства. Ответчик таким же образом заявляет возражения.
Для принятия решения по такому делу, такому суду, понадобиться максимум 5 минут. И вообще для 99% дел такому суду понадобиться в среднем до 5 минут.

Типа, присяжные?

 

[diana445]

А за присвоенную тыщу, вполне могут. Ибо мошенничество от цены не зависит.

Шо за тыща?

 

[Well-99]

Закон он нарушит, если снимет пакетники, а вместо них просто заглушку какую то поставит? Ну, просто ломать я х..з. как это. Молотком что ли?! Х.з.

А я вам расскажу как, ибо делал.
1. Выключаются оба пакетника. Вскрывать закрытый на замок щиток для этого не требуется.
2. Плоскогубцами берется ручка пакетника, которой им щелкают. Плоскогубцы поворачиваются вдоль оси, и эта штука легко отламывается. Руками уже пакетник не включить.
3. Но, чтобы не включили с помощью отвертки, нужен еще шаг. Между неподвижной и движущейся частями пакетника заливается быстросохнущий клей. Он не токопроводящий, и много его не надо.
Дело менее чем на минуту. Но обратно включить пакетник не удастся никогда. Только менять. А для этого нужно отключать ток во всем подьезде, отмыкать щиток и т.п.

 

[Well-99]

Шо за тыща?

Квартиранты перечислили ей тыщу за следующий месяц, а она заявляет что не знает что это за деньги ей пришли и отдавать не будет. Класическое мошенничество.

 

[Well-99]

Идея такая - как должен работать современный суд. Судить должны не профессиональные судьи, а большое количество людей, например 10000, немного отобранные оп специфике дела. Тут будет работать несколько аспектов. Первое, это биология, а конкретно способность головного мозга распознавать ложь. Это древнейшие механизмы, которые есть даже у рыб(Теория игр). Второе, это способности роевого интеллекта. Это когда большое количество переходит в качество. Пример Википедия. Ну, и системы искусственность интеллекта, которые уже не хуже человека все читают. Если все это сложить, я думаю ошибочных решений будет не больше 1%.
Поэтому иск в данном случае должен выглядеть примерно так - ТС берет смартфон, включает видеострим и рассказывает что произошло, показывает документы, показывает вещь доки, свидетелей, ответчиков, если есть и прочие обстоятельства. Ответчик таким же образом заявляет возражения.
Для принятия решения по такому делу, такому суду, понадобиться максимум 5 минут. И вообще для 99% дел такому суду понадобиться в среднем до 5 минут.

Вы не в курсе, что когда судили одного товарища из Назарета, все 100% присутствующих кричали: "распни его"? А в итоге выяснилось, что прав был все таки он один.

 

[doktor_7878]

Вы не в курсе, что когда судили одного товарища из Назарета, все 100% присутствующих кричали: "распни его"? А в итоге выяснилось, что прав был все таки он один.

Это древнееврейский фольклор. Собранный из десятка различных предшествующих сказок.
Ну, же не будет это как аргумент серьезно обсуждать?

Тем более, толпа и отдельно каждый человек, который смотрим видео у себя дома или на работе с спокойной обстановке это совершенно разные вещи. Толпа это толпа. Один крикнул, или группа и все поддержал ибо ***** вообще.
И вообще, отдельно взятый человек в своих решения очень сильно подвержен какой либо ошибке из-за искажения восприятия. Например, даже чувство голода будет влиять на решения. Проводили какие то исследования, которые показали, что судьи в время голода в среднем принимали более жесткие приговоры. Или неприятный запах. Он тоже вызывает какую то агрессию.
Так вот здесь прикол начинается только при большом количестве. Тогда вот эти искажения сглаживаются.
Ладно, проехали.

 

[гельмгольц]

Вы не в курсе, что когда судили одного товарища из Назарета, все 100% присутствующих кричали: "распни его"

Тупая еврейская логика. А кто присутствовал? Гепа вон, тоже общественные слушания устроил. И все 100% орали - ЗА!!!

 

[AlenaS3]

Арендаторы явно подали в суд. Снимут нормальное жилье. А ТСка вернет им и деньги за оплаченный месяц в котором не дала прожить и разницу в оплате за несколько месяцев новой аренды. А еще ТС плотно попала на внимание налоговой, т.к. с оплатой безналом она уже не прикинется валенком и не скажет,то сдавала за "спасибо" , а налоги, скорее всего не платила.
В общем - радует, что форумчане просекли суть арендодателя сразу и не портили кармы арендаторам.

Тут еще одна сторона медали. Изначально была совершена большая глупость - посвящение арендаторов во все "тонкости" жилья - вступление в наследство ит.д; отношения на "короткой ноге"; смешивание в одну кучу и аренды, и продажи; взаимные обещания ит.д. И из деловых отношений получились личные, с огромной обидой. Результат - пляски тарантеллы и месть в чистом виде.

 

[NV-SD2AM]

Всю тему не читал, ТС таки оказалась Е, чи шо?

 

[ingalek]

А вы бы не могли здесь сообщить, какой срок договора был прописан в договоре? Не сколько прожили в квартире (известно что 3,5 лет), а какой срок прописан в договоре, месяц, три,шесть или год. Это ключевой момент, от которого зависит оценка общества, в ком из вас больше ****а.
Ибо если срок год и больше, то у вас есть обязанность прописанная в ГК, уведомить о прекращении договора за два месяца. Если срок прописан менее года, то достаточно 5-7 дней. А квартиранты должны были за неделю сами озаботиться. Или получить соглсие на продление договора (на стрых или новых условиях), или искать новую квартиру.

Изначально договор вообще недействительный, потому что ТС -сонаследник, а не единоличный, и согласия второго наследника нет. Не?
Если дело дойдет до суда, достаточно формального встречного иска брата ТС, чтобы аннулировались права арендаторов. Если только договор не заключался еще покойный наследодателем (надо смотреть договор)

 

[ingalek]

Тупая еврейская логика. А кто присутствовал? Гепа вон, тоже общественные слушания устроил. И все 100% орали - ЗА!!!

Ну че, библия построена на житейских ситуациях.
Изначально Прокуратор Иудеи должен был принимать решение по тогдашнему закону, но незаконно передал свои полномочия не пойми кому. По логике ТС ему мабуть тоже заплатили, хотя по истории просто ****** ("умыл руки")

 

[ingalek]

Я так понял вам тоже деньги нужны. Я могу вам по секрету рассказать одну идею, о которой никто даже пока не говорит. Так что вы сможете поднять кучу бабок на ровном месте.

Она связана с этой ситуацией. Я просто давно живу и подобные ситуации уже видел.

Идея такая - как должен работать современный суд. Судить должны не профессиональные судьи, а большое количество людей, например 10000, немного отобранные оп специфике дела. Тут будет работать несколько аспектов. Первое, это биология, а конкретно способность головного мозга распознавать ложь. Это древнейшие механизмы, которые есть даже у рыб(Теория игр). Второе, это способности роевого интеллекта. Это когда большое количество переходит в качество. Пример Википедия. Ну, и системы искусственность интеллекта, которые уже не хуже человека все читают. Если все это сложить, я думаю ошибочных решений будет не больше 1%.
Поэтому иск в данном случае должен выглядеть примерно так - ТС берет смартфон, включает видеострим и рассказывает что произошло, показывает документы, показывает вещь доки, свидетелей, ответчиков, если есть и прочие обстоятельства. Ответчик таким же образом заявляет возражения.
Для принятия решения по такому делу, такому суду, понадобиться максимум 5 минут. И вообще для 99% дел такому суду понадобиться в среднем до 5 минут.

Мне Вашпа фантастика больше понравилась, чем рассказ начинающего унылого писателя, отметившегося в теме

 

[diana445]

Квартиранты перечислили ей тыщу за следующий месяц, а она заявляет что не знает что это за деньги ей пришли и отдавать не будет. Класическое мошенничество.

раз не знает за что, знач ей никто ничего не должен и перечислили по ошибке-пусть возвращает. Я в первый раз встречаю такую тупейшую наглость. Она по ходу думает, шо кругом все дураки

я прост не знаю, как может прокатить такой номер

 

[diana445]

Тут еще одна сторона медали. Изначально была совершена большая глупость - посвящение арендаторов во все "тонкости" жилья - вступление в наследство ит.д; отношения на "короткой ноге"; смешивание в одну кучу и аренды, и продажи; взаимные обещания ит.д. И из деловых отношений получились личные, с огромной обидой. Результат - пляски тарантеллы и месть в чистом виде.

ага. тоже самое у нас было, когда работодатель со своим видением жизни влазил в личную жизнь своих работников. Херовая это затея

 

[diana445]

Изначально договор вообще недействительный, потому что ТС -сонаследник, а не единоличный, и согласия второго наследника нет. Не?
Если дело дойдет до суда, достаточно формального встречного иска брата ТС, чтобы аннулировались права арендаторов. Если только договор не заключался еще покойный наследодателем (надо смотреть договор)

из ее письмен, договор заключался точно ей. Т.к. хата унаследована в 2002. А арендаторы жили токо 3,5 года.

 

[ingalek]

Т.к. хата унаследована в 2002.

Она пишет, что вступают в наследство (оформляют его) вместе с братом. Значит - сонаследница.
Т.е. я так вижу картину: брат формально подает встречный иск, что знать не знал о договоре, без него его женили, квартиру без его согласия сдавать в аренду не имели права (он же сособственник!). Это дает право признать договор недействительным с момента его заключения, что опять же не в пользу арендаторов, потому что в этом случае у них испаряются даже те жалкие остатки прав, которые бы у них были по действительному договору.
Шо скажут господа юристы?

 

[diana445]

Она пишет, что вступают в наследство (оформляют его) вместе с братом. Значит - сонаследница.
Т.е. я так вижу картину: брат формально подает встречный иск, что знать не знал о договоре, без него его женили, квартиру без его согласия сдавать в аренду не имели права (он же сособственник!). Это дает право признать договор недействительным с момента его заключения, что опять же не в пользу арендаторов, потому что в этом случае у них испаряются даже те жалкие остатки прав, которые бы у них были по действительному договору.
Шо скажут господа юристы?

брат ничо не подаст-писали, шо он адекватный и неконфликтный

 

[Helen100]

А вы бы не могли здесь сообщить, какой срок договора был прописан в договоре? Не сколько прожили в квартире (известно что 3,5 лет), а какой срок прописан в договоре, месяц, три,шесть или год. Это ключевой момент, от которого зависит оценка общества, в ком из вас больше ****а.

Освежу вашу память https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=66760347&postcount=370 ( открою вам тайну договора не заверенные нотариально ,не имеют юридической силы,но вы дальше можете козырять своими ссылками из интернета и рассказывать как лихо вы участковых ,исполнителей посылаете) А может вы мошенник? Почему к вам то участковые ходят и исполнители?