Беспределы полиции в сговоре с квартирантами

[diana445]

Вот те на. Прийти, пожаловаться, а потом перейти к оскорблениям желающих разобраться в ситуации.

ТС шо-то попить нужно от климактерических осложнений.

Теперь понятно,че ее в квартиру не пускали. Не дай бог дети такое увидят-потом к психологу водить и переполох выливать задолбешься.

 

[diana445]

а ты думала просто позадрачивать человека на этой волне а оказалось что прилетела ответочка в еблет?

ТС походу без намордника нельзя на улицу выпускать

 

[Tori]

т.е. для вас было бы нормально при их присутствии в квартире-выламывать там двери и орать?

она, ведь не известила их а 3 месяца--им могло просто не хватить срока перебраться всей толпой

Скажем так. Я бы не орала, но дверь была бы открыта.
Ведь есть право собственности. А дети там, не дети...понимаешь, у нас привыкли прикрываться детьми, но дети - это зона ответственности родителей. Родители были предупреждены, что нужно съезжать? Судя по сбивчивым пояснениям ТСки - да, были. Но они решили отморозиться - ну, с кем-то прокатит, с кем-то нет, но право собственности важнее любых филологических соображений.

 

[diana445]

кто там по твоему нормальные,гоблины с сигаретой который дымом в лицо блевал или упырь который выпил больше чем ты весишь и по рукам бил? Если такая ****ь для тебя нормальные то ты и сама отброска.

нормальные люди. аккуратные. не пьяные. не матюкаются,в отличие от ТС,которая орет матом и кИдается. Если для тебя это норма-это твое дело.

 

[diana445]

а тебя без мешка на голове

и к чему тут мешок? себе одень

 

[Tori]

на месте арендаторов я бы бил по лицу любого кто переступит порог квартиры и любой суд меня оправдает

Нет.

 

[Inna11]

Ведь есть право собственности. А дети там, не дети...понимаешь, у нас привыкли прикрываться детьми, но дети - это зона ответственности родителей. Родители были предупреждены, что нужно съезжать? Судя по сбивчивым пояснениям ТСки - да, были. Но они решили отморозиться - ну, с кем-то прокатит, с кем-то нет, но право собственности важнее любых филологических соображений.

Еще есть право неприкосновенности жилища, которое, как ни странно, распространяется и на арендаторов. По остальному вроде уже выяснили.

 

[diana445]

Скажем так. Я бы не орала, но дверь была бы открыта.
Ведь есть право собственности. А дети там, не дети...понимаешь, у нас привыкли прикрываться детьми, но дети - это зона ответственности родителей. Родители были предупреждены, что нужно съезжать? Судя по сбивчивым пояснениям ТСки - да, были. Но они решили отморозиться - ну, с кем-то прокатит, с кем-то нет, но право собственности важнее любых филологических соображений.

если она их предупредила, например дней за 5 ( а она ж на вопросы не отвечает, а токо орет, как потерпевшая)-могли и не успеть найти.

Интересно почему она скрины переписки не выложит? Наверно потому, что писала там так, как здесь матом орет.

 

[ingalek]

нормальные люди. аккуратные. не пьяные. не матюкаются,в отличие от ТС,которая орет матом и кИдается. Если для тебя это норма-это твое дело.

Чикотило тоже был аккуратный. Не аргумент

 

[diana445]

Не будь они в адеквате у полиции и появился бы повод

ну, да. А ТС проигнорили больше 4 экипажей полиции и 1 скорой. Интересно почему?

 

[ingalek]

Еще есть право неприкосновенности жилища, которое, как ни странно, распространяется и на арендаторов. По остальному вроде уже выяснили.

В моем однажды случае арендатор умудрился еще раз сдать квартиру в аренду левому пассажиру. Как мы друг другу удивились тогда!
Тоже право неприкосновенности жилища распространяется?

 

[Inna11]

ну, да. А ТС проигнорили больше 4 экипажей полиции и 1 скорой. Интересно почему?

И водоканал учинил беспредел, отжав ноутбук за долг в 200 гривен. Тяжелый случай, в общем

 

[Inna11]

В моем однажды случае арендатор умудрился еще раз сдать квартиру в аренду левому пассажиру. Как мы друг другу удивились тогда!
Тоже право неприкосновенности жилища распространяется?

Мне эти Ваши передергивания не интересны

 

[diana445]

Скорее всего, их родич умер в 2002-м. Они, имея на руках завещание, не оформляли право собственности. Завещание срока давности не имеет.
Просто сдавали квартиру, а теперь решили продать.

та, не .чет не то получается.

 

[Tori]

Еще есть право неприкосновенности жилища, которое, как ни странно, распространяется и на арендаторов. По остальному вроде уже выяснили.

Если срок договора истек, арендодателя нет в живых, у наследников есть уважительная причина не сообщить арендаторам о том, что пора съездать - а полгода вступления в наследство суд может принять как уважительную причину - договор запросто признается расторгнутым.
Тем более, что арендаторы, скорее всего, не смогут доказать, что выполняли его - то есть, платили аренду. Скорее всего, все было в наличной форме, без документов, без Акта наданих послуг, а невыполнение условий договора является основанием для одностороннего расторжения договора, при чём ТСка может взыскать по суду все арендные платежи, например. Ну, вот жили - не платили, а теперь пусть съезжают и платят долг, пеню, втрачену вигоду...в общем, можно найти подход, истерики и падание в обморок тут не помоогают точно.

 

[Tori]

Интересно почему она скрины переписки не выложит? Наверно потому, что писала там так, как здесь матом орет.

Хзн, без документов вообще сложно что-то говорить, но то, что никакого сговора с мусорами не было, это точно. Не мусорская это тема.

 

[diana445]

"21.10.2019 квартиранты активно съезжали до 19.00 ,отдав ключи моему брату ,подниматься в квартиру не захотели."

18-го истек договор.

20-го уже скандал. Че было так орать?

Пока в права не вступят,все равно не продадут.

 

[Аспартам]

мне уже разъяснила

 

[Inna11]

Если срок договора истек, арендодателя нет в живых, у наследников есть уважительная причина не сообщить арендаторам о том, что пора съездать - а полгода вступления в наследство суд может принять как уважительную причину - договор запросто признается расторгнутым.
Тем более, что арендаторы, скорее всего, не смогут доказать, что выполняли его - то есть, платили аренду. Скорее всего, все было в наличной форме, без документов, без Акта наданих послуг, а невыполнение условий договора является основанием для одностороннего расторжения договора, при чём ТСка может взыскать по суду все арендные платежи, например. Ну, вот жили - не платили, а теперь пусть съезжают и платят долг, пеню, втрачену вигоду...в общем, можно найти подход, истерики и падание в обморок тут не помоогают точно.

Если бы да кабы, скорее всего - к чему эти домыслы? Если бы ТС была в адеквате, искать подход не пришлось бы, а так пусть доказывает

 

[ingalek]

Мне эти Ваши передергивания не интересны

Потому что не стоит путать чужую собственность со своей