Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
Я почитал пост по этой ссылке,Плюс Федерация с Лигой, Харпом и Харспином - человек 300 - 400.
В КМУ сейчас ловят голоса и бюллетени, и до рыбной ловли, думаю, дела им нет никакого. А прокуратура... Там тоже есть люди, любящие покушать свежую рыбку из сетей. Это проблема всеукраинская. Не поленитесь сходит по ссылочке, там есть даже имена заботливых руководителей:очень важно разослать в КМУ, Прокуратуру и др. органы ОБОСНОВАННОЕ с юридической точки зрения общественное обращение, подписанное как можно большим количеством неравнодушных.
Дак вот, откликнулся, что дальше?Юристы-рыболовы, готовые потратить пару дней на написание, где вы, отзовитесь?
Дак вот, откликнулся, что дальше?
Резковато, но король007 в чем-то прав! Только бы добраться до этого документа!Завтра же начну пробивать экологов и рыбнадзор.
ПыСы До сих пор кажется, что это хорошо спланированная шутка
давайте скинемся на аренду парочки бульдозеров, соберем человек 200 - 500 и сровняем все в 50 метровой зоне от пляжа водохранилища. Милиция и омон с харькова ехать будут долго, так что за пол часа много чего можно успеть)
+ Я и еще человек 5
Написал Виктору Федоровичу письмо на его сайте с сылкой на форум )
То SDT.
Есть серьезное противоречие на котором можно сыграть в этом случае.
гляньте МІНІСТЕРСТВО АГРАРНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ
МІНІСТЕРСТВО ОХОРОНИ НАВКОЛИШНЬОГО
ПРИРОДНОГО СЕРЕДОВИЩА УКРАЇНИ
Н А К А З
11.11.2005 N 623/404
Зареєстровано в Міністерстві
юстиції України
6 грудня 2005 р.
за N 1458/11738
И ведомственные Приказы госкомрыбхоза о порядке выдачи Дозвола....
там есть пунктики - "...користувач звертається...." а какой же промысловик користувач, если нет Договора аренды?
Он противоречит ст. 47 ВК....Дозвола и на промвылов выдают без участия местных властей, хотя логически сначала местные власти должны установить места для промвылова и передать в аренду водоем или его часть, а уже после оформления права пользования госкомрыбхоз выдать Дозвол......
Можно на этом сыграть. Поскольку промысловики не оформили аренду а местные власти не устанавливали места для промвылова и ограничений для общего пользования, то в соотвтстви с ч. 6 ст.47 ВК - общее пользование должно проводится без ограничений. Т.е. грубо говоря - доказать что промысловики не являлись пользователями ДО выдачи Дозволу на спецвикористання....Также можно поднять Правила промисловго лову....там есть ограничения на размер ячеи и ДЛИНУ сетей - от 42 до 62 ячея запрещена+длина сетки не более 35м для вдхр+запрещены тралы во внутренних водоемах....В Научно-биологическом обосновании могли указать длину сетей в 50-70м+запрещенные ячейки (запрос в рыбинспекцию - количество и виды орудий лова). Также непонятно - почему обоснование не предусматривает зарыбление лещем, плотвой, карасем, карпом, щукой, сомом (кстати тоже промысловые виды), а квота на них есть..
очень скользко, но попытаться можно....
Далее - создать на Печенежском вдхр - КРГ (промвылов на КРГ запрещен) - создается решением властей в соответствии со статусом водоема....Печенеги расположены на територии нескольких районов, соотв. - водоем государственного значения - Кабмин или ВР.....(кстати почему Вы решили что это вдхр не может быть передано в аренду? Тот же Кабмин или ВР (под рукой ВК нет точно не помню - поправьте)....
Что касается взимания платы местными властями - есть Постанова КМУ, устанавливающая размер платы и порядок распределения средств - писал уже - на Днепре дерут бабки за отловочный гособразца (та же правовая коллизия, места определены Приказами рыбинспекции, а должно быть решение местных властей), денежку собирает рыбинспекция - инфа на сайте ГРУ....