Беспредел. Печенежское водохранилище- платное.

Поспособствует ли взимание денег с рыбаков повышению качества рыбалки. (Открытый опрос!)


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    615
я с вами !!!!!есть знакомый оператор из новостей,так что телики будут!
 
вооооот...леса забрали, водоемы забрали...где ж мы теперь будет вешать и топить маскалей???
Зы. Я не прийду.... -1...
 
На меня тоже расчитуйте,но нужен человек кто это правильно организует.
 
Постараюсь раздобыть информацию на основании чего и кто принял такое "дивное и мудрое" решение. По поводу сборов и каких-либо акций: ковать железо надо пока горячо, пока мы не свыклись, как свыкаемся со всем остальным! Если кто раздобудет документ, ссылку, выдержку или просто номер постановления (кем зарегистрировано-утверждено,№ , дата принятия...) - прошу выложить в теме!
Думаю, что Печенежское в-ще - это последняя капля в чаше рыбацкого терпения! Или мы (рыбаки да и народ в целом) убедительно заявляем о своих законных!!! правах, либо термин "быдло" в наш адрес будет просто определением, а не оскорблением! Как следствие - рыбачить наши дети смогут только в домашнем аквариуме или "по-интернету".
Предлагаю:
1.Выяснить чем (каким "документом) руководствуются пытаясь брать с нас плату.
2.Обмозговать при содействии SDT каким образом мы сможем блокировать данное решение.
3.Добиться аннулирования данного решения, тем самым сделав предпосылку для дальнейшего наступления на подобные ... даже не знаю как в рамках цензурности назвать.
Для этого, заручившись поддержкой SDT, организоваться начиная момента нахождения оснований на взимание платы. Пусть на будет 5-10 человек актива, обмозгуем и соберем больше. Для этого готов использовать как свое свободное время, так и рабочее (за свой счет).С журналистами-друзьями побеседую о перспективах. Учитывая политическую напряженность, можно и нашу тему продвинуть. Ого какая часть электората!;)
Результаты по первому пункту, хоть какие, прошу сбрасывать в тему или в личку.
ПыСы Спасибо создателю темы! Вы меня опередили :)
 
После оговорения точной даты подтянемся тоже чел 10
 
Плюс Федерация с Лигой, Харпом и Харспином - человек 300 - 400.
Я почитал пост по этой ссылке,
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

и у меня сложилось мнение, что Президент ФРСХО, мягко говоря, лояльно отнесся к поборам. Типа, надо же восстанавливать рыбные запасы, изведенные промысловиками. За счет любителей...
очень важно разослать в КМУ, Прокуратуру и др. органы ОБОСНОВАННОЕ с юридической точки зрения общественное обращение, подписанное как можно большим количеством неравнодушных.
В КМУ сейчас ловят голоса и бюллетени, и до рыбной ловли, думаю, дела им нет никакого. А прокуратура... Там тоже есть люди, любящие покушать свежую рыбку из сетей. Это проблема всеукраинская. Не поленитесь сходит по ссылочке, там есть даже имена заботливых руководителей:
https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=208437&page=2
Юристы-рыболовы, готовые потратить пару дней на написание, где вы, отзовитесь?
Дак вот, откликнулся, что дальше?;)
 
Дак вот, откликнулся, что дальше?;)

Давайте вместе мозговать:
1. На основании чего (каких документов) собираются взимать плату.
2. Как эти потуги зарубить на корню.

Т.е. необходимо в ближайшие дни узнать на что ссылаются сборщики платежей на Хотомле и искать противоядие.
Может у кого есть источники информации в облгосадминистрации, так там поподробнее это выяснить, как мне кажется без их согласия такое решение не обойдется.
Пока все.
 
Сейчас как раз сраные выборы.А юля и янык ,во втором туре идут нос к носу,им каждый голос дорог.Предлагаю ,от лиги рыболовов написать письмо в оба штаба,с протестом поборов на водохранилище.И сообщить,мол если кандидат,лично (не шавки)даст обещание,поборы отменить и не вводить,то мол мы его и поддержим.А янык и юля сюда еще не раз припрутся.Ну а сколько рыбаков на льду бывает,они сами видели (раз плату брать собрались) да плюс семья,да друзья,это масса голосов.Нужно пользоваться моментом.Пусть эти негодяи хоть что то сделают.Сделают!Ведь затем и на второй срок захочется.
 
Резковато, но король007 в чем-то прав! Только бы добраться до этого документа!Завтра же начну пробивать экологов и рыбнадзор.
ПыСы До сих пор кажется, что это хорошо спланированная шутка :eyecrazy:
 
Резковато, но король007 в чем-то прав! Только бы добраться до этого документа!Завтра же начну пробивать экологов и рыбнадзор.
ПыСы До сих пор кажется, что это хорошо спланированная шутка :eyecrazy:


Давайте все искать и выкладвать здесь.
Что касается спланированной акции - сомневаюсь. Уж больно лакомый кусок и давно слюни текли у многих ДЕЛЯГ его хапнуть. Вот и решились в смутные для страны времена.... Травянка же прокатила, так пожему бы и нет!?
Или все забыли, что лет 5 назад на берегу между Печенегами и Мартовой только у Ярославского было имение, а сейчас сколько километров прибрежной земли закрыто заборами? Напротив Элата, например, у скольких дачников пляж забрали. А ведь это все земли рекреационные т.е. ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ... Больше всего негодование вызывает что это делается с такой наглостью - просто плевок в лицо всем от властьимущих под девизом "а вам слабо, быдло? для нас законы не писаны..."
Делайте выводы... Скоро негде будет ни ловить ни купаться.:(
 
мой знакомый местный житель, ему лет 45-50 ещё летом, одевая камуфляжную форму ходил по берегу и "брал дань" за ловлю рыбы (ПО 20 ГРН-ЧЕЛ.), а деньги эти он тупо пропивал, говорит, что то лесником представится и за сбор грибов бабулесы косит, то за рыбалку, а ели видит, что улов приличный, то и за каждый кило рыбы по 10грн. Так что я не верю в эту всю фигню
 
давайте скинемся на аренду парочки бульдозеров, соберем человек 200 - 500 и сровняем все в 50 метровой зоне от пляжа водохранилища. Милиция и омон с харькова ехать будут долго, так что за пол часа много чего можно успеть)

+ Я и еще человек 5

Написал Виктору Федоровичу письмо на его сайте с сылкой на форум )
 
То SDT.
Есть серьезное противоречие на котором можно сыграть в этом случае.
гляньте МІНІСТЕРСТВО АГРАРНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ
МІНІСТЕРСТВО ОХОРОНИ НАВКОЛИШНЬОГО
ПРИРОДНОГО СЕРЕДОВИЩА УКРАЇНИ
Н А К А З
11.11.2005 N 623/404
Зареєстровано в Міністерстві
юстиції України
6 грудня 2005 р.
за N 1458/11738

И ведомственные Приказы госкомрыбхоза о порядке выдачи Дозвола....
там есть пунктики - "...користувач звертається...." а какой же промысловик користувач, если нет Договора аренды?

Он противоречит ст. 47 ВК....Дозвола и на промвылов выдают без участия местных властей, хотя логически сначала местные власти должны установить места для промвылова и передать в аренду водоем или его часть, а уже после оформления права пользования госкомрыбхоз выдать Дозвол......

Можно на этом сыграть. Поскольку промысловики не оформили аренду а местные власти не устанавливали места для промвылова и ограничений для общего пользования, то в соотвтстви с ч. 6 ст.47 ВК - общее пользование должно проводится без ограничений. Т.е. грубо говоря - доказать что промысловики не являлись пользователями ДО выдачи Дозволу на спецвикористання....Также можно поднять Правила промисловго лову....там есть ограничения на размер ячеи и ДЛИНУ сетей - от 42 до 62 ячея запрещена+длина сетки не более 35м для вдхр+запрещены тралы во внутренних водоемах....В Научно-биологическом обосновании могли указать длину сетей в 50-70м+запрещенные ячейки (запрос в рыбинспекцию - количество и виды орудий лова). Также непонятно - почему обоснование не предусматривает зарыбление лещем, плотвой, карасем, карпом, щукой, сомом (кстати тоже промысловые виды), а квота на них есть..
очень скользко, но попытаться можно....

Далее - создать на Печенежском вдхр - КРГ (промвылов на КРГ запрещен) - создается решением властей в соответствии со статусом водоема....Печенеги расположены на територии нескольких районов, соотв. - водоем государственного значения - Кабмин или ВР.....(кстати почему Вы решили что это вдхр не может быть передано в аренду? Тот же Кабмин или ВР (под рукой ВК нет точно не помню - поправьте)....

Что касается взимания платы местными властями - есть Постанова КМУ, устанавливающая размер платы и порядок распределения средств - писал уже - на Днепре дерут бабки за отловочный гособразца (та же правовая коллизия, места определены Приказами рыбинспекции, а должно быть решение местных властей), денежку собирает рыбинспекция - инфа на сайте ГРУ....
 
давайте скинемся на аренду парочки бульдозеров, соберем человек 200 - 500 и сровняем все в 50 метровой зоне от пляжа водохранилища. Милиция и омон с харькова ехать будут долго, так что за пол часа много чего можно успеть)

+ Я и еще человек 5

Написал Виктору Федоровичу письмо на его сайте с сылкой на форум )

50 метров, если не ошибаюсь для озер и малых рек, а для водохранилищ и крупных речных артерий - 100м!

То SDT.
Есть серьезное противоречие на котором можно сыграть в этом случае.
гляньте МІНІСТЕРСТВО АГРАРНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ
МІНІСТЕРСТВО ОХОРОНИ НАВКОЛИШНЬОГО
ПРИРОДНОГО СЕРЕДОВИЩА УКРАЇНИ
Н А К А З
11.11.2005 N 623/404
Зареєстровано в Міністерстві
юстиції України
6 грудня 2005 р.
за N 1458/11738

И ведомственные Приказы госкомрыбхоза о порядке выдачи Дозвола....
там есть пунктики - "...користувач звертається...." а какой же промысловик користувач, если нет Договора аренды?

Он противоречит ст. 47 ВК....Дозвола и на промвылов выдают без участия местных властей, хотя логически сначала местные власти должны установить места для промвылова и передать в аренду водоем или его часть, а уже после оформления права пользования госкомрыбхоз выдать Дозвол......

Можно на этом сыграть. Поскольку промысловики не оформили аренду а местные власти не устанавливали места для промвылова и ограничений для общего пользования, то в соотвтстви с ч. 6 ст.47 ВК - общее пользование должно проводится без ограничений. Т.е. грубо говоря - доказать что промысловики не являлись пользователями ДО выдачи Дозволу на спецвикористання....Также можно поднять Правила промисловго лову....там есть ограничения на размер ячеи и ДЛИНУ сетей - от 42 до 62 ячея запрещена+длина сетки не более 35м для вдхр+запрещены тралы во внутренних водоемах....В Научно-биологическом обосновании могли указать длину сетей в 50-70м+запрещенные ячейки (запрос в рыбинспекцию - количество и виды орудий лова). Также непонятно - почему обоснование не предусматривает зарыбление лещем, плотвой, карасем, карпом, щукой, сомом (кстати тоже промысловые виды), а квота на них есть..
очень скользко, но попытаться можно....

Далее - создать на Печенежском вдхр - КРГ (промвылов на КРГ запрещен) - создается решением властей в соответствии со статусом водоема....Печенеги расположены на територии нескольких районов, соотв. - водоем государственного значения - Кабмин или ВР.....(кстати почему Вы решили что это вдхр не может быть передано в аренду? Тот же Кабмин или ВР (под рукой ВК нет точно не помню - поправьте)....

Что касается взимания платы местными властями - есть Постанова КМУ, устанавливающая размер платы и порядок распределения средств - писал уже - на Днепре дерут бабки за отловочный гособразца (та же правовая коллизия, места определены Приказами рыбинспекции, а должно быть решение местных властей), денежку собирает рыбинспекция - инфа на сайте ГРУ....


очень полезная информация!
а как на коллективное обращение должна реагировать природоохранная прокуратура, что на Муранова? Это их компетенция или др. органов?
 
Даешь 100м !! Тогда к бульдозерам надо будет докупить пару тонн аммиачной селитры и серебрянки.
 
участвуем и в сносе и митинге,нас человек десять:узі::узі:
 
Назад
Зверху Знизу