Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Бесперспективные дела

  • Автор теми Автор теми kіss
  • Дата створення Дата створення
Здравствуйте, подскажите,есть дом ,в нем живёт моя мама, ей принадлежит 1/2 часть, вторая чужим людям досталась по завершению бывшего мужа( отчима).,Земля приватизирована на маму,есть документ с кадастровым номером.Могут ли эти люди без решения суда,раздела...зайти на свою территорию, учитывая что земля им не принадлежит и что делать ,если это произойдет?
Да, могут зайти. Это их полдома.

Конечная цель какая?

Из соседней темы ясно, что они терроризируют. Можете либо купить их часть дома, либо свою продать/сдавать в аренду. Это быстрое решение проблемы. А так сложно что-то советовать не изучив документы и не зная конечной Вашей цели.:)
 
Спасибо, конечно,но как вселиться,если разделения частей не было, лицевой счёт один... какой-то порядок решения должен быть,или как ?
 
Спасибо, конечно,но как вселиться,если разделения частей не было, лицевой счёт один... какой-то порядок решения должен быть,или как ?
Выделение в натуре доли из общего имущества это, по сути, разделение жилого дома на полностью автономные, самостоятельные объекты недвижимости. При таком выделении каждый совладелец получает отдельную часть дома или квартиры, со своим собственным входом и дополнительными бытовыми помещениями. Оптимальным вариантом разделения жилого дома в натуре естественно является добровольное согласие на это совладельцев, при котором изготавливается вся необходимая техническая документация и нотариус регистрирует выделение в натуре частей жилища как отдельных жилых объектов. С учетом невероятной редкости добровольного раздела такого имущества большинство жилищных споров такого типа решаются исключительно в судебном порядке. Поэтому Вам нужен будет адвокат, кот. через суд поможет Вам выделить свою долю. В каком районе находится дом?
 
kіss, вопрос ТС следует читать следующим образом: Есть неразделенный в натуре дом на 2 собственников. Второй собственник в доме не проживает. Как бы "приватизировать" другую половину (земля уже приватизирована) ? Как лучше выделить часть другого собственника ТС не интересует.
 
Под Харьковом. ,.Со всем этим мы согласны,главное,чтобы ,в случае смерти мамы ,вторая сторона не влезли самовольно в дом.
 
Вообще хотелось решить вопрос мирно.
 
kіss, вопрос ТС следует читать следующим образом: Есть неразделенный в натуре дом на 2 собственников. Второй собственник в доме не проживает. Как бы "приватизировать" другую половину (земля уже приватизирована) ? Как лучше выделить часть другого собственника ТС не интересует.
Я Вас понял) Есть же чудная ст.120 ЗК, где все против ТС)

Стаття 120. Перехід права на земельну ділянку у разі набуття права на жилий будинок, будівлю або споруду

1. У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

2. Якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об'єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

3. У разі переходу права власності на будинок або його частину від однієї особи до іншої за договором довічного утримання право на земельну ділянку переходить на умовах, на яких ця земельна ділянка належала попередньому землевласнику (землекористувачу).

4. У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

5. У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду фізичними або юридичними особами, які не можуть мати у власності земельних ділянок, до них переходить право користування земельною ділянкою, на якій розташований жилий будинок, будівля або споруда, на умовах оренди.

6. Істотною умовою договору, який передбачає набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, є кадастровий номер земельної ділянки, право на яку переходить у зв'язку з набуттям права власності на ці об'єкти, крім об’єктів державної власності, що підлягають продажу шляхом приватизації.

{Абзац перший частини шостої статті 120 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2269-VIII від 18.01.2018}

Укладення договору, який передбачає набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що пов'язане з переходом права на частину земельної ділянки, здійснюється після виділення цієї частини в окрему земельну ділянку та присвоєння їй окремого кадастрового номера.

У разі набуття права власності на жилий будинок (крім багатоквартирного), який розташований на землях державної або комунальної власності, що перебувають у користуванні іншої особи, та необхідності поділу земельної ділянки площа земельної ділянки, що формується, не може бути меншою, ніж максимальний розмір земельних ділянок відповідного цільового призначення, визначених статтею 121 Земельного кодексу України (крім випадків, коли формування земельної ділянки в такому розмірі є неможливим).
Вообще хотелось решить вопрос мирно.
Попробуйте мирно с ними разделить дом пополам. :)
 
Спасибо большое за такой развернутый ответ.
 
Спасибо большое за такой развернутый ответ.
:пиво:
А вот заходят пусть по воздуху или через трубу
А когда доли выделят, то L14 сможет подготовить свою часть дома к уже незванным соседям, чтоб в его отсутствие никто не посягался на его половинку. Вспомнилось:)
 
Может, по теме. Спор об увольнении с публичной службы (из органа местного самоуправления).
Две инстанции отказали. Палата Кассационного админсуда ВС отказала в открытии производства по кассационной жалобе из-за малозначительности дела.
Какое средство "национальной защиты" есть еще?
ВС можно просить пересмотреть (отменить) свое ошибочное решение на основании не рассмотрения ходатайств, поданных вместе с кассационной жалобой? Может, можно в Большую палату ВС обратиться, ссылаясь на исключительную значимость вопроса для правоприменения?
Каким местом к средствам "национальной защиты" сегодня относится Конституционный суд Украины?
Заранее признателен за помощь. Дело очень важное лично для меня и представляет общественный интерес, содержит спорную норму для практики правоприменения.
Подано конституційну скаргу для перевірки на відповідність Конституції ч.ч. 2, 3 та 4 ст. 35 Закону України "Про державну службу"...
Дякую за прочитання.
 
Подано конституційну скаргу для перевірки на відповідність Конституції ч.ч. 2, 3 та 4 ст. 35 Закону України "Про державну службу"...
Дякую за прочитання.
А ссылки из единого реестра на эти решения покажите? Сложно что-то советовать не видя ни документов, ни ничего другого.

Когда в Украине не могут найти правды, то обращаются в Европейский суд по правам человека.
 
А ссылки из единого реестра на эти решения покажите? Сложно что-то советовать не видя ни документов, ни ничего другого.
Да, уже время советов истекло, к сожалению.
Ссылки на решения (кроме еще одной "отказной" ухвалы ВП ВС), например, здесь:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Когда в Украине не могут найти правды, то обращаются в Европейский суд по правам человека.
В ЕСПЧ - то уже в другой жизни (я не доживу точно), да и не стоит оно того.
Благодарю за отклик.
 
Да, уже время советов истекло, к сожалению.
Ссылки на решения (кроме еще одной "отказной" ухвалы ВП ВС), например, здесь:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


В ЕСПЧ - то уже в другой жизни (я не доживу точно), да и не стоит оно того.
Благодарю за отклик.
А стоит ли игра свеч, когда в Харькове 2797 актуальных вакансий с зарплатой от 10000 грн
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
? :)
 
Отже, бесперспективна справа... в Україні

Подано конституційну скаргу для перевірки на відповідність Конституції ч.ч. 2, 3 та 4 ст. 35 Закону України "Про державну службу"...

391. Скарга 18/ 4363 (19) від 04.07.2019
щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої, третьої, четвертої статті 35 Закону України "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року № 889-VIII (РЕЗЮМЕ)

Ухвалою колегії суддів КСУ №201-2(IІ)/2019 від 16.07.2019 відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі...
 
Назад
Зверху Знизу