Автономная подлодка Boeing Echo Voyager, несколько месяцев под водой

[Гість 137995]

и какая там стоимость F-22? Наверно очередь желающих купить? Ведь очень экономно, да?

Не, ну понятное дело, они слабы, потомушта имеют возможность такой самолет закупать, а рассиюшка сильна, патамушто нищая

И что он может в ближнем бою против СУ-35 предпринять?

тут вообще

Вызвать допомогу? И то, только если РЭБ не будет задействована
Зато караваны верблюдов можно одной кнопкой гасить ракетами с GPS... когда ПО системы наведения пофиксят

Как раз по верблЮдам сейчас струляет россиюшка. А штаты в Ираке пиздец устроили в сжатые сроки. у ирака, кста и, танки были, и самолеты, и ПВО.

Я думаю Деловару пора уроки делать, иначе не успеет и пропустит очередную передачу про современное российское оруже, не имеющее аналогов в мире

 

[BangBang]

на том, что вся эффективность F-22 основана на обмене данными с другими средствами. Взрываем ядреные бомбы на низких орбитах и орбитальная группировка выведена из строя (на которую кстати триллионы долларов ушли). На несколько лет связи с космосом нет. Включаем РЭБ и F-22 теряет наземную связь и бортовую РЛС.
Остается оптический диапазон, а это уже ближний бой.

А взорвать ядерные бомбы на низких арбитах так просто? И после этого в конфликт не будут втянуты другие страны, которые поддержат США? Да и что дальше произойдет? Ядерное вооружение есть не только в рашке.

З.Ы. Мне ваши рассуждения немного напоминают жириновского, вы давеча его не смотрели? "Мы немного изменим наклон земной оси и США уйдет под воду"

Повторю свой вопрос. Кто вы? Инженер, пилот, военный?

 

[Гість 137995]

ну нет, все не так. Корабль это не Москва(город), чтоб его (корабль) уничтожить достаточно одной малогабаритной противокарабельной ракеты с обычной взрывчаткой. Вы это видели на видосе выше.
Для уничтожения г. Москва и тысячи таких ракет недостаточно.

И авианосец даже со всей своей группой это далеко не аналог " Кучи поясов ПВО "
И по своей природе противкарабельные средства гораздо менее уязвимы, чем стратегические, что "для городов"

про "доминирование флота" вы тож немного ошибаетесь.
Да, вмф США, несравненно мощнее и больше остатков флота РФ.
Их и сравнивать то смешно
Но. флот США заточен под ударные функции по территории удаленных государств, не имеющих прлтивокарабельных средств.

А флот РФ чиста противокарабельное средство.
Существующее лишь в дополнение наземным противокарабельным.

Разная доктрина и назначение.
Свои функции и флот РФ и флот США выполнит с одинаковой эффективностью.
Именно поэтому никогда не будет морских боев меж этими флотами.

И никогда ниодин "дональдкук" не будет угрожать сухопутной территории РФ. Это просто контрпродуктивно
ну собственно и су 24 по той же причине по дональдкукам шмалять тож не будет
можно не нервничать.

Я херею с москальской пропоганды.
Нет бы признать, шо москальские генералы только мечать могут о АУГ(Авианесущая ударная группа), на которую тупо нет бабла и нет специалистов. Оказывается "у нашего флота задачи другие".

И верят же.

 

[Игорь2]

Я думаю Деловару пора уроки делать, иначе не успеет и пропустит очередную передачу про современное российское оруже, не имеющее аналогов в мире

Не, школота за прокси? Думаю он на работе.

 

[Гість 137995]

Повторю свой вопрос. Кто вы? Инженер, пилот, военный?

Он школьник, который любит смотреть передачи "про военных"
Скоро от военкомата бегать начнет

"Ф22 против Су35"
Спайдермен против робокопа, итд итп.
Вспомни, в школе такими же были

 

[Игорь2]

Он школьник, который любит смотреть передачи "про военных"
Скоро от военкомата бегать начнет

"Ф22 против Су35"
Спайдермен против робокопа, итд итп.
Вспомни, в школе такими же были

Ну чо, тему от СП увел, за лодку уже никто не вспоминает. Зато тема, благодаря ему, в топе, заголовок прочитало масса народу. Отак и все, шо рашики не делают, все в пользу госдепа...

 

[Деловар]

Не, ну понятное дело, они слабы, потомушта имеют возможность такой самолет закупать, а рассиюшка сильна, патамушто нищая

а кто сказал что они слабы? Тут речь о том что у обоих сторон есть возможность превратить землю в ад. И у американцев таких возможностей безусловно больше. Да и пушечное мясо в виде европы есть, чтобы снизить урон для своей территории. Но есть ли смысл жить потом в уцелевших бункерах?

 

[}{-MaN]

на том, что вся эффективность F-22 основана на обмене данными с другими средствами. Взрываем ядреные бомбы на низких орбитах и орбитальная группировка выведена из строя (на которую кстати триллионы долларов ушли). На несколько лет связи с космосом нет. Включаем РЭБ и F-22 теряет наземную связь и бортовую РЛС.
Остается оптический диапазон, а это уже ближний бой.

Эффективность Ф-22 основана на малой ЭПР, и новой РЛС, и бортовых системах, в том числе и РЭБ про которую ты распинаешься. Су-35 имеет ЭПР паровоза. Кто кого раньше обнаружит и собьет рассказывать не нужно.

С чего ты взял что Ф-22 уступит в ближнем бою?

Ну ты издеваешься? Заряды в ближнем космосе?
В том числе и над своей территорией? Или спутники ЖПС аж над америкой висят?
Ничего Ф-22 не теряет, самолетов АВАКС у них предостаточно.

А вот Иджис вполне может перещелкать все два десятка спутников Глонасс.

И ЖПС гражданский по которому сейчас летают пилоты Су-35 и Т-50 нагло примотав Гармин изолентой к приборной панели, в случае заварухи сразу отключат.

 

[CAXAP]

...
И что он может в ближнем бою против СУ-35 предпринять? ...

Это сказки для ватных дебилов. Тут таких немного. Фишка 22го в том что ближнего боя с пресловутым су35 просто не будет.
ЗЫ кстати у ф22 маневренность на вид не сильно то и уступает советскому долгожителю (истребитель с планером 40ка летним это чудо) технические параметры не светят. А вот комплекс БРЭО у 22го намного лучше чем у 35го и заточен и под маневренный бой. Только пилот 22го может видеть и вести огонь по цели и вне пределов видимости (под брюхо к примеру) а советский самолет должен вытянуть в узкий коридор работы радара.

 

[Деловар]

Только пилот 22го может видеть и вести огонь по цели и вне пределов видимости (под брюхо к примеру) а советский самолет должен вытянуть в узкий коридор работы радара.

ну вопрос остается открытым, что-ж очереди на закупку нет?
И это несмотря на давление и страшилки про злого русского медведя

 

[CAXAP]

Ну чо, тему от СП увел, за лодку уже никто не вспоминает. Зато тема, благодаря ему, в топе, заголовок прочитало масса народу. Отак и все, шо рашики не делают, все в пользу госдепа...

ох блин, точно - це ж консерва несвежая, 12го года.

 

[Гість 137995]

ну вопрос остается открытым, что-ж очереди на закупку нет?

Ну, скажем, за су-35 тоже в очередь никто не становится.
Как ты забавно перепрыгнул, сначала распинался, что ф22 говно, потом, когда носом ткнули, началь петь про очереди на закупку...

Просрала твоя россиюшка все, что в наследство от советского союза осталось. Восновном кадры.
Сейчас армия росисси может грозно глохнуть на параде, аки армата, и будоражить умы великих русских поцтреотов. Ну и по бедуинам шамалать, как я писал выше, используя самолеты 30-40 лет отроду.

 

[Деловар]

Отак и все, шо рашики не делают, все в пользу госдепа...

Не рашики, а украинцы. И я и не скрываю что у меня больше проамериканская позиция. Хоть то что у нас происходит мне и не нравится.

Я за независимость Украины, но против того, чтобы Украина была пушечным мясом в чьих-то разборках против росиии. На мой взгляд это несовместимо с понятием независимости. Меня бы больше устроила модель Швейцарии, ну на худой конец чтото вроде Италии. А модели Югославии, Афганистана и Ирака мне совсем не по душе.

Если бы не такая вата как ты, которые кричат, выставляя Украину в нужном для кремля свете, мы бы уже в европе были.

 

[Гість 137995]

Где вы пропоганду узрели?
Это прописные истины. Элементарщина вобшем то.
При совке кстати , наши авианесущие карабли проектировались изначально именно как противолодочные, а не для кошмара папуасов по тем же причинам.
"задачи другие"

Да-да, тупые пиндосы агрессоры, и миролюбивые русские, умудренные опытом предков

 

[МышаМаша]

Относительно современные торпеды имеют несколько иные методы разрушения караблей,

Про ваши современные торпеды очень много говорилось в теме про лодочку с названием "Курск", которая, как нам сказал ваш наСяльник- утонула.

Кстати, несколько фактов из жизни вашего флота:
1. за посадку на кораблки товарищ Апакидзе получил героя раши в 91 году. А сколько летчиков у США, способных делать такие маневры? Это к вопросу о качестве техники и пилотов.
2. один очень одинокий миллиардер поднял очень давно утонувшую лодку СССР с глубины несколько километров. Останки передал совку. Это к вопросу о качестве техники и отношении к людям, когда Курск не могли поднять со 100 метров всего. Кстати, напомнить, кто дал технологии?
3. можете очень долго дрочить на военную "мощь" раши, у которой нет своего производства электроники, а последние космические ракеты больше похожи на подводные (судя по запускам).
4. население раши- 140 млн. Из них трудоспособного населения всего процентов 10. Сравнение с населением США/Японии/Кореи/Европы делайте сами. Ну, не в силах 14 млн. человек объять необъятное: и накормить, и напоить, и создать что-то нужное.

 

[Гість 137995]

Пока самим не хватает.

С Китаем подписан контракт на 24 машины

Вот надысь и Индонезия сделала свой выбор в пользу СУ-35

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

1) Цена вопроса F-22: 400 млн $ / штуку
2) В 2011 году производство самолета F-22 было прекращено.

Да ты погоди Мистрали у Франции вы уже купили
Или ты думаешь, вам так просто позволят остаться на рынке вооружений?

Рньше особо никто не препятствовал, когда вы в банановые республики поставляли технику 20-30летней давности.
Более того, вам продавали всякую сложную электронику, восновном ту которую вы у себя производить уже не в состоянии, что позволило вроде бы как дотянуть су-35 до 4++ поколения...
Да и во всем так, советские разработки+западные электронные комплексы вам еще позволяют поставлять оружие в полубанановые республики.
Но, поверьте, не на долго.

Есть два момента.
Советские разработки не бесконечные. А мир на месте не стоит.
Да и с рынка вооружений вас постепенно выдавят за "крымнаш" и новоросию.

 

[Деловар]

Эффективность Ф-22 основана на малой ЭПР, и новой РЛС, и бортовых системах, в том числе и РЭБ про которую ты распинаешься. Су-35 имеет ЭПР паровоза.

верно, только эта малая ЭПР у F-22 работает когда на нем нет подвесного вооружения. А объем внутреннего вооружения ограничен и привел к сильному удорожанию конструкции и ограниченной маневрености.

С подвесным оружием ЭПР у F22 не меньше чем у F15


По стоимости F-22 равен 10 СУ-35. И что получится если сравнить один F22 против десяти СУ-35?

Ну ты издеваешься? Заряды в ближнем космосе?
В том числе и над своей территорией? Или спутники ЖПС аж над америкой висят?

методику быстрого блокирования связи со спутниками отработали еще в застойные времена СССР. Атмосфера становится непроницаемой для радиоволн на несколько лет, что приводит к потере связи со спутниками. Ну а спутники выходят из строя от высокой радиации. Много зарядов для этого не нужно. Применить заряд на низкой орбите на порядок проще чем баллистическую ракету запустить.

 

[МышаМаша]

По стоимости F-22 равен 10 СУ-35. И что получится если сравнить один F22 против десяти СУ-35?

Я так понимаю, что у раши есть такое количество?
Даже по говнопедии- F-22 сейчас уже на вооружении 200 машин, а СУ-35- если наберется 50, то уже неплохо.

 

[Деловар]

Я так понимаю, что у раши есть такое количество?
Даже по говнопедии- F-22 сейчас уже на вооружении 200 машин, а СУ-35- если наберется 50, то уже неплохо.

а сколько в штопор свалятся учел? (серьезная проблема F22)
а у скольких система наведения зависнет? (тоже серьезная проблема F22)

и что ни говори, а СУ-35 красиво сцуко летает

 

[Деловар]

Напомню, ежели запамятовали. Уже есть т-50 5-го

мне кажется су-35 более эффективно выглядит. В т-50 попытались навернуть электронику чтобы не отставала от f22, но вышло вроде неудачно. Индусы подосрали А цена взлетела