Автономная подлодка Boeing Echo Voyager, несколько месяцев под водой

maestrodan · 12.03.2016

Деловар сказав(ла):
а по делу, кроме стратегии запаха соли и йода, есть что сказать?

Очень даже есть

https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_Crossroads

Две бомбы были копиями плутониевого Толстяка, сброшенного на Нагасаки

Т.е, уважаемый, это "грязные" ядерки. которые были однии из первых, и уже более 30лет как не используются.
Так что "слышал звон, да не знаю, где он"...

Гість 137995 · 12.03.2016

U-235 сказав(ла):
Посмотреть полностью:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Пропогандисткий брэдор для руSSкого УРА-патриота.

Я с темы демонс рации венной мощи роисси в Сирии вообще ору.

Сбросили бомбу с советского самолета 80х годов выпуска на аул из верблюжъего говна и палок, погибло 2 верблюда и три бедуина. Горжусь роисей!

maestrodan · 12.03.2016

AWM сказав(ла):
примерно так и есть
каждому кораблю своя торпеда за относительных" 5 копеек "

только кораблики то обычно по одному не ходят. И у них средства против торпед/ракет имеются(или против тех, кто их запускает).

Гість 137995 · 12.03.2016

AWM сказав(ла):
примерно так и есть
каждому кораблю своя торпеда за относительных" 5 копеек "

Оно то конечно да. Загвозка в том, что торпеда, сама по себе, бесполезна. Еее надо откуда то запсустить. Верно?

Деловар · 12.03.2016

maestrodan сказав(ла):
Т.е, уважаемый, это "грязные" ядерки. которые были однии из первых, и уже более 30лет как не используются.
Так что "слышал звон, да не знаю, где он"...

а что в случае большой заварухи мешает применить грязные ядерки? Гуманность? Оно наверно конечно. Когда обе стороны разрабатывают средства доставки кобальтовых зарядов, а на нормы международного права все положили большой прибор, гуманность - это именно то что остановит противника

Деловар · 12.03.2016

гламурное кисо сказав(ла):
Оно то конечно да. Загвозка в том, что торпеда, сама по себе, бесполезна. Еее надо откуда то запсустить. Верно?

совершенно верно, но загвоздка в том, что у обеих сторон средств для запуска более чем достаточно.
И опять приходим к тому, что авианосцы будут эффективны только в мелких заварухах, типа Сирии. А в большой заварухе - это просранная куча бабла, на которую можно было построить много более эффективного вооружения.

Игорь2 · 12.03.2016

Деловар сказав(ла):
совершенно верно, но загвоздка в том, что у обеих сторон средств для запуска более чем достаточно.
И опять приходим к тому, что авианосцы будут эффективны только в мелких заварухах, типа Сирии. А в большой заварухе - это просранная куча бабла, на которую можно было построить много более эффективного вооружения.

эфективного для чего? Больше накуя? Восьмимиллионную армию вооружить? А то, что впк всю науку вперед толкает, то таке. Все, что Раша не может повторить просто обосерает? Понятно, что миллины орков со споротыми шевронами азиатам организовать по силам, осталось убедить пипл, шо это самое правильное, именно это и есть "многоходовочка" и "переиграл", что ты и пытаешься сделать...
А про дорого жжошь! Это да, экономисты из штатовцев, как из петра авианосец, это да...
ЗЫ и действительно, накуя миллиарды на стелсы тратить, когда проще и дешевле за женщинами и детьми стоять. Если и заметят, то стрелять забояццо! Благородно то как...

BangBang · 12.03.2016

Да откуда столько берется военных аналитиков. Или это происходит "начитавшись" википедии и насмотревшись "аналитических передач" по плану военной тайны (или как они там называются).

Конечно авионосцы это беззащитные корабли (назначение которых и вовсе слабопонятно. А действительно зачем они нужны если с ними так легко расправиться). Америкосы и вовсе идиоты тупые, что начали их строить.

А вообще у меня вызывает некоторую иронию сравнение современного вооружения с выпущенным в 80х годах, а потом несколько раз менявшее маркировку на боку (якобы проводились модификации)

Деловар · 12.03.2016

Игорь2 сказав(ла):
А про дорого жжошь! Это да, экономисты из штатовцев, как из петра авианосец, это да...

и какая там стоимость F-22? Наверно очередь желающих купить? Ведь очень экономно, да?

И что он может в ближнем бою против СУ-35 предпринять? Вызвать допомогу? И то, только если РЭБ не будет задействована

Зато караваны верблюдов можно одной кнопкой гасить ракетами с GPS... когда ПО системы наведения пофиксят

Игорь2 · 12.03.2016

Деловар сказав(ла):
и какая там стоимость F-22? Наверно очередь желающих купить? Ведь очень экономно, да?
И что он может в ближнем бою против СУ-35 предпринять? Вызвать допомогу?

Согласен. У-2 и комикадзе ваше все! Дайошь миллион бипланов! У немцеа под Волоколамском пулеметчиков комиссовали из-за проблем с психикой. Они с ума сходили, он стреляет и стреляет, а они идут и идут. Так побеждать только вы и можете. Еще дешевле даже не переодевать и не вооружать. Тоже опробованный славными дедами способ, ага.

BangBang · 12.03.2016

Деловар сказав(ла):
и какая там стоимость F-22? Наверно очередь желающих купить? Ведь очень экономно, да?
И что он может в ближнем бою против СУ-35 предпринять? Вызвать допомогу? И то, только если РЭБ не будет задействована
Зато караваны верблюдов можно одной кнопкой гасить... когда ПО системы наведения наладят

Конечно ничего. Америкосы вообще ничего не понимают в военной технике. Так киселев сказал

Игорь2 · 12.03.2016

AWM сказав(ла):
ну нет, все не так. Корабль это не Москва(город), чтоб его (корабль) уничтожить достаточно одной малогабаритной противокарабельной ракеты с обычной взрывчаткой. Вы это видели на видосе выше.
Для уничтожения г. Москва и тысячи таких ракет недостаточно.
.

Шож вам так гражданские объекты жить то мешают? То пятиэтажки русские бомбите, то сирийские больницы... Авианосец ссыкотно?

BangBang · 12.03.2016

AWM сказав(ла):
Дремучая дизельная подводная лодка класса "варшавянка" . Способна закошмарить любую авианосную группу возможностями своего дремучего вооружения
как вариант.

BangBang · 12.03.2016

10021971 сказав(ла):
Я не говорю, что флот росиии - это насрано в море. Но до мощи США очень далеко, а если взять блок НАТО, то и разговор не стоит начинать. Одних атомных подлодок сейчас в США больше, чем у всех остальных стран вместе взятых. Хотя в свое время у СССР было дофига такого барахла. Но что б вы понимали - каждые два года надо становиться в док на межпоходовый ремонт, надо постоянно обслуживать, менять все аккумуляторные батареи раз в несколько лет, перегружать ядерное топливо раз в 10 лет и Т.Д. и Т.П. Еще раз подчеркуну - это ОЧЕНЬ дорого.....

Да не мешай ты им. Доказать врядли что то получится. Что в рашке славно работает так это промывка мозга. Киселев сказал значит так оно и есть. А пытаться после приводить аргументы и спорить это совершенно бесполезное занятие

AWM сказав(ла):
удивительно, да.
но это, к сожалению так

Конечно конечно. Как ее из рогаток топить. Это ведь совершенно не возможно

}{-MaN · 12.03.2016

Деловар сказав(ла):
и какая там стоимость F-22? Наверно очередь желающих купить? Ведь очень экономно, да?
И что он может в ближнем бою против СУ-35 предпринять? Вызвать допомогу? И то, только если РЭБ не будет задействована
Зато караваны верблюдов можно одной кнопкой гасить ракетами с GPS... когда ПО системы наведения пофиксят

Во первых очередь есть, например те же японцы или израильтяне. Конечно они самые тупые после американцев. Но абама жадный чмо, даже ближайшим союзникам не продает. Потому что на данный момент это единственный полноценный пепелац 5 поколения.
Во вторых Су-35 коптящий керосином в который нассал прапорщик Шматько, что б списать недостачу не долетит до ближнего боя.

Интересно чем плох Ф-22 в ближнем бою? А ну ка расскажи.

Деловар · 12.03.2016

BangBang сказав(ла):
Конечно ничего. Америкосы вообще ничего не понимают в военной технике. Так киселев сказал

не надо передергивать. У американцев получается очень крутое супер-дупер вооружение, с лазерами, GPS-ами и умными бомбами. Все это выглядит круто и эффектно, как в голливудских фильмах, но... против бедуинов.

Упор у того-же F-22 делается на бой на расстоянии, когда противник не может достать своим оружием и не имеет средств РЭБ (т.е. типичные бедуины). Пока у противника нет средств для уничтожения спутниковой группировки, нет средств РЭБ, ему безусловно нет равных. Но как только это преимущество теряется и рядом появляется СУ-35, то F-22 превращается в летающий гроб...

BangBang · 12.03.2016

Деловар сказав(ла):
Упор у того-же F-22 делается на бой на расстоянии, когда противник не может достать своим оружием и не имеет средств РЭБ (т.е. типичные бедуины). Пока у противника нет средств для уничтожения спутниковой группировки, нет средств РЭБ, ему безусловно нет равных. Но как только это преимущество теряется и рядом появляется СУ-35, то F-22 превращается в летающий гроб...

А на каких фактах и личном опыте (знаниях) был рожден этот абзац. Вы инженер-технолог, пилот, офицер пво?

Вы уверены, что рядом (притом незаметно) сможет появиться СУ-35? Если да, то на чем построена данная уверенность?

Игорь2 · 12.03.2016

BangBang сказав(ла):
А на каких фактах и личном опыте (знаниях) был рожден этот абзац. Вы инженер-технолог, пилот, офицер пво?

Вы уверены, что рядом (притом незаметно) сможет появиться СУ-35? Если да, то на чем построена данная уверенность?

Ну в этом они мастера. Под гумконвой замаскировать... А чо прокатывает...

советский пассажирский самолет запросил вынужденную посадку из-за якобы повреждения на борту. После разрешения и посадки десантники с самолета захватили диспетчерскую башню аэропорта и обеспечили посадку десантных самолетов.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ввод_войск_в_Чехословакию_(1968)

Деловар · 12.03.2016

BangBang сказав(ла):
Вы уверены, что рядом (притом незаметно) сможет появиться СУ-35? Если да, то на чем построена данная уверенность?

на том, что вся эффективность F-22 основана на обмене данными с другими средствами. Взрываем ядреные бомбы на низких орбитах и орбитальная группировка выведена из строя (на которую кстати триллионы долларов ушли). На несколько лет связи с космосом нет. Включаем РЭБ и F-22 теряет наземную связь и бортовую РЛС.
Остается оптический диапазон, а это уже ближний бой.

Игорь2 · 12.03.2016

Деловар сказав(ла):
на том, что вся эффективность F-22 основана на обмене данными с другими средствами. Взрываем ядреные бомбы на низких орбитах и орбитальная группировка выведена из строя (на которую кстати триллионы долларов ушли). На несколько лет связи с космосом нет. Включаем РЭБ и F-22 теряет наземную связь и бортовую РЛС.
Остается оптический диапазон, а это уже ближний бой.

Дурень думкой богатіє, гугл те в помощь, прокси-воин.