Во-первых, экономически обоснованными их признал отдел тарифной политики горисполкома, а его не уличишь в некомпетентности
Во-вторых, тариф 3,30 был принят в Авантаже для домов эконом-класса аж в 2008 году, а с этого момента многое что значительно полорожало (электроэнергия с 0,78 грн за квт до 1,19 , мин.зарплата с 680 до 1200 грн и др). Это была (скорее всего) "средняя температура по больнице". Поэтому к 2012 году обслуживание по таким тарифам стало просто убыточным, что и показал анализ стоимости услуг, проведенный гортсполкомом.
Я не сильно вникал в суть вопроса, поэтому, если где-то ошибусь, поправьте, но как я понял из разных веток о недвижимости, понятие "Горисполком согласовал" - это исключительно для замыливания глаз и что-бы сказать: "а мы тут при чём, мы не при чём, вон, это всё они...". Так что хватит пинать на Горисполком, он всего лишь делает МЕХАНИЧЕСКУЮ работу, подписывая предоставленный им документ.
Так что Авантаж должен сам за себя отвечать, а не ссылаться на кого-то, такое поведение не солидно и не делает им чести. Тариф может и согласовали, повторюсь, технически, но составлял и подавал в Горисполком его Авантаж, так что пусть и отвечает за свои поступки.
А ещё, если бы Горисполком был авторитетом для населения, то ссылка не его решение ещё могла бы иметь здравый смысл. А в нашем, Харьковском случае, Горисполком, для большинства жителей, сборище бюрократов и слуг, но не народа, а, сами знаете кого. И упоминание его в той или иной ситуации только отталкивает людей от той информации, в разрезе которой упоминается Горисполком.
П.С.: Может кто в курсе, а сколько раз Горисполком не согласовал тариф и признал его экономически необоснованным?
Останнє редагування: