4000 грн на місяць

АТН. Ведущие

  • Автор теми Автор теми Пиджак
  • Дата створення Дата створення
3em сказав(ла):
и почему-то не говорят какого именно форума. Я ж об этом уже писал. Это у них считается "реклама, за которую нам не платили".

Жадные!

Но, куда хуже статьи "в колбасе одного из производителей выявили червей", и не указывают, какого именно производителя. Зачем же? Ищите червей сами!
Натисніть, щоб розгорнути...

дададададададаа..
есть такие сюжетики..
еще меня убивают сюжеты о том, что Чернышевская улица называется, а не Чернышевского.. Кому это нада, кажется, кому нада, тот знает, а остальные вообще не имеют понятия где она..
Еще сюжетики о том, что есть ул. с одинаковыми названиями.. ну кому оно нада...
 
10 пунктов, по которым нельзя признать новости АТН нормальными:

1. Они сообщают только очевидные вещи. Большая часть их новостей уже растиражирована в слухах. Они неинтересные.
2. Они практически никогда не ведут важные темы. Сообщили разок - другой и похоронили. Что там дальше, а хз. Это ж копаться надо.
3. Их слишком много. Они выходят и выходят. И все такие же нудные. Это реально утомляет.
4. Их ведущие плохо подготовлены, некрасивы, как попало одеты, выглядят утомленными, безразличными. Их ведущие необъективны. Их ведущие не владеют ситуацией, когда кого-то приглашают в студию. Вообщем они непрофессионалы.
5. Они не ведут журналистских расследований, потому что боятся.
6. Иллюстрируя конфликты просто тупо соберают комментарии с двух сторон и приводят их. Анализ для них недоступен. Или они боятся иметь свою точку зрения.
7. Говоря о всем Харькове они снимают постоянно одни и те же 2 угла.
8. Они не могут придумать ничего нового и оригинального. Они все больше напоминают газету Вечерний Харьков.
9. От их картинки и сюжетов за километр разит низкими бюджетами.
10. Они боятся критики и поэтому вместо того, чтобы стремится быть лучше тратят время на ответы критикам.
 
А у меня еще один вопрос есть. Почему на сайте АТН гораздо меньше новостей чем на сайте Объектива, и сами новости в среднем гораздо короче?
 
4000 грн на місяць
Ferox, ты видимо не в курсе. На сайте АТН есть раздел
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
- центр мирового копипиздинга.

А по поводу сюжетов про одинаковые улицы и названия - мне такое нравится. Мне куда менее интересны назначения у мусоров.
 
Ferox сказав(ла):
А у меня еще один вопрос есть. Почему на сайте АТН гораздо меньше новостей чем на сайте Объектива, и сами новости в среднем гораздо короче?
Натисніть, щоб розгорнути...

ответ прост: нет денег нормально платить копирайтерам
 
3em сказав(ла):
Ferox, ты видимо не в курсе. На сайте АТН есть раздел
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
- центр мирового копипиздинга.

А по поводу сюжетов про одинаковые улицы и названия - мне такое нравится. Мне куда менее интересны назначения у мусоров.
Натисніть, щоб розгорнути...

я на Чернышевской когда работала, конечно много возьни было по поводу названия в офиц. документах (адреса) , видимо поэтому слышать об этом уже тошно...
Для меня это не ново... Лучше бы часть криминальных происшествий сделаали.. Типа как на НТН Свідок. Мне бы такое было интереснее
 
4000 грн на місяць
3em сказав(ла):
Ferox, ты видимо не в курсе. На сайте АТН есть раздел
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
- центр мирового копипиздинга.

А по поводу сюжетов про одинаковые улицы и названия - мне такое нравится. Мне куда менее интересны назначения у мусоров.
Натисніть, щоб розгорнути...

Мда. У меня робот читает только их новости, тизеры которых передаются в рсс "Харьковские новости". Потому я не был в курсе. Надо будет у робота внутрях покопаться...
 
а вот смотри - у них
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
. Хотя, есть и "все новости", но, что-то там они как бы не все....

но! Мы то знаем, что где-то есть файлик, который отдает все скопом на Яндекс.новости, Укр.нет и прочие дела... Можно поподбирать названия

majorka, дык есть в АТН "несекретни материалы", правда, до Свидка, конечно-же, далеко
 
Пиджак сказав(ла):
10 пунктов, по которым нельзя признать новости АТН нормальными:

1. Они сообщают только очевидные вещи. Большая часть их новостей уже растиражирована в слухах. Они неинтересные.
2. Они практически никогда не ведут важные темы. Сообщили разок - другой и похоронили. Что там дальше, а хз. Это ж копаться надо.
3. Их слишком много. Они выходят и выходят. И все такие же нудные. Это реально утомляет.
4. Их ведущие плохо подготовлены, некрасивы, как попало одеты, выглядят утомленными, безразличными. Их ведущие необъективны. Их ведущие не владеют ситуацией, когда кого-то приглашают в студию. Вообщем они непрофессионалы.
5. Они не ведут журналистских расследований, потому что боятся.
6. Иллюстрируя конфликты просто тупо соберают комментарии с двух сторон и приводят их. Анализ для них недоступен. Или они боятся иметь свою точку зрения.
7. Говоря о всем Харькове они снимают постоянно одни и те же 2 угла.
8. Они не могут придумать ничего нового и оригинального. Они все больше напоминают газету Вечерний Харьков.
9. От их картинки и сюжетов за километр разит низкими бюджетами.
10. Они боятся критики и поэтому вместо того, чтобы стремится быть лучше тратят время на ответы критикам.
Натисніть, щоб розгорнути...

Позволю себе добавить еще один пунктик к предыдущему посту.

11. Многие сюжеты в новостях откровенно проплачены, а это уже не новости
 
4000 грн на місяць
3em сказав(ла):
а вот смотри - у них
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
. Хотя, есть и "все новости", но, что-то там они как бы не все....

но! Мы то знаем, что где-то есть файлик, который отдает все скопом на Яндекс.новости, Укр.нет и прочие дела... Можно поподбирать названия

majorka, дык есть в АТН "несекретни материалы", правда, до Свидка, конечно-же, далеко
Натисніть, щоб розгорнути...

У моего робота вот такой адрес забит в настройках:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Но это вообще неправильно. Робот не должен на rss ориентироваться. Робот должны с веба считывать. Но это старый робот, я давно уже не интересовался новостями харьковскими :)
 
3em сказав(ла):
majorka, дык есть в АТН "несекретни материалы", правда, до Свидка, конечно-же, далеко
Натисніть, щоб розгорнути...

кстати, даже сама заставка "несекретных" сделана убого. Что картинка (дешевая папка), что музычка синтезированная и эти гадкие слова (что-то там про "достоверно и не скрывая деталей" или как-то так) после каждого миниролика по 1-2 минуты просто бесят. Ну о каком профессионализме может идти речь, когда люди элементарно не могут понять, что одна и та же фраза, повторяемая между сюжетами в течении короткого временного интервала просто недопустима?!! Пробовал смотреть пару раз, но именно из этой ублюдочной заставки так и не смог досмотреть до конца. Больше желания не возникало.
 
чего вы к зарплате пристебались? Если ее повысить в 4 раза, результат не изменится!
 
Пиджак сказав(ла):
10 пунктов, по которым нельзя признать новости АТН нормальными:

6. Иллюстрируя конфликты просто тупо соберают комментарии с двух сторон и приводят их. Анализ для них недоступен. Или они боятся иметь свою точку зрения.
Натисніть, щоб розгорнути...


шо-то вы путаете. это новости. их цель - информировать. а не навязывать свое видение.
 
4000 грн на місяць
zirka Ю
шо-то вы путаете. это новости. их цель - информировать. а не навязывать свое видение.

Та ну, я же не написал - они не навязывают свое мнение. Это они как раз делают вовсю.
Я написал - боятся иметь свою точку зрения.

А насчет зарплат - два возражения. Первое - во многих странах журналисты раскапывали и освещали интересные темы на свой страх и риск, не за зарплату, а за репутацию. Второе - как же у них могут быть маленькие зп, если они самые-самые? Прямо забастовка напрашивается :)
 
А какие корреспонденты там работают?!Каждый раз смотрю и удивляюсь..тупые просто! чего только стоит случай(никак забыть не могу)
Повесился студент в комнате..Берут интервью у его соседа по комнате...Он вроде как пришел... постучал..и пошел за запасным ключем(это с его слов)
Вопрос журналистки:
- Что? Никто не открыл?
Удивленные глаза мальчика:
-Конечно! Он же повесился!
 
4000 грн на місяць
Последний раз спрашиваю у журналистов или редакторов наших телеканалов, раз уж все тут собрались.
Наверное, никто не будет спорить с тем, что нормального, а тем более своего контента на все эфирное время у телеканалов нет.
Отсюда два вопроса:
1) Почему хозяева каналов не вкладывают деньги в его создание?
2) На каких условиях можно размещать на телеканале свой продукт? Имеется в виду не рекламная, скажем аналитическая или информационная.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу