К личности Резуна-Суворова можно относиться по разному. У меня, например, его персона, по известным причинам, не вызывает уважения.
Можно по разному относиться к написанному им (или же, согласно одной из версиий - коллективом авторов).
Но, то что были поставлены интересные вопросы, думаю не стоит отрицать.
Да, многие ставят в укор Резуну-Суворову то что в своих книгах, он, по большей части оперирует открытыми источниками, а не архивными данными. Но, давайте не будем забывать что это скорее публицистика, а не научный доклад. Да и если бы он всё же ссылался на архивные документы, думаю, ему ставили бы в упрёк то, что он оперирует источниками, которые сложно перепроверить.
Итак, повторюсь, на мой взгляд главное в его творчестве - это именно поставленные вопросы. А то, какие ответы мы найдём - дело нашего интеллекта и совести.
Теперь немного по поводу аргументов в пользу версии Резуна-Суворова.
Интересно было посмотреть на карты, напечатанные в советских изданиях, где показывалось расположение ВЧ как советских, так и немецких по состоянию на 22 июня 1941г. Так вот, у меня возник вопрос - какого хрена, если планировались именно оборонительные действия (или хотя-бы отражение первого удара, с дальнейшим перенесением боевых действий на территорию противника) располагать аэродромы практически у самой границы? Ведь таким образом аэродромы попадпли под тот самый первый удар? И даже, если не были бы уничтожены сами самолёты, взлётно-посадочные полосы были бы приведены в негодность и в дальнейшем самолёты на этих аэродромах могли бы выполнять роль лёгких мишений, для треннировки молодых пилотов противника. К слову говоря, немецкие военные аэродромы были расположены также как и советские.
Часто в мемуарах, и публицистике говорилось о коллосальных потерях в первые дни войны. Причём речь шла о потерях и в живой силе и в технике и припасах. Причём настолько сильных, что, если потери в живой силе удалось достаточно быстро восстанвить (про цену я не говрю), то потери в технике и припасах, давали долго о себе знать. Т.о. получается, что, эти запасы также были сконцентрированы возле границы. Тогда возникает вопрос, а зачем была такая концентрация? Причём, если учесть то что эти запасы находились на складах, получается что их просто не успели передать в воинские части.
Но...
Если эти запасы были подтянуты для обороны, то логично было бы их не концентрировать на складах, а сразу же распределять по ВЧ.
Есть ещё много вопросов, котрые возникают в случае, если принять именно оборонительную версию...
С уважением,
Слобожанин.
Часть в 37м постреляна была, остальные не высовывались, ибо на глаза Жукову и иже с ним никто не хотел лишний раз попадаться.
Он же ничего не успел сделать.
), вплоть до литературы по истории советской дипломатии.
