Что сложного доказать? Никейские соборы - как они проходили и что там терли - это исторический факт никем не скрываемый. Только подаются не факты - а интерпритации. Как афериста сначала объявили мошенником - апотом как нужного Риму человека - Николаем-чудотворцем.
Или как мать императора Константина - обозначала святые места. Тоже факт - никем не скрываемый - но и не высвечиваемый.
А кто будет на это обращать внимание - если это внимание контролируется?
Доказать релитгиозный бред не проблема. Это же касается и муульманства и буддизма. Но людям этого просто не надо - у них внимание занято другим - той конфеткой, которой перед мордой махают.
Это абсолютно идентично и на том-же базируется - как и кидалово с трастовыми компаниями. Пирамидное кидалово прошло в Европе 300 лет назад. А затем повторилось 100 лет назад. И что? Кто-то на этот общеизвестный факт обратил внимание у нас 10 лет назад?
Или взять христианство. Все кидалова с "концом света" - вот сколько их было и которые приводили даже к калапсу экономики Европы - они что - кого-то научили чему-то? Да в начале прошлого века возникли свидетели Иеговы - и повторили все те-же до комичности одинаковые "обломы" христанства за все века.

Что - это кого-то чему-то научило?