Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Американцы на луне

  • Автор теми Автор теми Artracer
  • Дата створення Дата створення
вы подменяете понятия умный и продавшийся или зависимый,
примеров особенно в политике было и есть предостаточно,
когда безусловно умные но продавшие свою честь за тридцать серебрянников открыто лгут с самых высоких политических и научных трибун.
Здесь никем не было обьяснен факт наглого обмана - почему кусок дерева оказался (в том числе нет такого обьяснения и от НАСА)
"лунным камнем" с сертификатом подлинности от НАСА !
почему якобы снимки сделанные на Луне содержат в себе дефекты подтверждающие что они были сделаны в павильоне!
Почему высота прыжков астронавтов не соответствует Лунной грвитации?
(отмазки что они не могли этого сделать не принимаются!
могли т.к. скафандры были гибкие )
почему перемещение асронавтов по Лунному грунту неотличимо от перемещений в условиях земной тяжести?
Почему пыль на снимках слипается? что указывет на её земное происхождение!
(Лунная пыль рассыпается и не держит формы, что мы видим по оставленным следам от Русского лунохода!)
и подтвержает то что сьёмки велись в павильоне,
хотя заявлено от НАСА что это подлинные снимки с Луны!
масса других нестыковок и небьяснимых ляпов,
которые обьясняются очень просто - это была попытка системной фальсификации "Лунных миссий" которых в реальности никогда не было!
Это была грандиозная афёра с попилом огромных сумм из бюджета США,
и у кого то эти денежки осели в его личных карманах!
НАСА является частной собственностью, также как и ФРС!
и ждать откровений и признаний по поводу собственных махинаций
от самого мошенника по крайней мере наивно!

Писец,ты пишешь что это многомиллиардная афера,одновременно доказывая что американцы запоролись реально на копеечных мелочах,типа не смогли в студии звезды сделать и космонавтов на пару метров подбросить?:D Ну самому не смешно?:D А СССР как они наипали?Ведь все полеты тогда отслеживались,тоже всем денег дали,и всех ученых\космонавтов пропустили через гипноз чтоб убедить в том,чего небыло?:DВсех ученых в мире купили?И то все во время холодной войны и мягко говоря не шуточной и не дружеской космической гонке\гонке вооружений и желания на весь мир утереть нос друг другу?В общем не пиши херню,все твои доводы давным давно развеяны и обьяснены реальными специалистами,а не форумными теоретиками у которых при слове США нервный тик начинается и обостренное желание обвинить их во всем что только в голову придет.Американцы были на луне,это факт,главное доказательство которого это признание его СССР и уже после развала союза советскимими космонавтами которым уж точно более видней и нет смысла врать чем ярым сторонникам заговоров,абы штаты в чем обвинить.Да и смысловой нагрузки в таком обмане нет,штаты тогда имели возможность полететь на луну,так же как и СССР,просто они там оказались раньше,никаких чудес в виде супер технологий итд тогда для этого не надо было,все у всех было.Но если тебе удобней верить в то,что в США настолько ****** что при миллиардном бюджете не смогли звезды в студии нарисовать и актера к троссу привязать чтоб подпрыгнул,за забытые прожекторы вообще молчу то это твое право,видимо это круто приводить *****ские доводы абы штаты в чем то обвинить:)



Вот почитай,все разложено по полочкам,поймет даже ***** если хочет именно понять,а не лишь найти подтверждение именно своей теории о том что злбные американцы всех наипали,а он такой умный разоблачил.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Останнє редагування:
Да похрен ему. Ему уже сказали, что слипание сухой пыли как раз свидетельствует в пользу ее лунного происхождения (или хотя бы крайне необычного - ведь на Земле сухая пыль не слипается), но он опять твердит одно и то же.
Следы от советского лунохода, кстати, очень похожи на следы их роверов.

Крепко мозг промыт у человека.
 
Ну а так как любой умный американец знает , что луноход снимали в павильоне в Казахстане, а не на Луне , то казахская пыль отличается от невадской. :D
И " Пионеры" сейчас не черти -где , а лежат в секретных подвалах NASA и подают свои сигналы оттуда , потому и слабые. :D
 
Да похрен ему. Ему уже сказали, что слипание сухой пыли как раз свидетельствует в пользу ее лунного происхождения (или хотя бы крайне необычного - ведь на Земле сухая пыль не слипается), но он опять твердит одно и то же.
Следы от советского лунохода, кстати, очень похожи на следы их роверов.

Крепко мозг промыт у человека.

К стати, о луноходе... А его где снимали? :D Ну правда... вот какой его смысл? Доставка бешено дорогая, поездило оно там... ну так систему управления можно было и на земле проверить.. Не. СССР тож на луну не летал. Актёров, превосходящих по харизме Гагарина, не смогли найти, решили не снимать людей - сняли тележку на радиоуправлении с модным обвесом - типа и так сойдёт.

Так... выясняется, что люди не были на луне... ***, надо срочно искать спонсоров и разрабатывать новый, на этот раз - правдивый, лунный проект! Мы можем стать первыми!

P.S. В космос люди тоже не летали. На самом деле всё это - просто попил бабла космическими агентствами. Они гранты берут на разработки, а сами кино снимают на своих секретных киностудиях и фейерверки устраивают типа запуски, а космонавты реально, когда залазят вроде в ракету - спускаются вниз по ней и в секретном бункере в шахте прячутся. Ну реально - не тратить же столько топлива, чтобы на орбиту их тягать... нахрена они там? Ну спутник связной - это пол-беды (хотя и в них не верится - ретрансляторов на земле столько, что зона покрытия уже 100% поверхности), но человеку там чего делать-то? Исследовать поведение организма в корабле? Так нахрена оно нужно, если человечество ещё лет 400-500 на космические станции жить точно не переберётся - тут до венеры хрен долетают без проблем, а то - целый городок тащить за орбиту...
Не - нафиг не нужно оно в финансовом плане.

Короче - я про новый проект уже сказал выше - наше дело правое! Слетаем ради принципа! (я б слетал, а чё, ну чисто на интерес - любопытно же чё там!).



P.P.S. Вы скажете - а как же спутниковое телевидение??? Оно ведь есть!! И у нас дома есть!!
А я вам скажу - а чего все антенны, куда не глянь - на аэропорт смотрят? Там, небось, ретранслятор замаскирован под радар!!
 
Останнє редагування:
Дракон, понимаете ли, не я потомок вашей бабушки, а вы. Так что скорей ваши умственные способности нужно связывать с её, а не мои. Цифр я не знаю, открыто об этом говорю. А вы знаете точные цифры? Только не надо блистать викизнаниями.

Me1, аплодирую вам стоя! Самый приличный человек в этой теме!

Лично мне эта тема надоела. Вы бы ещё стрелку тут назначили и продолжали свои перепалки в реале. Господа образованные(я обращаюсь не ко всем), кроме вашего гения в социуме существуют ещё и манеры. А подобным бубуканьем вы лишь доказываете теорию Дарвина.
 
Да ясно ж всем -смысла в теме нет. Ибо только ВЕРА может заставить людей считать, что на Луну американцы НЕ летали.
Все их конспирологические теории легко опровергаются, ссылки давали - но нет, все равно упорно твердят, что не могли астронавты там быть.

Может тему в РиФ перенести? Назвать "Культ сторонников лунного заговора?" :)

А подобным бубуканьем вы лишь доказываете теорию Дарвина.
Ну так это ж хорошо - а то и в ней полно сомневающихся.
 
Да похрен ему. Ему уже сказали, что слипание сухой пыли как раз свидетельствует в пользу ее лунного происхождения (или хотя бы крайне необычного - ведь на Земле сухая пыль не слипается), но он опять твердит одно и то же.
Следы от советского лунохода, кстати, очень похожи на следы их роверов.

Крепко мозг промыт у человека.
на Луне не было людей
на луне были люди
это две версии не более того,
я как и многие здравомыслящие люди придерживаюсь первого варианта,
т.к. слишком много нестыковок во вранье о "американских Лунных миссиях"
и это моё право, так же как и ваше придерживаться другой точки зрения!
Ни у кого из нас нет возможности лично убедиться в соответствии
заявленным "миссиям" вещдоков на Луне.
(их там никогда не было , но благодаря военным "шатлам" сша туда могли накидать артефактов)
по поводу пыли
там есть очень интересный момент
ввиду того что реально у США не было настоящего лунного грунта вообще,
(т.к. из-за того что "Лунные американские миссии летали в павильоне" то взять настоящего лунного грунта было негде)
был найден выход - он был ими сьимитирован из размолотых метеоритов и обычных камней
кроме этого часть "Лунного грунта" сохранявшегося в специальном хранилище,
украл охранник и попытался его продать, но был арестован.
когда ему предьявили обвинение в хищение "Лунного грунта" его адвокат потребовал сделать экспертизу на подлинность "Лунных камней"
экспертиза установила, что "Лунный грунт" представляет собой обычные камни с ближайшего карьера.
т.к. именно этот "Лунный грунт" американского происхождения (из обычного карьера) и исследовали учёные
то не удивительно что у него были обнаружены земные свойства, что и подтвердили учёные которые с ним работали.
Настоящий же лунный грунт был у СССР доставленный на Землю лунными станциями, и вот он то был не похож на американский искуственного происхождения.
Поэтому и возникли разные данные о свойствах грунта!
подтверждает также версию об отсутствии у американцев настоящего лунного грунта то,
что на куски дерева есть сертификат от НАСА, что это и есть подлинный "Лунный камень"! :D:D:D
 
Останнє редагування:
Да ясно ж всем -смысла в теме нет. Ибо только ВЕРА может заставить людей считать, что на Луну американцы НЕ летали..
Почему только вера? Я тоже могу заставить - буду бить по почкам, пока не подпишут, что уверены, что ни кто не летал :D
 
на Луне не было людей
на луне были люди
это две версии не более того,
я как и многие здравомыслящие люди придерживаюсь первого варианта,
т.к. слишком много нестыковок во вранье о "американских Лунных миссиях"
и это моё право, так же как и ваше придерживаться другой точки зрения!
Ни у кого из нас нет возможности лично убедиться в соответствии
заявленным "миссиям" вещдоков на Луне.
(их там никогда не было , но благодаря военным "шатлам" сша туда могли накидать артефактов)
по поводу пыли
там есть очень интересный момент
ввиду того что реально у США не было настоящего лунного грунта вообще,
(т.к. из-за того что "Лунные американские миссии летали в павильоне" то взять настоящего лунного грунта было негде)
был найден выход - он был ими сьимитирован из размолотых метеоритов и обычных камней
кроме этого часть "Лунного грунта" сохранявшегося в специальном хранилище,
украл охранник и попытался его продать, но был арестован.
когда ему предьявили обвинение в хищение "Лунного грунта" его адвокат потребовал сделать экспертизу на подлинность "Лунных камней"
экспертиза установила, что "Лунный грунт" представляет собой обычные камни с ближайшего карьера.
т.к. именно этот "Лунный грунт" американского происхождения (из обычного карьера) и исследовали учёные
то не удивительно что у него были обнаружены земные свойства, что и подтвердили учёные которые с ним работали.
Настоящий же лунный грунт был у СССР доставленный на Землю лунными станциями, и вот он то был не похож на американский искуственного происхождения.
Поэтому и возникли разные данные о свойствах грунта!
подтверждает также версию об отсутствии у американцев настоящего лунного грунта то,
что на куски дерева есть сертификат от НАСА, что это и есть подлинный "Лунный камень"! :D:D:D

Даже комментировать лень такую чушь...:D Лучше скажи как тогда они СССР обманули?В сборнике *****ских аргументов для сторонников заговора есть что то по этому поводу?:D
 
Даже комментировать лень такую чушь...:D Лучше скажи как тогда они СССР обманули?В сборнике *****ских аргументов для сторонников заговора есть что то по этому поводу?:D
Почему такая нетерпимость к мнению отличному от вашего?
Ведь разумных оснований для сомнения более чем достаточно!
Плюс добавьте сюда очень сильный финансовый и политический интерес владельцев НАСА!
НАСА же в свою очередь только добавляет сомнений сообщениями
о якобы пропавших 10000 подлинниках записей о "Лунных миссиях"
что это как не заметание следов тотальной фальсификации американских "Лунных миссий"!?
 
Останнє редагування:
Олдрин молодец. Этот ******ок, Барт Сибрэл, обманом заманил его на интервью и потребовал, чтобы тот поклялся на Библии. После посыла на йух обзывал Олдрина трусом, лжецом и вором... Получил по заслугам, но очень мало. И другие балбесы верят таксисту-*****оиду, который, кстати, привлекался к суду за то, что помял ногами капот чужой машины. Место, видите ли, его на парковке заняли. Настоящий адекват и суперспец, или настоящий блондинкО.

И самое прикольное, что последователи его еще что-то про зомбоящик говорят...
Читал и долго смеялся над людьми которым ну очень хочется думать что они писец какие умные
Да в том то и дело, что недостаток знаний и отсутствие головы на плечах с одной стороны, но желание непременно казаться умнее всех с другой порождают кучу "мислей" и разного рода "теории". Тут каждый довод - это просто перл для умеющих мало мальски думать... :)

Подобного рода темы ярко демонстрируют правдивость слов, сказанных Эйнштейном: "Бесконечны только две вещи: вселенная и человеческая глупость. Правда, насчет вселенной я не вполне уверен!"

У меня такая идея появилась, включить в собеседование при приеме на работу вопросы типа "Верите ли вы в лунный заговор/птичий грипп/дефицит соли в Артемовске/ртутные облака из Мелитополя и т.д.?" как неплохой показатель общего умственного развития сотрудника. Правда, при этом могут прижать за ограничение прав и свобод верующих. :D

Зы: Сходная темка есть в главном - https://www.kharkovforum.com/showthread.php?p=15257897
 
........................................
Подобного рода темы ярко демонстрируют правдивость слов, сказанных Эйнштейном: "Бесконечны только две вещи: вселенная и человеческая глупость. Правда, насчет вселенной я не вполне уверен!"
Поинтерисуйтесь трудами ТО например Эйнштейна!
на редкость противоречивая и следовательно недостоверная наукоподобная работа!
поэтому автор и высказал свою удивление насчёт уверовавших в сей "гениальный труд" и уж он то знал о чём говорил! :клас: :)

У меня такая идея появилась, включить в собеседование при приеме на работу вопросы типа "Верите ли вы в лунный заговор/птичий грипп/дефицит соли в Артемовске/ртутные облака из Мелитополя и т.д.?" как неплохой показатель общего умственного развития сотрудника. Правда, при этом могут прижать за ограничение прав и свобод верующих. :D

Зы: Сходная темка есть в главном - https://www.kharkovforum.com/showthread.php?p=15257897
будет гораздо полезнее если вы станете каждое утро зачитывать свои вопросы перед зеркалом при этом с надеждой вглядываясь
- не появится ли хотя бы проблеск собственных мыслей в этой голове ? :D
 
Почему такая нетерпимость к мнению отличному от вашего?
Ведь разумных оснований для сомнения более чем достаточно!
Плюс добавьте сюда очень сильный финансовый и политический интерес владельцев НАСА!
НАСА же в свою очередь только добавляет сомнений сообщениями
о якобы пропавших 10000 подлинниках записей о "Лунных миссиях"
что это как не заметание следов тотальной фальсификации американских "Лунных миссий"!?

Нет ниодного разумного основания для сомнений кроме желания верить!Все доводы по низкие прыжки и слипшийся грунт разбиваются в прах любым человеком кто знаком с физикой более школьного курса.Все доводы типа забытых прожекторов и невозможности сделать звезды в студии при миллиардном бюджете просто смешны,доводы о том что американцы наебали весь мир включая СССР который отслеживал полеты от и до,отслеживал сигналы\переговоры итд и признал что они шли с луны не то что смешны,а тупо напоминают бредни сумашедших,или как минимум тех кто тупо не имеет понятия о том какие тогда отношения были между штатами с союзом,и том что союз тоже был космической державой и тоже вел лунную гонку потому наебать его было просто невозможно.Но нет же,сторонники заговора верят что штаты провернули настолько сумашедшую и дорогую аферу что им реально проще было бы не то что на луне высадиться,а на марсе...:D

Олдрин молодец. Этот ******ок, Барт Сибрэл, обманом заманил его на интервью и потребовал, чтобы тот поклялся на Библии. После посыла на йух обзывал Олдрина трусом, лжецом и вором... Получил по заслугам, но очень мало. И другие балбесы верят таксисту-*****оиду, который, кстати, привлекался к суду за то, что помял ногами капот чужой машины. Место, видите ли, его на парковке заняли. Настоящий адекват и суперспец, или настоящий блондинкО.

https://www.kharkovforum.com/showthread.php?p=15257897

Кстати он потом всетаки поклялся на библии о том что был на луне:)
 
Поинтерисуйтесь трудами ТО например Эйнштейна!
на редкость противоречивая и следовательно недостоверная наукоподобная работа!

А можно поинтересоваться, какие вы видите противоречия в теории относительности? И в какой, специальной или общей?
 
Razgon;21284621какие вы видите противоречия в теории относительности?[/QUOTE сказав(ла):
относительные :D, простите не сдержался:(.
 
После все прочитанного тут, просто получается, что СССР вместе со всеми специалистами и учеными — наивное тупорылое ****о в сравнении с Dmitrii_ok.:)
 
Этот ******ок, Барт Сибрэл, обманом заманил его на интервью и потребовал, чтобы тот поклялся на Библии. После посыла на йух обзывал Олдрина трусом, лжецом и вором... Получил по заслугам, но очень мало.

Да, я тоже думаю, что Олдрину следовало дать двоечку, а не ограничиваться прямым.
P/S/ Я б на его месте ещё и ногами попинал :D
 
Да, я тоже думаю, что Олдрину следовало дать двоечку, а не ограничиваться прямым.
P/S/ Я б на его месте ещё и ногами попинал :D

Я себе че-то это вдруг представил :D Не без удовольствия, ага :)
 
Razgon
А можно поинтересоваться, какие вы видите противоречия в теории относительности? И в какой, специальной или общей?
вот тут о ОТО и СТО в том числе о противоречиях
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


После все прочитанного тут, просто получается, что СССР вместе со всеми специалистами и учеными — наивное тупорылое ****о в сравнении с Dmitrii_ok.:)
А почему вы думаете что все остальные специалисты похожи на вас ? :)
 
Razgon
вот тут о ОТО и СТО в том числе о противоречиях
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Нет, вы мне своими словами расскажите. С выкладками желательно. Еще более желательно - с экспериментами, проведенными независимо несколькими группами, и подтверждающими противоречия, существование которых вы мне тут утверждаете.
 
Назад
Зверху Знизу