Американцы на луне

[Denis...]

Аааааааааааааа, и здесь нет звёзд на фото!!1111

Dmitrii_ok, орбитальной станции тоже не существует?

На этот вопрос нет ответа в сборнике цитат сторонников заговора,потому ему сложно будет что либо ответить чтоб не совсем *****ом выглядеть,

 

[Дракон]

Сегодня последний сел, уже пора.

А у меня такая мысль возникла - что если американцы прикрыли шаттл не из-за безденежья, а потому что создали рабочие импульсные детонационные двигатели?

 

[Me1]

как по мне закрыли по отработке ресурса и рентабельно-экономических условий, это ведь не советские развалюхи которые работают на "авось не рванёт" после истечения срока эксплуатации.

 

[Razgon]

А у меня такая мысль возникла - что если американцы прикрыли шаттл не из-за безденежья, а потому что создали рабочие импульсные детонационные двигатели?

Да вряд ли они забили на договор о запрете испытаний ядерных устройств в космосе. А детонировать в данный момент больше как бы и нечего. Насколько хорошая была идея, и как все скучно повернулось.

 

[Marsikus]

А при чем ядерные испытания к ГПВРД?

 

[Razgon]

А при чем ядерные испытания к ГПВРД?

Я подумал, что Дракон имеет в виду другое, более окончательное решение этого вопроса, в смысле, ядерный импульсный двигатель

 

[Analyst]

что если американцы прикрыли шаттл не из-за безденежья, а потому что создали рабочие импульсные детонационные двигатели?

Мелковато как-то.

Dmitrii_ok вон уже почти собрал и почти юзает что-то вроде конвертера Ганса Келера для преобразования неисчерпаемой гравитационной энергии планет в электрическую, а Вы тут об игрушках

Но при этом полет на Луну был невозможен, потому что звезды не попали в динамический диапазон фотопленки

 

[Дракон]

Мелковато как-то.

Почему мелковато? Зачем тратить деньги на выпуск новых шаттлов, если (возможно!) придумали нечто более экономичное и дешевое.
Тем более, что россия пока готова доставлять космонавтов на станцию.

 

[Analyst]

Почему мелковато? Зачем тратить деньги на выпуск новых шаттлов, если (возможно!) придумали нечто более экономичное и дешевое. Тем более, что россия пока готова доставлять космонавтов на станцию.

Я об импульсном детонационном двигателе. Для наиболее активного оппонента в этой теме авторитетом был бы антигравитационный двигатель или двигатель, отталкивающийся от эфира. А ИДД... Не слишком далеко отошел от ЖРД или ТТРД.

Действительно, тратить $1,5 млрд на один запуск шаттла - так и правда проще Россию в качестве извозчика использовать - дешевле на пару порядков. И пока россия таксует - НАСА можно готовиться к высадке на астероиде как первый шаг к высадке на Марс.

Представляю, сколько вони будет от любителей заговоров... Типа компьютерная графика далеко уже ушла и позволяет отснять хоть высадку на Солнце. Но даже на поверхности Солнца будут спрашивать "а почему это звезд не видно?!"

 

[Artracer]

нет, эфир не увлекается веществом.

влияет и сильно,
отсутствие эфира очень помогает мистифицировать физику (и не только)
а это уже главная задача публичной науки. имхо

А с чего это вы взяли, что можете и имеете право компетентно говорить на эти темы?

 

[Гість 3253]

И пока россия таксует - НАСА можно готовиться к высадке на астероиде как первый шаг к высадке на Марс.

Ну так... "вам шашечки, или вам уехать?"(С)

А с чего это вы взяли, что можете и имеете право компетентно говорить на эти темы?

Ну зачем ты это сказал

 

[xmyth]

Новый снимок области посадки Аполлона-14:
lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/335-New_View_of_Apollo_14.html
Отлично видно посадочную платформу, которая осталась на Луне после старта Лунного модуля (вернее по ее тени видно ноги и форму). Еще видно приборы, отстоящие от места посадки.

 

[Razgon]

Новый снимок

Нас всех, кроме Dmitrii_ok, загипнотизировали. На самом деле снимка нет, есть только белый квадрат.

 

[Analyst]

Одна бабка сказала (с), что этот "снимок" еще Малевич нарисовал перед своим черным квадратом. Ну вот если подумать - как могли американцы полететь на Луну, когда даже iPhone, если верить ролику, они стырили?

O7mvIrPMctY​

 

[Burnash]

У меня, кстати, есть снимок меня на фоне безоблачного ночного неба. Звезд на небе, естественно не видно, хотя я сам их тогда отлично видел. Походу, фотик сфальсифицировал этот снимок.

 

[скинхед]

В фальсификации уверены:Янукович,Кернес,Азаров.Добкин пока сомнивается.Зато Лёня Черновецкий уверен что они были на Луне,а он на Марсе.

 

[Януко]

Да похрен ему. Ему уже сказали, что слипание сухой пыли как раз свидетельствует в пользу ее лунного происхождения (или хотя бы крайне необычного - ведь на Земле сухая пыль не слипается), но он опять твердит одно и то же.
Следы от советского лунохода, кстати, очень похожи на следы их роверов.

Крепко мозг промыт у человека.

Да он просто тупой *****, повторяющий одно и тоже, словно попугай

 

[Елена Лена]

 

[Artracer]

Кто не верит в американцев на луне, тот ватный *******

 

[Me1]