Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!
  • Знижка на баннерну рекламу 30%! Банер на всіх сторінках сайту, в мобільній та десктопній версії за 14 тис. грн на місяць. Статистика сайту. Контакт: kharkovforum.com@gmail.com

*****ам за рулем посвящаю

  • Автор теми Автор теми maximkaiskra
  • Дата створення Дата створення
Самое смешное что там совершенно спокойно можно повернуть направо, развернуться и поехать прямо на Каштановую :D
И все это сделать за один цикл светофора :D

да и с Чугуевской можно не ждать на светофоре а понад мясокомбинатом выехать- но гупать по ямам то такое как по мне. Каштановая там же дороги нет направо
 
да и с Чугуевской можно не ждать на светофоре а понад мясокомбинатом выехать- но гупать по ямам то такое как по мне. Каштановая там же дороги нет направо
Юра, не тупи.
Тебе куда ехать то надо ? Мимо меня по Матросова, для этого сначала нужно повернуть налево на Каштановую , а с нее потом уже на Матросова. Ты на видео так и едешь.
А я тебе говорю, что нужно этом светофоре поехать направо, проехать 30 метров. Развернуться и поехать прямо через это перекресток . :D
 
розмітка там затерлась сто років тому... Якщо немає розмітки - водій сам має визначити. Ну і рухаючись в правій до перехрестя, ти не можеш опинитись в середній чи в лівій за перехрестям не інакше, як виконуючи маневр перестроювання. Не давно їхали там по правій до перехрестя, і продовжували рух в правій за перехрестям до початку парковки, зроблю для вас відос.

Посмотри свое же видео. Там есть разметка.
 
выдержка :клас:
я бы уже 18-тиэтажным матом покрыл :D


Я в там, если стою первый, выезжаю сразу на перекресток на основной зеленый, он там без стрелок. И *****ы стоят сзади, и нервы целы.
После ремонта Матросова на стрелку постоянно тянучка, поэтому быстрее там либо как посоветовал Gavrik через заезд направо, с разворотом на Азербаджанской, либо развернуться дальше, на Зерновой, там мало машин. Всё быстрее, чем ждать 3-5 циклов светофора.
 
Даже если по разметке 2 ряда, а Валера сказал что ряда три, то ряда три:D

Прочитай определение полосы в терминах в первом разделе ПДД. До посинения.
Пока не поймёшь, что полоса может быть необозначена разметкой.

Впрочем, я уже это всё расписывал выше. Ты просто возьми за привычку, когда перечитываешь что-то старое, не отвечать сразу на пост, а пометь его для цитирования и ответишь на него, только если твой коммент всё ещё актуален после того, как ты дочитал всё до конца.
 
Аллилуя!


Ты берешь определение из терминов, и применяешь его к произвольной ситуации. Это всераыно как заехать на парковку супермаркета зимой(или где нет разметки), и начать утверждать что там худиярд полос, которые просто не обозначены, ссылаясь на определение в 2.75 метра.

Не понимаю этой аналогии. К чему она?
Ты хочешь пофантазировать о чём-то отвлечённом? Это без меня, пожалуйста.
 
Прочитай определение полосы в терминах в первом разделе ПДД. До посинения.
Пока не поймёшь, что полоса может быть необозначена разметкой.

Впрочем, я уже это всё расписывал выше. Ты просто возьми за привычку, когда перечитываешь что-то старое, не отвечать сразу на пост, а пометь его для цитирования и ответишь на него, только если твой коммент всё ещё актуален после того, как ты дочитал всё до конца.

Поучи еще меня форумом пользоваться, ага.

Считать, что если на дороге есть широкая, выделенная разметкой полоса, то это на самом деле 2 полосы, а не одна - это ****ец. Это еще интереснее чем "его там быть не должно".
 
Считать, что если на дороге есть широкая, выделенная разметкой полоса, то это на самом деле 2 полосы, а не одна - это ****ец. Это еще интереснее чем "его там быть не должно".

Ты не согласен с ПДД?
Ну и ладно, мне-то что? :D

Это всего лишь в очередной раз доказывает, что ты, как и подобные тебе, не в состоянии осознать ПДД полностью, как единое целое. Выдираете какие-то куски и ими аргументируете, забивая *** на всё остальное.
Как раз как в случае с "его там быть не должно". :)
 
Ты не согласен с ПДД?
Ну и ладно, мне-то что? :D

Это всего лишь в очередной раз доказывает, что ты, как и подобные тебе, не в состоянии осознать ПДД полностью, как единое целое. Выдираете какие-то куски и ими аргументируете, забивая *** на всё остальное.
Как раз как в случае с "его там быть не должно". :)

Что, решил отказаться от своих слов "я могу вообще направо не смотреть, потому что его там быть не должно"?

Не удивлюсь что скажешь что такого вообще не было. Ты вообще любишь что-то рассказать. Как с "я никогда не нарушаю" и на первом же выложенном тобой видосе находится нарушение:D

А по теме вот.
11.1. Кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.
В случае отсутствия разметки водитель сам определяет количество полос. Тут разметка есть, значит это определяет не водитель, а разметка. Сложный пункт для тебя?
 
Мне вот стало интересно, на науки возле дома проектов, 3 полосы + парковка нарисованы. Но там кмк нет совсем 2.75 в крайней правой. То есть по логике валеры, там 2 полосы. И что делать? Ехать в полосе обозначенной разметкой(средней) или крайней правой(при возможности) или игнорировать разметку и самому себе отмерить от правого края 2.75 ?

По логике Валеры в принципе лучше не ездить. Она опасна для жизни. У него то справа ехать никто не может, а значит туда смотреть не надо, то количество полос на дороге с разметкой динамическое. Нарисовано 2 полосы, но Валера решил что там 3 полосы, а значит их три. Не надо так.
 
В случае отсутствия разметки водитель сам определяет количество полос. Тут разметка есть, значит это определяет не водитель, а разметка. Сложный пункт для тебя?

Там отсутствует разметка, которая отделяет первый от второго ряда, поэтому любой адекватный водитель опредлит что там три полосы а не две.
Еще бредовость версии про 2 полосы подтверждает тот факт что зимой в снег там их станет внезапно 3
 
Назад
Зверху Знизу