*****ам за рулем посвящаю

[Why?]

Там должна быть дорога, позовите Валеру

*****. Жигулятор ехал в левой полосе, а его там не должно быть.

 

[Лабамут]

*****. Жигулятор ехал в левой полосе, а его там не должно быть.

ну вот он и сьебался

 

[Art-]

просто где то там был вход в хогвардс... но чтото пошло не так

 

[Art-]

Принципиальный игнорщик Лабамута

он там чтото пытается оттявкиваться из под шконки в Авто из США

 

[Argni]

двай к пдд ссылаться, а не о том как принято. вот зачем дописано это

про траекторию написано. есть в пдд, что выезжая с пересечения проезжих частей не должен оказаться на встречной полосе. поворот левый конечно интересует. правый - все просто.

Про "так принято" я писал касательно траектории движения на перекрестке. Она в ПДД практически никак не описана, а потому не получится ссылаться на пункты ПДД.

Опять же, "не оказаться на встречной полосе" это не траектория проезда, это результат траектории, так сказать.

оно ж типа никак не противоречит первой части. и не уточняет. или уточняет ? если уточняет, то что именно. вот где у меня вопросы.


"уступить дорогу", "приоритет", "преимущество" разные вещи.

приоритет это общий термин, который может быть высокий\низкий - определяется знаками. И *** пойми чем, так как не описан в пдд в терминах, а только знаки приоритета, которые отсылают к терминам соответственно: "преимущество" и "уступить дорогу".

уступить дорогу - требование\обязанность, но только касательно тех кто имеет преимущество, описан в пдд.

преимущество - право, описан в пдд.

---------

в общем недопонимание вот в чем: твоя позиция такая:

читаем: 1. "уступи дорогу"
2. смотрим по сторонам если есть кто-то кто не имел преимущества, например пешеход, на необозначеном или на красный свет, ты исходя из первых двух слов определения меняешь приоритет пешехода-нарушителя на преимущество, потому как уступи дорогу это к тебе.
3. потом читаешь дальше, и все сходится, пешеходу имеющему преимущество...

Ты как-то сильно все запутал.
Алексир тебе наплел про какие-то приоритеты, а ты и повелся.

Моя позиция такая - я выполняю те пункты правил, которые предписываются мне. При это я не стараюсь определять нарушает ли правила кто-то из других участников дорожного движения, это не мое дело. Мое дело - выполнить то, что написано в ПДД и не допустить столкновения любыми способами.
Позиция Алексира это, по сути, позиция Валеры с его "его там быть не должно", который при повороте направо не смотрит направо, потому что по ПДД полоса должна быть пустой.

 

[Argni]

Чувак шашлык поехал жарить, на природу ломанулся, а ты его в *****ы записал

 

[Argni]

Ты так подначивай кого попроще, салага
Тебе уже много раз все ответил. Если ты не способен понять, то и рисунок тебе не поможет

Угу, я видел как ты ответил.

"Этот перекресток - не перекресток" и "там два перекрестка, потому что два перекрестка". Маладэц

 

[Лабамут]

Угу, я видел как ты ответил.

"Этот перекресток - не перекресток" и "там два перекрестка, потому что два перекрестка". Маладэц

сделай опрос в автоветке, кто считает что на Свободы/Сумская/Иванова и Свободы/Сумская возле стекляшки два разных перекрестка или один (в соответствии с пониманием пдд) и посмотрим.
Это конечно не способ выявления истины, но хотя бы некоторое приближение.
Я же тебе все время намекаю на проезжие части и на дороги, но ты тупо не понимаешь. Делаю последний намек - посмотри на разметку

 

[alexir2503]

Моя позиция такая - я выполняю те пункты правил, которые предписываются мне. При это я не стараюсь определять нарушает ли правила кто-то из других участников дорожного движения, это не мое дело. Мое дело - выполнить то, что написано в ПДД и не допустить столкновения любыми способами.
Позиция Алексира это, по сути, позиция Валеры с его "его там быть не должно", который при повороте направо не смотрит направо, потому что по ПДД полоса должна быть пустой.

Нет. У меня позиция не такая. При повороте направо у тех, кто двигается по главной есть преимущество - хоть даже он едет по встречной и его пропускать я обязан. Я обязан пропускать и тех, кого быть не должно и тех кто должен быть, если у них есть преимущество в данной ситуации. Например при повороте на односторонку, которая главная, я обязан пропустить даже того, кто едет против шерсти - у него преимущество, он едет по Главной дороге, хоть и с нарушением, но это нарушение никак не влияет на его преимущество. Но у пешеходов нет преимущества согласно ПДД в тех ситуациях - его у них нет и точка.
При повороте направо/налево, если это регулириуемый перекресток и я, и любой другой вменяемый водитель, если видит зеленый для пешеходов то притормаживает и уступает им дорогу. Если видит красный для пешеходов - не уступает им дорогу. С твоих слов, ты останавливаешься, пропускать их, даже если им горит красный. Если не останавливаешься - то ездишь так же как и я. Просто, абы поспорить, ***ню тут пишешь

 

[Argni]

Нет. У меня позиция не такая. При повороте направо у тех, кто двигается по главной есть преимущество - хоть даже он едет по встречной и его пропускать я обязан. Я обязан пропускать и тех, кого быть не должно и тех кто должен быть, если у них есть преимущество в данной ситуации. Например при повороте на односторонку, которая главная, я обязан пропустить даже того, кто едет против шерсти - у него преимущество, он едет по Главной дороге, хоть и с нарушением, но это нарушение никак не влияет на его преимущество. Но у пешеходов нет преимущества согласно ПДД в тех ситуациях - его у них нет и точка.
При повороте направо/налево, если это регулириуемый перекресток и я, и любой другой вменяемый водитель, если видит зеленый для пешеходов то притормаживает и уступает им дорогу. Если видит красный для пешеходов - не уступает им дорогу. С твоих слов, ты останавливаешься, пропускать их, даже если им горит красный. Если не останавливаешься - то ездишь так же как и я. Просто, абы поспорить, ***ню тут пишешь

Не пойму почему нарушающий ***** на односторонке у тебя имеет преимущество, а нарушающий ***** на пешпереходе преимущества не имеет. И там, и там для тебя в ПДД прописано, что надо дать дорогу.

И нет, я не говорил, что я останавливаюсь чтоб пропустить стоящих пешиков. Я им даю дорогу, то есть стараюсь чтоб из-за меня они не изменили скорость и направление движения. То есть если они стоят, то я никого не пропускаю

 

[Argni]

сделай опрос в автоветке, кто считает что на Свободы/Сумская/Иванова и Свободы/Сумская возле стекляшки два разных перекрестка или один (в соответствии с пониманием пдд) и посмотрим.
Это конечно не способ выявления истины, но хотя бы некоторое приближение.
Я же тебе все время намекаю на проезжие части и на дороги, но ты тупо не понимаешь. Делаю последний намек - посмотри на разметку

Хочешь сказать, что границы перекрестка определяются границами проезжих частей, а не дорог?

 

[koty]

я обязан пропустить даже того, кто едет против шерсти - у него преимущество, он едет по Главной дороге, хоть и с нарушением, но это нарушение никак не влияет на его преимущество.

логика просто ахуеттьь, рановато я тебя похвалил...

 

[Argni]

логика просто ахуеттьь, рановато я тебя похвалил...

Всё он тут правильно сказал.

 

[alexir2503]

Не пойму почему нарушающий ***** на односторонке у тебя имеет преимущество, а нарушающий ***** на пешпереходе преимущества не имеет. И там, и там для тебя в ПДД прописано, что надо дать дорогу.

И нет, я не говорил, что я останавливаюсь чтоб пропустить стоящих пешиков. Я им даю дорогу, то есть стараюсь чтоб из-за меня они не изменили скорость и направление движения. То есть если они стоят, то я никого не пропускаю

Например если едешь по Главной/на зеленый, значит у тебя есть преимущество перед теми кто едет по второстепенной/на красный - ориентируясь на дорожные знаки/сигналы светофора ты это понимаешь. Так же и тут - исходя из сигналов светофора/ дорожных знаков, разметки ты должен понимать у кого преимущество.

Если у тебя разные алгоритмы действий при повороте направо, налево в зависимости от сигнала светофора для пешеходов то свои рассказы о том, как ты соблюдаешь 16.2 везде, всюду и при любых условиях оставь при себе

 

[Argni]

Например если едешь по Главной/на зеленый, значит у тебя есть преимущество перед теми кто едет по второстепенной/на красный - ориентируясь на дорожные знаки/сигналы светофора ты это понимаешь. Так же и тут - исходя из сигналов светофора/ дорожных знаков, разметки ты должен понимать у кого преимущество.

Если у тебя разные алгоритмы действий при повороте направо, налево в зависимости от сигнала светофора для пешеходов то свои рассказы о том, как ты соблюдаешь 16.2 везде, всюду и при любых условиях оставь при себе

При повороте преимущество у пешиков, потому что так написано в ПДД. Там нет никаких уточнений по поводу того идут они на красный, на зеленый или вообще светофора нет.

З.Ы. А что если я скажу тебе, что 99% пешеходных переходов у нас, согласно разметки, нерегулируемые?

 

[koty]

Всё он тут правильно сказал.

а я тебя и не хвалил

 

[alexir2503]

При повороте преимущество у пешиков, потому что так написано в ПДД. Там нет никаких уточнений по поводу того идут они на красный, на зеленый или вообще светофора нет.

З.Ы. А что если я скажу тебе, что 99% пешеходных переходов у нас, согласно разметки, нерегулируемые?

Нет. При повороте есть требование к водителю уступить дорогу. Уступить дорогу можно только тому, у кого есть преимущество. У пешиков при красном для них сигнале нет преимущества. Соответсвенно уступать дорогу им физически невозможно согласно ПДД. Можно только не воспользоваться своим правом на преимущество и остановиться перед пешеходом, создав препятствие для других водителей сзади и ждать пока пешехода из-за тебя собьет тот, кто например едет прямо.
Зы Я знаю это.

 

[Argni]

Нет. При повороте есть требование к водителю уступить дорогу. Уступить дорогу можно только тому, у кого есть преимущество. У пешиков при красном для них сигнале нет преимущества. Соответсвенно уступать дорогу им физически невозможно согласно ПДД. Можно только не воспользоваться своим правом на преимущество и остановиться перед пешеходом, создав препятствие для других водителей сзади и ждать пока пешехода из-за тебя собьет тот, кто например едет прямо.
Зы Я знаю это.

16.2. На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість;

Где тут написано что у пешиков, идущих на красный свет, нет преимущества, если тебе явно указано пропустить пеша при повороте?
Напомню, что нигде в сигналах светофора ни о каком преимуществе не сказано, а зеленый свет просто разрешает движение.

8.7.3. Сигнали світлофора мають такі значення:

а) зелений дозволяє рух;

С чего ты взял что преимущество у тебя?

 

[alexir2503]

Где тут написано что у пешиков, идущих на красный свет, нет преимущества, если тебе явно указано пропустить пеша при повороте?
Напомню, что нигде в сигналах светофора ни о каком преимуществе не сказано, а зеленый свет просто разрешает движение.

С чего ты взял что преимущество у тебя?

4.16
Пешеход имеет право:

а)на преимущество при переходе проезжей части по обозначенными нерегулируемым пешеходным переходам, а также регулируемым переходам при наличии на то соответствующего сигнала регулировщика или светофора;

Напомню, что нигде в сигналах светофора ни о каком преимуществе не сказано, а зеленый свет просто разрешает движение.

Преимущество — право на первоочередное движение относительно других участников дорожного движения.

16.1 Перекресток, где очередность проезда определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. На таком перекрестке знаки приоритета не действуют.

8.7.3
а) зеленый разрешает движение;

8.7.7
Если сигнал светофора имеет вид силуэта пешехода его действие распространяется только на пешеходов, при этом зеленый сигнал разрешает движение, красный — запрещает.

 

[dgr]

****ный экибастос! уже месяц наверное как повесили на перекрестке велозаводская/краснодарская "картонку" позволяющую поворачивать с велозавоской направо в сторону тракторов. и ***** каждый утро наблюдаю *******а стоящего с правым поворотом на красный при полностью пустом перекрестке повылазило им ***** чтоли?!