*****ам за рулем посвящаю

[dgr]

Это я когда такое писал? Ни с кем не путаешь?

а может и путаю....

 

[sergeime]

Я не говорил обратное.
Я говорил, что по ПДД его там быть не должно и трактование "дать дорогу, приближающимся по главной" основан на том, что справа никто не приближается ибо п.1.3 и п.1.4. А не говорит нам "пропускайте ВСЕХ, даже тех, кто движется с нарушением данных ПДД вопреки п.1.3 и п.1.4.

Вот когда именно так и будет написано в ПДД - тогда да. А пока там написано лишь "дать дорогу, приближающимся по главной". Все остальное ты додумал сам и радуешься своей сообразительности. Но это напрасно. Понимать надо именно так как написано и не притягивать за уши другие пункты.

 

[Argni]

Ты опять на "белое" говоришь "чёрное"?
Мне плевать, что вы считаете.
И да, я требовал от тебя пруфы, раз ты меня в чём-то обвиняешь.
Не вижу здесь никаких противоречий.

Т.е. по факту на сейчас ты не только *****бол, который безосоновательно меня в чём-то обвинил, но не подтвердил свои обвинения.
Так ты ещё и *****бол, который с лёгкостью говорит, что "белое" - "чёрное".

Но загоняюсь, конечно же, я. Ясно-понятно.

Единственное, в чем я тебя обвиняю, так это в твоей некомпетентности относительно суда. С чем ты, как я вижу, спорить никак не можешь, потому постоянно в сторону разговор и уводишь.

 

[koty]

даже если кто-то едет по встречке, то он все равно едет по главной.

треш-шапито
вмемориз

одно неясно какое этот встречник имеет преимущество передо мной, едущим в своей полосе?

 

[sergeime]

треш-шапито
вмемориз

Именно так. Заруби себе на носу - встречка это тоже главная

 

[koty]

Именно так. Заруби себе на носу - встречка это тоже главная

себе на клюве зарубки делай.
и можешь дальше встречных дурачков радостно пропускать, мне ващще *****.

 

[sergeime]

себе на клюве зарубки делай.
и можешь дальше встречных дурачков радостно пропускать, мне ващще *****.

Шож ты так отупел-то, был же вроде нормальный когда-то

 

[master_den]

Ренат, вот, теперь носится и везде 1.4 тулит.

Это уже мемчик местный, как можно его не тулить во все обсуждения, даже не представляю.

 

[koty]

Шож ты так отупел-то, был же вроде нормальный когда-то

тупее чем "встречка это тоже главная"(с) думаю еще не скоро удастся услышать.
а если я например

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

поверну направо и упрусь во встречника, то тоже ему уступать надо?

 

[Argni]

треш-шапито
вмемориз

одно неясно какое этот встречник имеет преимущество передо мной, едущим в своей полосе?

Во-первых ты едешь вообще по другой дороге. Для тебя пока нет встречки по дороге пересекаемой, потому что ты по той дороге еще не едешь даже.
Во-вторых будет что по делу, со ссылками на ПДД, а не как сейчас?

 

[master_den]

тупее чем "встречка это тоже главная"(с) думаю еще не скоро удастся услышать.
а если я например отут поверну направо и упрусь во встречника, то тоже ему уступать надо?

А если там сразу припаркованная тачка стоит, ее тоже объезжать не надо? Ну там же быть никого не может. И вообще как можно не смотреть вправо при повороте вправо - там может быть пробка.

 

[alexir2503]

тупее чем "встречка это тоже главная"(с) думаю еще не скоро удастся услышать.
а если я например

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

поверну направо и упрусь во встречника, то тоже ему уступать надо?

А если ты повернешь направо а за углом ребенок на проезжей части выбежал ты его чуток придавишь или переедешь с газ в пол?
Или же просто стоит припаркованная тачка ты ее тоже подопрешь и будешь ждать пока хозя этой тачки не уберет ее дав тебе проехать?

Зы тута приводили пример что это "тупее встречка на главной" услышал тип в суде, не в свою пользу, так шо где тут тупее а где острее какждый решает сам для себя. Понты поколотить на рег можно, но если будет ДТП, то видосик будет стоить дорого

 

[Лабамут]

Так я правда не понял.
А ты не ответил на вопрос.

я не ответил на твой вопрос, т.к. ты мне в нем приписал позицию, которую я не высказывал.
езду по тротуару считаю *****ством. но формализовать где начинается езда по тротуару и где заканчивается парковка на тротуаре я не смогу, в пдд этого нет. В Штатах полицейский на свое усмотрения примет решение и оштрафует либо потянет в суд и судья примет решение. В конкретном случае конкретное. Просто ориентируясь на здравый смысл (не идеализирую при этом полицейских и суды в США - там тоже всякое бывает)

Аналогично и с двумя баранами. Можно долго спорить, у кого буква закона сильнее 1.4 или "более другой" пункт ПДД, но по сути - *****а там 2.

 

[koty]

парни, я там выше привел пример для сержми.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

как поступать, если после поворота уперся во встречника? наверное пропускать надо, я ж на главную выезжаю из-пол косынки, ага?
или вот

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

? или

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

?
и таких перекрестков куча..
шо делать в таких случаях, посоны?

 

[Лабамут]

надо срочно пересесть в амарок и бить

 

[alexir2503]

парни, я там выше привел пример для сержми.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

как поступать, если после поворота уперся во встречника? наверное пропускать надо, я ж на главную выезжаю из-пол косынки, ага?
или вот

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

?
и таких перекрестков куча..
шо делать в таких случаях, посоны?

Да хоть против шерсти по односторонке едет - у него главная. У него преимущество первоочередного проезда перекрестка вне зависимости от направления его дальнешего движения. Так написано в пдд, без сносок на то, по встречной он едет, задом здает или еще как то.

 

[koty]

Да хоть против шерсти по односторонке едет - у него главная. У него преимущество первоочередного проезда перекрестка вне зависимости от направления его дальнешего движения. Так написано в пдд, без сносок на то, по встречной он едет, задом здает или еще как то.

это канешна феерично

 

[alexir2503]

это канешна феерично

Это не феерично, а верно. ПДД рассчитаны на ошибку/нарушение одного - один нарушил поехав против шерсти например, но второго пдд обязывает ему уступить дорогу - результат выполнения ПДД вторым - ДТП нет. Если второй так же нарушит - ДТП есть.

 

[master_den]

это канешна феерично

ты предлагаешь направо в таком случае вообще не смотреть?

 

[sergeime]

тупее чем "встречка это тоже главная"(с) думаю еще не скоро удастся услышать.
а если я например

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

поверну направо и упрусь во встречника, то тоже ему уступать надо?

Косынка требует уступить дорогу. Вот ***ть и уступай, **** неясно-то?