*****ам за рулем посвящаю

[Валера]

Почему я должен слушать тебя, оторванного от реальности, а не судей в моей стране? Тем более что ты сам себе противоречишь зачастую.

Ты не меня слушай, а ПДД читай.
П.1.3, п.1.4, определение терминов и вообще в целом.

В каком месте ты меня на противоречии словил? Очень интересно послушать.

 

[Валера]

Это твоя самая точная характеристика. Накинь ещё парочку, валера.

Спасибо, что напомнил, что состоишь в узком кругу стрелочников.

 

[dgr]

ох и просрались еле нашел видео с чего срачь то начался.
по теме - субарист штопанный ******. таких как оно на том месте сотни особливо когда тянучка в сторону куевской. аффтар видео еще по легкому попал - я как то встрял в толпу таких ******ов которые по мнению местных "знатоков" находились в обгоне. только они стояли глухо и заблокировали движение в сторону веринской.

ЗЫ: полицаи - ******ы в кубе за то, что не ******и штопанного.
ЗЗЫ: ****ец сколько тут альтернативно одаренных

 

[diff]

Спасибо, что напомнил, что состоишь в узком кругу стрелочников.

Дурочка, "слился" и "стрелочник" это всё, что ты можешь пробубнить.

 

[Argni]

Ты не меня слушай, а ПДД читай.
П.1.3, п.1.4, определение терминов и вообще в целом.

В каком месте ты меня на противоречии словил? Очень интересно послушать.

Ну хорошо, покажу где ты ошибаешься. Если согласишься ответить на несколько вопросов последовательно.

1. Разрешается ли тебе не придерживаться ПДД, если кто-то другой нарушает ПДД? Если ответ "да", то покажи где это написано.

2. Следует ли по косынке пропускать всех на главной дороге, либо следует пропускать только некоторые полосы движения? Если пропускать надо не всех, то покажи где это написано.

 

[Argni]

ох и просрались еле нашел видео с чего срачь то начался.
по теме - субарист штопанный ******. таких как оно на том месте сотни особливо когда тянучка в сторону куевской. аффтар видео еще по легкому попал - я как то встрял в толпу таких ******ов которые по мнению местных "знатоков" находились в обгоне. только они стояли глухо и заблокировали движение в сторону веринской.

ЗЫ: полицаи - ******ы в кубе за то, что не ******и штопанного.
ЗЗЫ: ****ец сколько тут альтернативно одаренных

Раз уж ты тоже влез в спор, то покажи пункт правил, который нарушил субарист. Только не путай, пожалуйста, понятия "нарушил" и "нарушил бы". Нельзя никого судить за еще не сделанные нарушения.

 

[Валера]

Ну хорошо, покажу где ты ошибаешься. Если согласишься ответить на несколько вопросов последовательно.

1. Разрешается ли тебе не придерживаться ПДД, если кто-то другой нарушает ПДД? Если ответ "да", то покажи где это написано.

2. Следует ли по косынке пропускать всех на главной дороге, либо следует пропускать только некоторые полосы движения? Если пропускать надо не всех, то покажи где это написано.

1. Нет, я должен соблюдать ПДД, это написано в п.1.3.
2. Нет, всех не обязан. Это в ПДД написано.

 

[dgr]

Раз уж ты тоже влез в спор, то покажи пункт правил, который нарушил субарист. Только не путай, пожалуйста, понятия "нарушил" и "нарушил бы". Нельзя никого судить за еще не сделанные нарушения.

а ты покажи пункт правил, что субарист был в обгоне

 

[Argni]

1. Нет, я должен соблюдать ПДД, это написано в п.1.3.
2. Нет, всех не обязан. Это в ПДД написано.

1. Хорошо, ответ принимается.
2. Можешь показать где именно написано кого надо пропускать под косынку, а кого нет?

 

[Argni]

а ты покажи пункт правил, что субарист был в обгоне

Пожалуйста, мне не сложно.

обгін - випередження одного або кількох транспортних засобів, пов'язане з виїздом на смугу зустрічного руху;

Но всё же это не так работает. Если говорится, что кто-то нарушил, то упоминается что именно нарушил. Не требуется доказывать что кто-то что-то не нарушил, требуется доказать нарушение.
Так вот, что нарушил субарист?

 

[Валера]

2. Можешь показать где именно написано кого надо пропускать под косынку, а кого нет?

Я сча распишу цепочку пунктов, которые должны в твоей голове построить логическую цепочку и подтолкнуть к правильному выводу.

1.3. Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Это значит, что ВСЕ ДОЛЖНЫ ЕХАТЬ ПО ПДД.

1.4. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Это значит, что я имею право расчитывать, что ВСЕ ЕДУТ ПО ПДД.

1.10. Терміни, що наведені у цих Правилах, мають таке значення:
дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість;

Это значит, что я должен дать дорогу тем, кто ИМЕЕТ ПРЕИМУЩЕСТВО.

11.3. На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Это значит, что субарист совершал обгон, но при этом у меня преимущество, если мы не говорим о перекрёстке.

14.6. Обгін заборонено:
а) на перехресті;

Это значит, что на перекрёсток нельзя заезжать и приближаться к нему по встречке.
Но мы видим, что Субару как раз именно этот пункт и нарушил. И ваши отговорки, что на самом деле нет - в пользу бедных. Мне ***** на эти ваши аргументы.

16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Это значит, что НА ПЕРЕКРЁСТКЕ я должен дать дорогу тем, кто приближается к нему. А приближаться к нему можно лишь согласно ПДД, как мы уже выяснили в предыдущих пунктах. Так что в данном кокнретном случае при повороте направо я никому не должен уступать дорогу, потому что НЕКОМУ. Ведь все мы помним, что все вокруг должны ехать по ПДД, правда? И что у меня есть право на это расчитывать.

 

[master_den]

Я сча распишу цепочку пунктов, которые должны в твоей голове построить логическую цепочку и подтолкнуть к правильному выводу.

Окей, Валера, теперь по порядку.

1. В случае дтп кто был бы виноват?
2. Суды, полиция принимает к рассмотрению при выносе решения пункты про то что ты в праве рассчитывать соблюдение другими ПДД?
3. В случае резкого торможения без причины впередиедущего ТС, кто будет виноват в дтп, тот кто сзади или тот кто тормозил без причины?

 

[AlNiCo]

Кто нарушил?

Охуевший субарист ещё возникает

 

[Валера]

Окей, Валера, теперь по порядку.

1. В случае дтп кто был бы виноват?
2. Суды, полиция принимает к рассмотрению при выносе решения пункты про то что ты в праве рассчитывать соблюдение другими ПДД?
3. В случае резкого торможения без причины впередиедущего ТС, кто будет виноват в дтп, тот кто сзади или тот кто тормозил без причины?

1. Непредсказуемо. По ПДД - субарист. По факту - на усмотрение ****утых полицейских и судей по факту занесённых денег.
2. Понятия не имею.
3. Сзади, ибо безопасная дистанция не соблюдена.

 

[Argni]

Я сча распишу цепочку пунктов, которые должны в твоей голове построить логическую цепочку и подтолкнуть к правильному выводу.


Это значит, что ВСЕ ДОЛЖНЫ ЕХАТЬ ПО ПДД.


Это значит, что я имею право расчитывать, что ВСЕ ЕДУТ ПО ПДД.


Это значит, что я должен дать дорогу тем, кто ИМЕЕТ ПРЕИМУЩЕСТВО.


Это значит, что субарист совершал обгон, но при этом у меня преимущество, если мы не говорим о перекрёстке.


Это значит, что на перекрёсток нельзя заезжать и приближаться к нему по встречке.
Но мы видим, что Субару как раз именно этот пункт и нарушил. И ваши отговорки, что на самом деле нет - в пользу бедных. Мне ***** на эти ваши аргументы.


Это значит, что НА ПЕРЕКРЁСТКЕ я должен дать дорогу тем, кто приближается к нему. А приближаться к нему можно лишь согласно ПДД, как мы уже выяснили в предыдущих пунктах. Так что в данном кокнретном случае при повороте направо я никому не должен уступать дорогу, потому что НЕКОМУ. Ведь все мы помним, что все вокруг должны ехать по ПДД, правда? И что у меня есть право на это расчитывать.

У тебя опять пробелы в логике. Смотри.

Это значит, что на перекрёсток нельзя заезжать и приближаться к нему по встречке.
Но мы видим, что Субару как раз именно этот пункт и нарушил. И ваши отговорки, что на самом деле нет - в пользу бедных. Мне ***** на эти ваши аргументы.

Я понимаю что позиция "мне *****" довольно сильна, но, тем не менее нигде не написано что запрещено обгонять перед перекрестком. Запрещено находиться НА перекрестке в состоянии обгона. Все остальное - твоё додумывание. А додумывать не надо, надо ездить как написано.

.
Это значит, что НА ПЕРЕКРЁСТКЕ я должен дать дорогу тем, кто приближается к нему. А приближаться к нему можно лишь согласно ПДД, как мы уже выяснили в предыдущих пунктах. Так что в данном кокнретном случае при повороте направо я никому не должен уступать дорогу, потому что НЕКОМУ. Ведь все мы помним, что все вокруг должны ехать по ПДД, правда? И что у меня есть право на это расчитывать.

Снова ошибаешься. Ты должен "дати дорогу" всем, кто приближается к перекрестку по главной, неважно куда они там дальше едут. Понимаешь? Не влезать перед машинами на перекрестке, а сделать так, чтоб машины на главной дороге не изменили скорости и направления движения.
Все рассуждения о том, как должно быть в идеальном мире, остаются в идеальном мире. В реальном мире есть субарист, едущий по встречке к перекрестку. Пока он не попал на перекресток, он не нарушил. И есть рег, приближающийся к перекрестку по второстепенной. Пока он не помешал ни единой машине на главной дороге - он не нарушил. Но рег помешал. Да, возможно он помешал и субаристу нарушить, но, тем не менее, субарист не выехал на перекресток по встречке.

Я не знаю как тебе еще объяснить. Если написано уступить всем, то это значит что надо уступить ВСЕМ. Рассуждать кто где должен ехать - не твоя задача. Твоя задача уступить всем ТС на главной дороге. Я не знаю как еще понятнее тебе объяснить смысл этого пункта.

 

[Argni]

Охуевший субарист ещё возникает

какой пункт правил нарушил субарист?

 

[BigBrother]

Ну если по здравому смыслу, то останавливаться при повороте направо там не нужно. А если по ПДД, то нужно. Я обычно не останавливаюсь, но я осознаю что я ***** при этом

Коли там зупиняєшся - є чудова можливість постпостерігати в дзеркало як піняться ті, хто хотів проскочить без зупинки

 

[dgr]

Пожалуйста, мне не сложно.

Но всё же это не так работает. Если говорится, что кто-то нарушил, то упоминается что именно нарушил. Не требуется доказывать что кто-то что-то не нарушил, требуется доказать нарушение.
Так вот, что нарушил субарист?

прелесно. убедиться в безопасности маневра перед обгоном нужно?

 

[Валера]

Все остальное - твоё додумывание.

Я думаю, что даже такому ярому отстаивателю своей позиции, как ты, понятно, что субрист нарушил п.14.6.а, но признать у тебя не хватит мужества. Никогда.

Но если ты на белое говоришь чёрное, то о чём с тобой дискутировать вообще? Бесполезная трата времени.

Это, в принципе, было понятно с самого начала. Но я попытался.

А теперь я вас покину и проведу 4 длинных выходных по возможности без инета, с семьёй.

 

[Argni]

прелесно. убедиться в безопасности маневра перед обгоном нужно?

Нужно. Проблема в том, что когда обгон начинался, никакого рега на горизонте еще не было даже. Маневр был безопасен. Еще какие-то вопросы будут?