*****ам за рулем посвящаю

[Чумачумная]

Обоюдная вина.

а йа бы красного обвинил

 

[alexir2503]

Как? Человек поворачивает налево на перекрестке

10.1 никто не отменял. У моего знакомого было такое дтп, тока там ещё две сплошные были, которые пересек тот кто обгонял. Оба виноваты.

 

[Чумачумная]

Как? Человек поворачивает налево на перекрестке
Не убедился перед началом маневра?

на картинке они оба маневрируют

 

[Pontys]

10.1 никто не отменял. У моего знакомого было такое дтп, тока там ещё две сплошные были, которые пересек тот кто обгонял. Оба виноваты.

А потом говоришь, что суды верно работают

 

[alexir2503]

А потом говоришь, что суды верно работают

А что неверного? 10.1 обязывает того кто поворачивает налево, убедится что это будет безопасно для других - я всегда при левых поворотах смотрю в левое зеркало, когда подьезжаю к повороту, и прям перед самим маневром

 

[О.о]

АХ3732НМ не спеша, но все время на красный

 

[Валера]

светофор должен быть таким чтоб ты мог остановится у него если нет стоп линии или таблички. тут есть такое ?

Не должен. В отсутствие светофора, стоп-линии или таблички должен остановиться перед краем пересекаемой проезжей части, не создавая помехи пешеходам.

 

[Argni]

Ну так я это и сказал. Встать перед светофором так, чтоб сигналы видеть, я могу и в метре от светофора. Перед краем пересекаемой проезжей частью надо встать только если нет разметки и светофора.

 

[Argni]

Это не в компетенции водителя. Странный пример. Их должны штрафовать, чтоб не повадно было в дальнейшем или увозить. Заниматься самосудом нельзя

А в компетенции водителя нарушать ПДД, если кто-то другой нарушает ПДД?

 

[Argni]

Ну сжигать это, конечно, перебор

Но при дтп с участием движущегося тс и припаркованного с нарушением возлагать вину на припаркованного - было бы занятно

Подъезжает автобус к остановке - ***к одного, второго, третьего...

Было бы, но это не так. Каждый отвечает сам за себя. А у рега четко написано уступать всем, а не тем, кому хочется.

 

[Argni]

Я понял, всё же сложнаааааа.

Нужно таки каждый-каждый возможный случай прописывать, чтоб правила были не маленькой и лаконичной книжечкой, а БСЭ.



Могу ещё раз порекомендовать читать п.1.3 и 1.4.

Хорошо. Попробуем иначе. Предположим ты оставил машину под запрещающим знаком. В тебя кто-то въехал. Но он говорит что не виноват, потому что он рассчитывал, что твоего авто там нет. ***** ли тот, кто въехал в твоё авто?

 

[koty]

А быть - не должно. Потому что обгонять на перекрёстке запрещено, а односторонка как раз за перекрёстком. А ещё п.1.4.

***ть я не удивлен если честно алексиру2503, у него всегда есть альтернативное видение ситуации в частности и всего ПДД в целом.
на встречных рельсах тоже не должно быть никого, но встрявший в подобного *****а водитель(едущий по "своим" рельсам) по его мнению является не меньшим дурачком
здесь же субарный **** тупо нарушает ПДД "обгон на перекрестке", за что на ****е **** просто нипадеццки, а оказывается ему надо бы дорогу уступать со второстепенки, лол просто

 

[Валера]

Ну так я это и сказал. Встать перед светофором так, чтоб сигналы видеть, я могу и в метре от светофора. Перед краем пересекаемой проезжей частью надо встать только если нет разметки и светофора.

Так его и нет перед пересечением.
Поэтому я не знаю, что ты сказал.

 

[Валера]

Хорошо. Попробуем иначе. Предположим ты оставил машину под запрещающим знаком. В тебя кто-то въехал. Но он говорит что не виноват, потому что он рассчитывал, что твоего авто там нет. ***** ли тот, кто въехал в твоё авто?

Эта аналогия не имеет отношения к обсуждаемой ситуации. Как бы тебе ни хотелось её сюда прилепить.

 

[Argni]

Так его и нет перед пересечением.
Поэтому я не знаю, что ты сказал.

Я вообще не тебе это изначально писал.

Нет же, полез отвечать, даже не зная что я сказал

 

[Валера]

лол просто

Та уже даже не лол.
Истерика была вначале, но потом наступило отчаяние и грусть за оставшихся нормальных.

 

[Валера]

Я вообще не тебе это изначально писал.

Нет же, полез отвечать, даже не зная что я сказал

В смысле?
Ты написал глупость, я исправил.
Какая разница, что ты имел ввиду и зачем писал глупость? Не пиши глупостей, не буду лезть поправлять.

 

[Argni]

Эта аналогия не имеет отношения к обсуждаемой ситуации. Как бы тебе ни хотелось её сюда прилепить.

Имеет. Ты оставил машину там, где нельзя. По ПДД ее там быть не должна. Остальные участники движения, руководствуясь 1.4, исходя из твоей логики, могут смело игнорировать твоё авто под знаком и въебываться в тебя, ведь тебя там быть не должно, а значит ты *****.

А в ситуации с регом не важно должен ли там быть субару. Он там есть, это факт. И его надо пропустить, потому что он на главной. Он может быть там с нарушением ПДД, но это не отменяет твоей обязанности соблюдать ПДД.

 

[Argni]

В смысле?
Ты написал глупость, я исправил.
Какая разница, что ты имел ввиду и зачем писал глупость? Не пиши глупостей, не буду лезть поправлять.

Тебе совсем поплохело? Я пересказал процитированный тобой пункт правил своими словами, за исключением действий на перекрестке без светофора, потому что в цитируемом мной посте говорилось про светофор.

 

[sergeime]

тьху блин
никогда не понимал-зачем там висит Косынка. если уступать дорогу тем кто СПРАВА едет, то можно так до вечера стоять....а едут ли СЛЕВА не замечал, по сему постоянно стараюсь запереть таких как Субарист, ведь односторонняя дорога начинается намного дальше

Мушку спили, сынок. В реальности тебя как всегда никто не заметит, просто протопчутся по твоему корчу и дальше поедут, а ты будешь стоять как обоссаный, как раз до вечера