*****ам за рулем посвящаю

[Гість 638196]

дат, айфон исправил с дебила.

прав тот, на чьей стороне правда. и пдд

Я верю что вы знаете пдд и можете определить кто едет по пдд, а кто нет

 

[Argni]

Берёшь проезжую часть. Поочередно каждую. Рисуешь продольно полосы. Вот и все.
Аргументации в ПДД в определении термина "полоса для движения" .

И что значит фанат полос на перекрестке? Полосы есть везде на проезжей части. Перекресток не исключение

Ну вот начертил.

Допустим ли желтый маневр?
А как правильней ехать, по зеленой траектории или по синей?

 

[Argni]

Где ты видишь брызги слюны?
Я ж уже писал про 10.5.
А дальше - как угодно. Мне, честно, пофигу кто и как тут считает. Я уже неоднократно убеждался что многие забивают на полные пдд, а пользуются только теми пунктами которые помнят.
Я без рега никогда не езжу. В спорной ситуации - решать будет суд

Это как раз ты запомнил один пункт и пытаешься свое *****ство оправдать тем, что кто-то нарушает. Если кто-то нарушает, то это не дает права нарушать тебе. В случае ДТП скорее всего будет обоюдка. У встречки нарушен пункт 10.5 (это если он не сможет обосновать что ехал как можно правее), а у тебя 16.6 или 16.13, в зависимости от типа перекрестка.

 

[Гість 638196]

Это как раз ты запомнил один пункт и пытаешься свое *****ство оправдать тем, что кто-то нарушает. Если кто-то нарушает, то это не дает права нарушать тебе. В случае ДТП скорее всего будет обоюдка. У встречки нарушен пункт 10.5 (это если он не сможет обосновать что ехал как можно правее), а у тебя 16.6 или 16.13, в зависимости от типа перекрестка.

Какая, все таки, печалька.
Давай я последний раз взову к твоей логике.
Ты едешь по льва ландау в левой полосе и решил развернуться на перекрестке с халтурина.
Теперь следи за руками.
Встречка (левая и средняя полоса) разъежается. Едет авто в правой полосе и показывает поворот направо, на халтурина. Опять же, он на встречке.
Ты считаешь что разворот безопасен и начинаешь свой маневр(или никогда так не сделаешь и не делаешь??) И в твой маневр повертун бъет тебя ибо решил не поворачивать. Упустим момент как он там до тебя дотянулся, просто возьмем такую ситуацию а рассмотрение.
Выходит ты тут не прав. И ты виноват в аварии. Все верно?

 

[Argni]

Какая, все таки, печалька.
Давай я последний раз взову к твоей логике.
Ты едешь по льва ландау в левой полосе и решил развернуться на перекрестке с халтурина.
Теперь следи за руками.
Встречка (левая и средняя полоса) разъежается. Едет авто в правой полосе и показывает поворот направо, на халтурина. Опять же, он на встречке.
Ты считаешь что разворот безопасен и начинаешь свой маневр(или никогда так не сделаешь и не делаешь??) И в твой маневр повертун бъет тебя ибо решил не поворачивать. Упустим момент как он там до тебя дотянулся, просто возьмем такую ситуацию а рассмотрение.
Выходит ты тут не прав. И ты виноват в аварии. Все верно?

Выходит обоюдка. Он неправ потому что поехал с поворотником прямо, я неправ что не пропустил его.
Еще раз. Где-то в ПДД есть ссылка на то, что ПДД не обязательны к исполнению, в случае если кто-то другой их нарушает?

 

[Гість 638196]

Выходит обоюдка. Он неправ потому что поехал с поворотником прямо, я неправ что не пропустил его.
Еще раз. Где-то в ПДД есть ссылка на то, что ПДД не обязательны к исполнению, в случае если кто-то другой их нарушает?

Ок. Обоюдка так обоюдка. А что для тебя будет доказательством что это не обоюдка? Решение суда?

Я ж тебе писал выше - я не нарушаю пдд прикрываясь ыразами "а **** он нарушает", " а он мне обязан", "а он должен" и подобного.
Я выехал на перекресток. Я убедился что оба авто на встречке будут поворачивать так как показали. Т.е. один смещается влево, второй смещается вправо. Значит поворотники не по ошибке включили(такое я уже видел). Для поворота направо, у встречки, нет препятствий.
Следовательно левая полоса свободна и я могу попасть в нее одновременно с поворачивающим.
Почему я здесь не прав?
Будь у него помеха для поворота - я не прав.
Будь хоть кто нибудь припаркован в его полосе метров через 100 - я бы не совался, понимая что он будет смещаться в мою полосу.
Так обоюдку можно в любой ситуации рассматривать.
Хотя что там далеко ходить - дело зайцевой, яркий пример обоюдки

 

[Чумачумная]

Я верю что вы знаете пдд и можете определить кто едет по пдд, а кто нет

йа знаю пдд, потому как волею судеб мне пришлось той весной их пересдавать.

наши пдд децл отличаются от ваших, но в том, о чем мы тут толдычим, отличий нет.

 

[Гість 638196]

йа знаю пдд, потому как волею судеб мне пришлось той весной их пересдавать.

наши пдд децл отличаются от ваших, но в том, о чем мы тут толдычим, отличий нет.

Я знаю. Хз зачем, но нам на курсах рассказывали различия. Так что вашу версию я тоже знаю.

Ну в общем я понял. Нужно ездить как угодно, но главное чтобы не дай бог не травмировать нежную душу нарушающих. Иначе обоюдка.
Только не пойму а чего вы не согласны на обоюдку в примере с дистанцией? По *****изму примерно одно и то же

 

[Argni]

Ок. Обоюдка так обоюдка. А что для тебя будет доказательством что это не обоюдка? Решение суда?

Я ж тебе писал выше - я не нарушаю пдд прикрываясь ыразами "а **** он нарушает", " а он мне обязан", "а он должен" и подобного.
Я выехал на перекресток. Я убедился что оба авто на встречке будут поворачивать так как показали. Т.е. один смещается влево, второй смещается вправо. Значит поворотники не по ошибке включили(такое я уже видел). Для поворота направо, у встречки, нет препятствий.
Следовательно левая полоса свободна и я могу попасть в нее одновременно с поворачивающим.
Почему я здесь не прав?
Будь у него помеха для поворота - я не прав.
Будь хоть кто нибудь припаркован в его полосе метров через 100 - я бы не совался, понимая что он будет смещаться в мою полосу.
Так обоюдку можно в любой ситуации рассматривать.
Хотя что там далеко ходить - дело зайцевой, яркий пример обоюдки

Ты не прав, потому что ты должен пропустить поворачивающих направо. Все. Больше никаких "если" там нет. Просто должен пропустить, потому что так написано. Думать за других не надо, надо выполнять то, что написано для тебя.
Ты пешика посреди дороги будешь сбивать просто потому что по ПДД его там быть не должно, а значит можно брать на таран?

 

[Чумачумная]

Я знаю. Хз зачем, но нам на курсах рассказывали различия. Так что вашу версию я тоже знаю.

Ну в общем я понял. Нужно ездить как угодно, но главное чтобы не дай бог не травмировать нежную душу нарушающих. Иначе обоюдка.
Только не пойму а чего вы не согласны на обоюдку в примере с дистанцией? По *****изму примерно одно и то же

про обоюдку йа ни слова не писал.

в примере с дистанцией йа достаточно конкретно написал - решать, кто виноват, будут сотрудники гаи. йа не согласен был с тем, что это ****огичный пример поворачиваниям.

 

[Гість 638196]

Ты не прав, потому что ты должен пропустить поворачивающих направо. Все. Больше никаких "если" там нет. Просто должен пропустить, потому что так написано. Думать за других не надо, надо выполнять то, что написано для тебя.
Ты пешика посреди дороги будешь сбивать просто потому что по ПДД его там быть не должно, а значит можно брать на таран?

Ок. Вашу мысль я понял. Мы не ждем что кто-тоткроме нас будет соблюдать пдд. Не обижайся что именно в таком ключе я буду комментировать твои сообщения.

Конечно. Особенно если я его не вижу. Ночью, наприер. А он в темной одежде. Только теперь он еще и оплатит ремонт авто, если выживет.

 

[Гість 638196]

про обоюдку йа ни слова не писал.

в примере с дистанцией йа достаточно конкретно написал - решать, кто виноват, будут сотрудники гаи. йа не согласен был с тем, что это ****огичный пример поворачиваниям.

Ок.

 

[Гість 638196]

ты не поверишь - сразу в третью я так с Сидоренковской на Гагарина поворачиваю

Да-да, мы тут выяснили что никто не обязан соблюдать пдд, а особенно надеятся что другие будут их выполнять...
Тот кто думает, что другие ездят по правилам - автоматически *****.

 

[1stein]

АХ0866СТ - Не иначе, котик на дереве застрял - спасатели спешат на помощь

 

[Argni]

Ок. Вашу мысль я понял. Мы не ждем что кто-тоткроме нас будет соблюдать пдд. Не обижайся что именно в таком ключе я буду комментировать твои сообщения.

Конечно. Особенно если я его не вижу. Ночью, наприер. А он в темной одежде. Только теперь он еще и оплатит ремонт авто, если выживет.

Не обижайся, но я все еще уверен что тебе лет 20, не больше. Настолько узко ты мыслишь. Ты можешь рассчитывать на соблюдение ПДД другими участниками дорожного движения, опять же согласно одному из пунктов ПДД. Но нарушение ПДД кем-то из участников не дает права тебе нарушать.

Перефразирую пункт для тебя. Если при повороте налево траектории движения пересекаются с едущими по встречке прямо, либо поворачивающими направо, то ты обязан уступить дорогу. Заметь никак "только если встречка четко соблюдает ПДД".

То есть даже если ты сто раз прав, а оппонент нет, но при этом ты въехал в нарушающего, хоть мог этого и не делать, то ***** и ты тоже. Пункт ПДД сам найдешь, который запрещает намеренное столкновение?

 

[Гість 638196]

Перефразирую пункт для тебя. Если при повороте налево траектории движения пересекаются с едущими по встречке прямо, либо поворачивающими направо, то ты обязан уступить дорогу. Заметь никак "только если встречка четко соблюдает ПДД".

Мы вот одно и то же обсуждаем. Я тебе говорю - по пдд наши пути не пересекаются. Все. Дальше обсуждение это из разряда предположений.

Не обижайся, но я все еще уверен что тебе лет 20, не больше. Настолько узко ты мыслишь. Ты можешь рассчитывать на соблюдение ПДД другими участниками дорожного движения, опять же согласно одному из пунктов ПДД. Но нарушение ПДД кем-то из участников не дает права тебе нарушать.

Пофигу сколько мне. Это мое дело.
Заметь - я не нарушаю. Я как раз еду по правилам. А вот оппонент не соблюдает, и очень обижается что ему не дают нарушить.

То есть даже если ты сто раз прав, а оппонент нет, но при этом ты въехал в нарушающего, хоть мог этого и не делать, то ***** и ты тоже. Пункт ПДД сам найдешь, который запрещает намеренное столкновение?

Так я и не иду на столкновение - он там сзади остался бибикать возмущенно. Его же не пустили в полосу.

 

[Чумачумная]

Так я и не иду на столкновение - он там сзади остался бибикать возмущенно. Его же не пустили в полосу.

если йа еду на своей, то не буду бить такого как ты и побибикаю а вот если на рабочем грузовике - снесу к ***м, потому как его мне не жалко.

 

[BigBrother]

.

Конечно. Особенно если я его не вижу.

Лайфхак - якщо їздити із заплющеними очима - нікого не бачиш, отже не будеш винним у ДТП. Це ж так працює.

 

[bez47]

наткнулся на просторах инета, альтернативные ПДД

 

[Why?]

наткнулся на просторах инета, альтернативные ПДД

**** обезьяна, еще и людей возит.