*****ам за рулем посвящаю

[lugal]

На Лопанском мосту куда-то пропал знак "только направо"?

Как, наверное, должно быть

Он не пропал, его сняли, причем совершенно по делу.
И нет там его уже как закончилась реконструкция...

Первое время ыло прикольно "учителям" рассказывать, что знак сняли давно, так что дядя не выебуйся едь себе куда ехал, а я поеду нелево.

 

[AndriyST]

Что, правда сняли? Давно?
****, тяжело быть слепожопым....

 

[VzDrYzG]

На Лопанском мосту куда-то пропал знак "только направо"?

Как, наверное, должно быть

И 2.4 не за "тот" угол подвесили.

Ну, раз знака теперь нет, то можно поворачивать налево

Дык.. Очевидно же.
И, да, а шо, раньше налево низзя было?

 

[VzDrYzG]

Он не пропал, его сняли, причем совершенно по делу.
И нет там его уже как закончилась реконструкция...

Первое время ыло прикольно "учителям" рассказывать, что знак сняли давно, так что дядя не выебуйся едь себе куда ехал, а я поеду нелево.

Ну, ладно, зеленый... Но ты то..

 

[Валера]

Я заметил, что его сняли, когда ещё летом, кажись, приезжал.

 

[Валера]

Ну, ладно, зеленый... Но ты то..

Тут есть повод поспорить.
Т.е. действие этого знака распространяется только на первое пересечение. Ок. Но на этом первом пересечении ты обязан повернуть направо, не доехав до второго пересечения, где он уже типа недействителен.

 

[vlad.iv]

И 2.4 не за "тот" угол подвесили.

переведи

 

[VzDrYzG]

Тут есть повод поспорить.
Т.е. действие этого знака распространяется только на первое пересечение. Ок. Но на этом первом пересечении ты обязан повернуть направо, не доехав до второго пересечения, где он уже типа недействителен.

Можно. Формулировка "действует на первое пересечение" вообще для чего? Если обязан повернуть, то действие на первое пересечение получается автоматически. Тогда - зачем?
Тут снова таки должно быть все однозначно. Если действует на первое пересечение, то на втором можно поворачивать. Как то так.

 

[VzDrYzG]

переведи

Сравни с картинкой из гугла - там правильно, как в ПДД или ДСТУ. Чисто по приколу.

 

[Gavrik]

Тут снова таки должно быть все однозначно. Если действует на первое пересечение, то на втором можно поворачивать. Как то так.

А тут было и так однозначно. До второго пересечения не нарушая доехать было нельзя просто...

 

[VzDrYzG]

А тут было и так однозначно. До второго пересечения не нарушая доехать было нельзя просто...

Действие знака - до первого пересечения. Значит, до второго доехать можно. Иначе, бессмысленное определение.

 

[Gavrik]

Действие знака - до первого пересечения. Значит, до второго доехать можно. Иначе, бессмысленное определение.

Действие знака - НА первое пересечение.

 

[VzDrYzG]

Действие знака - НА первое пересечение.

 

[vlad.iv]

Сравни с картинкой из гугла - там правильно, как в ПДД или ДСТУ. Чисто по приколу.

Ааа, ты в этом смысле

 

[someonеveryfamous]

Если действует на первое пересечение, то на втором можно поворачивать. Как то так.

Чтобы доехать до второго пересечения, нужно ехать прямо. Знак "движение направо" вам не разрешает туда доехать.
Вот этот разрешает (Молочная/Гагарина)

 

[agenyk]

Он не пропал, его сняли, причем совершенно по делу.
И нет там его уже как закончилась реконструкция...

Первое время ыло прикольно "учителям" рассказывать, что знак сняли давно, так что дядя не выебуйся едь себе куда ехал, а я поеду нелево.

Как давно? А ноябре 2017 ещё был.

 

[steam]

Как давно? А ноябре 2017 ещё был.

Уже обсуждали на форуме. И кажется несколько месяцев назад.
Надо шерстить темы...
Про ноябрь хз, если есть видео с рега, то может и так.

 

[Валера]

Можно. Формулировка "действует на первое пересечение" вообще для чего? Если обязан повернуть, то действие на первое пересечение получается автоматически. Тогда - зачем?
Тут снова таки должно быть все однозначно. Если действует на первое пересечение, то на втором можно поворачивать. Как то так.

Понятия не имею для чего.
Повернуть обязан только направо. Не понимаю, где ты видишь противоречие.

 

[Валера]

Уже обсуждали на форуме. И кажется несколько месяцев назад.
Надо шерстить темы...
Про ноябрь хз, если есть видео с рега, то может и так.

Я заметил, что его нет, когда приезжал в Харьков.
Это было или в июне, или в октябре.

 

[agenyk]

Уже обсуждали на форуме. И кажется несколько месяцев назад.
Надо шерстить темы...
Про ноябрь хз, если есть видео с рега, то может и так.

Ну и хрен с ним,