*****ам за рулем посвящаю

[master_den]

Все три - прямо.
Равно как и все три направо при проезде с набережной.
Поэтому картонка действует на все три направо.

С геометрией наверно не лады в школе были, прямо это прямо. И три разные улицы не могут быть прямо. Одна улица с отделенными полосами для движения может быть, но никак не три.

А на богдана хмельницкого ты наверно тоже не поворачиваешь по картонке, это же прямо, причем там картонка? Угол практически такой же.

 

[master_den]

Вброшено.
Я понаблюдаю.

Теперь далее, я еду "направо" на московский с крайней правой полосы и едет другой водитель из второй полосы туда же. Я показываю поворотник, а он едет в меня. Нормально?

 

[Валера]

С геометрией наверно не лады в школе были, прямо это прямо. И три разные улицы не могут быть прямо. Одна улица с отделенными полосами для движения может быть, но никак не три.

А на богдана хмельницкого ты наверно тоже не поворачиваешь по картонке, это же прямо, причем там картонка? Угол практически такой же.

*****.
Если рассуждать с точки зрения ПДД, а не геометрии (при чем здесь геометрия к ПДД? или там уже углы прописали, при которых прямо - это 180º, а 179º уже не прямо?), то ты там как двигался по Московскому, так и продолжаешь двигаться по Московскому.
И знака об изменении направления главной дороги там не видать.
А в примере с Б. Хмельницкого ты таки едешь с Московского на Хмельницкого.

 

[Валера]

Теперь далее, я еду "направо" на московский с крайней правой полосы и едет другой водитель из второй полосы туда же. Я показываю поворотник, а он едет в меня. Нормально?

Шта?
***** не понял.
Ты едешь из правой в правую.
Он едет из второй на рельсы.
Какие сложности?

 

[master_den]

*****.
Если рассуждать с точки зрения ПДД, а не геометрии (при чем здесь геометрия к ПДД? или там уже углы прописали, при которых прямо - это 180º, а 179º уже не прямо?), то ты там как двигался по Московскому, так и продолжаешь двигаться по Московскому.
И знака об изменении направления главной дороги там не видать.
А в примере с Б. Хмельницкого ты таки едешь с Московского на Хмельницкого.

т.е. по гагарина возле автовокзала когда гагарина делает поворот ты едешь прямо. Ведь судя по твоей логике ты как двигался по Гагарина так и движешься.

Твой ответ насчет Б.Хмельницкого не понял. Там два прямо?

 

[master_den]

Шта?
***** не понял.
Ты едешь из правой в правую.
Он едет из второй на рельсы.
Какие сложности?

а рельсы являются второй полосой?

 

[Aurum777]

Не "кто-то едет по рельсам", а "кто-то едет по встречным рельсам", что является грубым нарушением ПДД.

пересмотрел. а не грубым нарушением является езда по попутным рельсам. тоже аргумент.

 

[Валера]

т.е. по гагарина возле автовокзала когда гагарина делает поворот ты едешь прямо. Ведь судя по твоей логике ты как двигался по Гагарина так и движешься.

Твой ответ насчет Б.Хмельницкого не понял. Там два прямо?

Опять хуевый пример - там светофор с доп.секцией и он каг бэ намекает, что с Гагарина на Гагарина с точки зрения ПДД - таки направо.


Давай для начала определимся о каком Б. Хмельницкого ты говоришь? Улица, проспект?

 

[Валера]

пересмотрел. а не грубым нарушением является езда по попутным рельсам. тоже аргумент.

Езда по попутным рельсам вообще не является нарушением.
Прочитай и осознай наконец-то правила дорожного движения своей родины.

 

[Валера]

а рельсы являются второй полосой?

Рельсы являются рельсами. По ним можно ездить.
Ты меня заебать решил?

 

[master_den]

Опять хуевый пример - там светофор с доп.секцией и он каг бэ намекает, что с Гагарина на Гагарина с точки зрения ПДД - таки направо.

Судя по твоей логике *****, судя по твоей логике ты едешь с гагарина на гагарина, знака изменения главной дороги нет. Или ты уже от своей логики отказался?

Давай для начала определимся о каком Б. Хмельницкого ты говоришь? Улица, проспект?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Московский идет налево, хмельницкого направо, но судя по твоим умозаключениям это оба ПРЯМО. Ведь нет знака изменения главной дороги.

 

[master_den]

Рельсы являются рельсами. По ним можно ездить.
Ты меня заебать решил?

Я просто хочу доказать что в твоей логике - нет рационального зерна.
Прямо это прямо, а не на полшишечки направо. И на московский надо поворачивать с крайнего правого ряда.

 

[Валера]

Судя по твоей логике *****, судя по твоей логике ты едешь с гагарина на гагарина, знака изменения главной дороги нет. Или ты уже от своей логики отказался?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Московский идет налево, хмельницкого направо, но судя по твоим умозаключениям это оба ПРЯМО.

Какая моя логика? Мы обсуждаем конкретный перекресток с конкретной организацией дорожного движения. Ты приводишь в пример перекрестки с другой организацией дорожного движения. Не заебуй пожалуйста.

"Московский идет налево" - твои слова. Ты включаешь там поворотник налево? Почему нет? Ну и тут тоже другая организация дорожного движения. У нас единственный поворот направо, на который намекает картонка. Перестань меня заебывать другими примерами.

 

[Aurum777]

Езда по попутным рельсам вообще не является нарушением.
Прочитай и осознай наконец-то правила дорожного движения своей родины.

читать одно, а смотреть другое-нафига тогда такое рисовать?

 

[Валера]

Я просто хочу доказать что в твоей логике - нет рационального зерна.
Прямо это прямо, а не на полшишечки направо. И на московский надо поворачивать с крайнего правого ряда.

А я не поворачиваю на Московский. Я еду прямо на Московский. Ты, если хочешь, можешь на него поворачивать из крайнего ряда с включенным поворотником. Тебе никто не запрещает.
Я этого делать не собираюсь.

 

[Dusilda]

я так понимаю, занимательная геометрия тут до ночи теперь, можно не заходить

 

[Валера]

читать одно, а смотреть другое-нафига тогда такое рисовать?

Спроси у рисующих.
Ты не задумывался, что единственные рисунки в ПДД - это разметка, знаки и светофоры?
Там нет подобной самодеятельности. Подобная самодеятельность никогда не являлась официальным дополнение к ПДД и никогда не будет.

 

[master_den]

Какая моя логика? Мы обсуждаем конкретный перекресток с конкретной организацией дорожного движения. Ты приводишь в пример перекрестки с другой организацией дорожного движения. Не заебуй пожалуйста.

"Московский идет налево" - твои слова. Ты включаешь там поворотник налево? Почему нет? Ну и тут тоже другая организация дорожного движения. У нас единственный поворот направо, на который намекает картонка. Перестань меня заебывать другими примерами.

"то ты там как двигался по Московскому, так и продолжаешь двигаться по Московскому."

"И знака об изменении направления главной дороги там не видать."

Если руководствоваться твоими выводами то на дороге будет ****ец. Я всего лишь применил твою доказательную базу к другим перекресткам.

 

[Валера]

я так понимаю, занимательная геометрия тут до ночи теперь, можно не заходить

Один с геометрией.
Второй с рисунками из "пояснений к ПДД".
Прям беда-беда.

 

[Aurum777]

я так понимаю, занимательная геометрия тут до ночи теперь, можно не заходить

так скоко рельс считать?