*****ам за рулем посвящаю

[~Anechka~]

ты про этот треугольник?

я про белгородское шоссе.

 

[dgr]

Вот вам еще ахруенный перекресточек в ленту

 

[Валера]

Если вопрос в том, что пробка и она как-бы заперла перекресток то тогда вопрос к дорожникам - как ей, кроме как по косвенным признакам разглядывания "косынки" под углом и сравнением наличии разметки на "её" и "примыкающей" дороге определить что она на перекрестке, а не на примыкании прилегающей территории...

Альтернативных мнений всё больше.

 

[~Anechka~]

предлагаю определиться с терминами:
территория, через которую можно проехать
территория, проехать через которую не запрещено пдд
территория, предназначенная для сквозного проезда

а то если исходить из первой формулировки - так почти любая точка на карте может быть объявлена перекрестком
вопрос только в технических возможностях конкретного транспортного средства

погоди, они еще сами не определились. Я вот третий день не могу понять что и у кого перекресток

 

[d1173]

Это что ещё за определение такое?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[~Anechka~]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

а некоторые говорят что перекресток то. Что нам делать всем?
ЗЫ. Рекомендую читать пдд с сайта Рады, потому как перевод на иностранный может быть не точным и текст может не содержать изменений...

 

[Валера]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Это определение я знаю.
Я про тот бред про транзитный проезд без остановки, что ты нафантазировал и сюда притащил. Откуда это?

 

[Валера]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

А, увидел. Комменты какого-то "преподавателя". Анечкиного преподавателя, не иначе.

 

[rA33]

Вот вам еще ахруенный перекресточек в ленту

мне больше нравится перекресток Ужвий и салона красоты

https://www.google.com/maps/@50.042...4!1skTXy0oa-_EA0gSea_nP1DA!2e0!7i13312!8i6656

тут вообще спорить бесполезно - салон красоты со второго этажа физически не может прилегать к проезжей части

 

[Валера]

Мне нравится, как вы примерами хуёвой ОДД спорите с тем, что написано в ПДД.
Типа примеры хуёвой ОДД должны как-то доказать, что в ПДД написана чушь? Или какая мысль у вас, которую вы этими примерами хотите донести?

 

[d1173]

Звідки такий висновок?

Заправка или стоянка у магазина, имеющая раздельный въезд и выезд уже не прилегающая территория?

 

[cruz_del_rayo]

наличие косынки не достаточное условие того, что это именно перекресток. у меня под офисом выезд из паркинга - тоже косынка висит и это не делает это местом перекрестком
.

Наверное, это очень сложно понять. В правилах написано, что косынка устанавливается перед перекрестком, но не написано нигде, что только(!) перед перекрестком.

 

[~Anechka~]

Заправка или стоянка у магазина, имеющая раздельный въезд и выезд уже не прилегающая территория?

прилегающая, но только в ПДД не написано ничего про транзитный проезд. Написано что прилегающая не имеет сквозного проезда.

 

[d1173]

А, увидел. Комменты какого-то "преподавателя". Анечкиного преподавателя, не иначе.

То есть, если площадка заправки имеет раздельный въезд и выезд, как это зачастую и бывает, то она уже не является прилегающей территорией и по ней можно осуществлять движение, как по дополнительной полосе? Или через парковку у Французского Бульвара переезжать с Салтовского Шоссе на Ак. Павлова, объезжая пробку перед светофором? Слова ПДД " не предназначена для сквозного проезда" что означают?

 

[Drap41k]

блин, народ, заканчивайте спорить с Валерой, с его занудством и судя по всему скукой в Германии тема превратилась в шлак, одна нудятина по 40 страниц, буквоедство из правил.

 

[d1173]

прилегающая, но только в ПДД не написано ничего про транзитный проезд. Написано что прилегающая не имеет сквозного проезда.

Конкретно написано - "не предназначена", а не "не имеет"

 

[~Anechka~]

А вот что такое сквозной проезд ПДД не говорит. Есть еще одно упоминание о сквозном проезде, про тупики. И все. Вот тут фантазия.

 

[~Anechka~]

Конкретно написано - "не предназначена", а не "не имеет"

если она не предназначена, она и иметь не может. Это же понятно вроде. Хотя, стоп. Может быть выезд с белгородского на белгородский кто-то считает сквозным?
Сквозной вроде немного по другому должен выглядеть..

 

[Валера]

Слова ПДД " не предназначена для сквозного проезда" что означают?

Что не предназначена для сквозного проезда, очевидно же.

 

[Валера]

блин, народ, заканчивайте спорить с Валерой, с его занудством и судя по всему скукой в Германии тема превратилась в шлак, одна нудятина по 40 страниц, буквоедство из правил.

Читай и внимай. Может научишься чему-нибудь и *****ить перестанешь.