Статус:
Offline
Реєстрація: 25.09.2010
Повідом.: 2633
Реєстрація: 25.09.2010
Повідом.: 2633
- 🔴 23:27 Повітряна тривога в Харків.обл.
- #141
некоторые интересные работы в области современной практической Алхимии
"Вероятно, что первым исследователем, который осуществил сравнительно простое пре-
вращение ряда тяжелых химических элементов, следует считать Б.В. Болотова [4]. Его опыты
относятся к началу восьмидесятых годов. Отработанная технология появилась в 1990 г. Идея
его опытов состояла в поиске реакций с энергиями выше химических (до десятков эВ) и ниже
ядерных (сотни МэВ). Установка, на которой он делал свои опыты, имела следующую схему.
Импульсный источник больших токов был изготовлен на базе усовершенствованного сварочно-
го трансформатора. Один электрод от источника размещался в тугоплавком контейнере с мно-
гокомпонентным расплавом. Второй электрод располагался над ним. При пропускании токов
порядка 1 кА/мм2 в контейнере идут реакции трансмутации. Упомянуты превращения P→Si ,
Zn→Ni , Si→C, Pb→Au. При этом выделяется дополнительная энергия порядка единиц МэВ.
Отмечается также наличие СВЧ излучения, для обнаружения которого используется обычная
лампочка, соединенная с приемной катушкой."
"Суть работы М.И. Солина [6] состоит в следующем. Используется установка для плавки ме-
таллов электронной пушкой. В качестве расплавляемых металлов автор брал титан, ванадий,
цирконий, ниобий, молибден, гафний, тантал и вольфрам. Дополнительно в установку между
расплавом и пушкой на пути луча вводится два регулирующих элемента в виде металлических
заготовок из того же материала, что и расплав. Элементы могут перемещаться вдоль и поперек
луча. При их оплавлении масса расплава увеличивается. При достижении некоторой «критической
Низкотемпературная трансмутация химических элементов с выделением энергии 67
массы» в расплаве возникают различные волны: круговые и стоячие, которые наблюдаются ви-
зуально. Идет образование активных центров, перемещающихся по расплаву. Отмечается воз-
никновение когерентного излучения."
"В работах А.В. Вачаева и Н.И. Иванова [7, 8] приведены оригинальные теоретические
и экспериментальные результаты. Схема их установки следующая. Поток жидкости (воды или
воды с наполнителем) проходит через диэлектрическую трубку–реактор, в которой имеется су-
жение. В точке сужения имеются электроды, между которыми происходит поперечный относи-
тельно потока воды электрический разряд от конденсаторной батареи. Вдоль потока между
расширенными участками протекает дополнительный стабилизирующий ток, который создается
электродами с отверстиями. Источником этого тока является стандартная электрическая сеть.
Имеется также магнитное поле с наибольшей напряженностью в точке сужения. Поле создается
цилиндрическим соленоидом, внутрь которого вставляется трубка–реактор. Увеличение маг-
нитного поля в точке сужения осуществляется дополнительным концентратором. Вода с напол-
нителем непрерывно подается в реактор внешним насосом со скоростью 0,2…0,8 м/с. По мне-
нию авторов в точке сужения создается горячая плазма и происходит отрыв части электронов
от ядра. Ядро становится нестабильным и начинает делиться и объединяться в новые ядра.
Свободные электроны образуют дополнительный электрический ток в канале стабилизации.
Величина этого дополнительного тока после запуска установки превышает ток стабилизации
в 3—5 раз. Количество получаемых новых элементов и их содержание зависит от вида разряд-
ных и стабилизирующих электродов, от величин разрядного и стабилизирующего токов. Типич-
ная величина разрядного тока составляет 20…40 кА/мм2, стабилизирующего — 10…50 А/мм2.
На выходе реактора наблюдается выпадение порошка, который содержит новые элементы. Эти
элементы нерадиоактивны. При работе установки также не наблюдается радиоактивных излу-
чений. Наибольшее время работы установки составило 2 сут. Некоторые результаты работы
установки приведены в табл. 1 [табл. 4 из 8; табл. 5 из 7]. В таблице даны средние значения
величин. Прочерк в таблице означает, что для данного опыта содержание элемента не опреде-
лялось."
"В комплексе получается также электрическая энергия, которая должна отводится от уста-
новки. При работе комплекса может быть два характерных режима: с приоритетом получения
новых элементов и с приоритетом получения электрической энергии. Управление комплексом
заключается в подборе мощности разряда в зависимости от исходных добавок и обеспечение
заданного стабилизирующего тока для целевого получения конечных продуктов.
Количество твердых продуктов на выходе комплекса зависит от диаметра реактора. Был ис-
следован диапазон его изменения от 6 до 50 мм. Установили, что максимум выхода твердых
продуктов порядка 300 кг/м3 наступает при скорости воды 0,55 м/с и зависит от диаметра реак-
тора. Например, для ∅ 40 мм выход составляет 1080 г/мин.
На установке проведено большое количество экспериментов. В качестве добавок исполь-
зовались руды различных месторождений. Исследования показали, что для получения каждого
целевого элемента существует оптимальный ток стабилизации: для Zn I = 30 А/мм2 , для Al
I =18,5 А/мм2 , для Fe I = 22,2 А/мм2 , для Cu I = 25 А/мм2"
этот материал из соседней моей темы, но он также имеет отношение и к этой
Прописной истиной в ядерной физике до сих пор считалось, что в элементах до железа энергетически выгоден синтез, а у элементов тяжелее железа - распад. "Скатывание" вниз по кривой энергии связи энергетически невыгодно. Что заставляет атомы титана трансмутировать в кремний, алюминий, а медь - в золото (среди прочих продуктов реакций)?[/B] И если это термояд, почему в реакциях нет обязательного потока нейтронов? За более чем вековую историю изучения ядерных реакций такое ещё не встречалось, это что-то новое.
Но самым странным является даже не это. Сразу несколько авторов (Л.И.Уруцкоев [Уруцкоев 2000], М.И.Солин [Солин 2001], С.В.Адаменко [Adamenko 2007-2]) независимо друг от друга заявили, что ими были замечены проявления "сверхвысокоэнергетических магнитозаряженных частиц", которые по свойствам больше всего похожи на гипотетические магнитные монополи. Магнитный монополь, по версии Теории Великого Объединения - частица с очень странными свойствами. Обладая магнитным зарядом, но не обладая электрическим, эта частица, если бы она была обнаружена, являлась бы идеальной "убийцей материи" - она легко вступала бы в реакцию с ядрами атомов, приводя к ядерным реакциям. А самое удивительное из предсказанных теорией её свойств - это, пожалуй, её энергия - 10^15 ГЭв - ни в какое сравнение не идущая с доступными на современных ускорителях энергиями столкновений частиц.
следы оставленные монополем
Рисунок 1. Изображения треков в многослойной поверхности (Si – SiO2 – Al) в результате воздействия «излучения горячей точки», лаборатория «Протон-21» [Adamenko 2007-2].
Экспериментальные работы Н.Г.Ивойлова из Казани, выполненные как развитие работ Уруцкоева, подтверждают как характер движения этих монополей, так и их связь с бета-распадом [Ivoilov 2006]. В присутствии источников бета-распада и сильного магнитного поля Ивойлову удалось получить такие же треки, как и вблизи искрового плазменного разряда в жидкости, а комбинируя внешнее магнитное поле и различные материалы как поглотители либо отражатели этого «странного излучения», выявить некоторое особенности его взаимодействия с веществом. Монополи, как следует из этих результатов, рождаются парами («северный» и «южный») – см. Рисунок 4, и в этом явлении важную роль играет ещё и космическое излучение: по мнению Ивойлова эти загадочные частицы проявляются в экспериментах только после магнитного возбуждения некой составляющей космического излучения, и поэтому их поток нестабилен.
И ещё один факт, о котором заявила группа Адаменко, и который заставляет или совсем уже по-новому взглянуть на проблему, окончательно отделив её от тумана "холодного термояда" (где основным камнем предновения были потоки нейтронов, которые упорно не желали возникать в повторных экспериментах), или просто вытеснить из своего разума все эти результаты как полностью бредовые. Если верить проведённым масс-спектроскопическим анализам, в результате реакции получаются стабильные сверхтяжёлые ядра, массой в сотни и тысячи а.е., которые при взаимодействии с обычными элементами проявляют себя как своеобразные чёрные дыры: они поглощают вещество, присоединяя к своим супер-ядрам ядра обычных атомов, так что пучки ионов, направленные на эти "тёмные пятна", не только не выбивают вторичных ионов с поверхности, но и не рассеиваются сами, что для метода ионной микроскопии наблюдается впервые.
Наконец, ещё одно отличие этого типа ядерных реакций - получающиеся продукты реакций всегда стабильны.
"Вероятно, что первым исследователем, который осуществил сравнительно простое пре-
вращение ряда тяжелых химических элементов, следует считать Б.В. Болотова [4]. Его опыты
относятся к началу восьмидесятых годов. Отработанная технология появилась в 1990 г. Идея
его опытов состояла в поиске реакций с энергиями выше химических (до десятков эВ) и ниже
ядерных (сотни МэВ). Установка, на которой он делал свои опыты, имела следующую схему.
Импульсный источник больших токов был изготовлен на базе усовершенствованного сварочно-
го трансформатора. Один электрод от источника размещался в тугоплавком контейнере с мно-
гокомпонентным расплавом. Второй электрод располагался над ним. При пропускании токов
порядка 1 кА/мм2 в контейнере идут реакции трансмутации. Упомянуты превращения P→Si ,
Zn→Ni , Si→C, Pb→Au. При этом выделяется дополнительная энергия порядка единиц МэВ.
Отмечается также наличие СВЧ излучения, для обнаружения которого используется обычная
лампочка, соединенная с приемной катушкой."
"Суть работы М.И. Солина [6] состоит в следующем. Используется установка для плавки ме-
таллов электронной пушкой. В качестве расплавляемых металлов автор брал титан, ванадий,
цирконий, ниобий, молибден, гафний, тантал и вольфрам. Дополнительно в установку между
расплавом и пушкой на пути луча вводится два регулирующих элемента в виде металлических
заготовок из того же материала, что и расплав. Элементы могут перемещаться вдоль и поперек
луча. При их оплавлении масса расплава увеличивается. При достижении некоторой «критической
Низкотемпературная трансмутация химических элементов с выделением энергии 67
массы» в расплаве возникают различные волны: круговые и стоячие, которые наблюдаются ви-
зуально. Идет образование активных центров, перемещающихся по расплаву. Отмечается воз-
никновение когерентного излучения."
"В работах А.В. Вачаева и Н.И. Иванова [7, 8] приведены оригинальные теоретические
и экспериментальные результаты. Схема их установки следующая. Поток жидкости (воды или
воды с наполнителем) проходит через диэлектрическую трубку–реактор, в которой имеется су-
жение. В точке сужения имеются электроды, между которыми происходит поперечный относи-
тельно потока воды электрический разряд от конденсаторной батареи. Вдоль потока между
расширенными участками протекает дополнительный стабилизирующий ток, который создается
электродами с отверстиями. Источником этого тока является стандартная электрическая сеть.
Имеется также магнитное поле с наибольшей напряженностью в точке сужения. Поле создается
цилиндрическим соленоидом, внутрь которого вставляется трубка–реактор. Увеличение маг-
нитного поля в точке сужения осуществляется дополнительным концентратором. Вода с напол-
нителем непрерывно подается в реактор внешним насосом со скоростью 0,2…0,8 м/с. По мне-
нию авторов в точке сужения создается горячая плазма и происходит отрыв части электронов
от ядра. Ядро становится нестабильным и начинает делиться и объединяться в новые ядра.
Свободные электроны образуют дополнительный электрический ток в канале стабилизации.
Величина этого дополнительного тока после запуска установки превышает ток стабилизации
в 3—5 раз. Количество получаемых новых элементов и их содержание зависит от вида разряд-
ных и стабилизирующих электродов, от величин разрядного и стабилизирующего токов. Типич-
ная величина разрядного тока составляет 20…40 кА/мм2, стабилизирующего — 10…50 А/мм2.
На выходе реактора наблюдается выпадение порошка, который содержит новые элементы. Эти
элементы нерадиоактивны. При работе установки также не наблюдается радиоактивных излу-
чений. Наибольшее время работы установки составило 2 сут. Некоторые результаты работы
установки приведены в табл. 1 [табл. 4 из 8; табл. 5 из 7]. В таблице даны средние значения
величин. Прочерк в таблице означает, что для данного опыта содержание элемента не опреде-
лялось."
"В комплексе получается также электрическая энергия, которая должна отводится от уста-
новки. При работе комплекса может быть два характерных режима: с приоритетом получения
новых элементов и с приоритетом получения электрической энергии. Управление комплексом
заключается в подборе мощности разряда в зависимости от исходных добавок и обеспечение
заданного стабилизирующего тока для целевого получения конечных продуктов.
Количество твердых продуктов на выходе комплекса зависит от диаметра реактора. Был ис-
следован диапазон его изменения от 6 до 50 мм. Установили, что максимум выхода твердых
продуктов порядка 300 кг/м3 наступает при скорости воды 0,55 м/с и зависит от диаметра реак-
тора. Например, для ∅ 40 мм выход составляет 1080 г/мин.
На установке проведено большое количество экспериментов. В качестве добавок исполь-
зовались руды различных месторождений. Исследования показали, что для получения каждого
целевого элемента существует оптимальный ток стабилизации: для Zn I = 30 А/мм2 , для Al
I =18,5 А/мм2 , для Fe I = 22,2 А/мм2 , для Cu I = 25 А/мм2"
этот материал из соседней моей темы, но он также имеет отношение и к этой
Прописной истиной в ядерной физике до сих пор считалось, что в элементах до железа энергетически выгоден синтез, а у элементов тяжелее железа - распад. "Скатывание" вниз по кривой энергии связи энергетически невыгодно. Что заставляет атомы титана трансмутировать в кремний, алюминий, а медь - в золото (среди прочих продуктов реакций)?[/B] И если это термояд, почему в реакциях нет обязательного потока нейтронов? За более чем вековую историю изучения ядерных реакций такое ещё не встречалось, это что-то новое.
Но самым странным является даже не это. Сразу несколько авторов (Л.И.Уруцкоев [Уруцкоев 2000], М.И.Солин [Солин 2001], С.В.Адаменко [Adamenko 2007-2]) независимо друг от друга заявили, что ими были замечены проявления "сверхвысокоэнергетических магнитозаряженных частиц", которые по свойствам больше всего похожи на гипотетические магнитные монополи. Магнитный монополь, по версии Теории Великого Объединения - частица с очень странными свойствами. Обладая магнитным зарядом, но не обладая электрическим, эта частица, если бы она была обнаружена, являлась бы идеальной "убийцей материи" - она легко вступала бы в реакцию с ядрами атомов, приводя к ядерным реакциям. А самое удивительное из предсказанных теорией её свойств - это, пожалуй, её энергия - 10^15 ГЭв - ни в какое сравнение не идущая с доступными на современных ускорителях энергиями столкновений частиц.
следы оставленные монополем
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Рисунок 1. Изображения треков в многослойной поверхности (Si – SiO2 – Al) в результате воздействия «излучения горячей точки», лаборатория «Протон-21» [Adamenko 2007-2].
Экспериментальные работы Н.Г.Ивойлова из Казани, выполненные как развитие работ Уруцкоева, подтверждают как характер движения этих монополей, так и их связь с бета-распадом [Ivoilov 2006]. В присутствии источников бета-распада и сильного магнитного поля Ивойлову удалось получить такие же треки, как и вблизи искрового плазменного разряда в жидкости, а комбинируя внешнее магнитное поле и различные материалы как поглотители либо отражатели этого «странного излучения», выявить некоторое особенности его взаимодействия с веществом. Монополи, как следует из этих результатов, рождаются парами («северный» и «южный») – см. Рисунок 4, и в этом явлении важную роль играет ещё и космическое излучение: по мнению Ивойлова эти загадочные частицы проявляются в экспериментах только после магнитного возбуждения некой составляющей космического излучения, и поэтому их поток нестабилен.
И ещё один факт, о котором заявила группа Адаменко, и который заставляет или совсем уже по-новому взглянуть на проблему, окончательно отделив её от тумана "холодного термояда" (где основным камнем предновения были потоки нейтронов, которые упорно не желали возникать в повторных экспериментах), или просто вытеснить из своего разума все эти результаты как полностью бредовые. Если верить проведённым масс-спектроскопическим анализам, в результате реакции получаются стабильные сверхтяжёлые ядра, массой в сотни и тысячи а.е., которые при взаимодействии с обычными элементами проявляют себя как своеобразные чёрные дыры: они поглощают вещество, присоединяя к своим супер-ядрам ядра обычных атомов, так что пучки ионов, направленные на эти "тёмные пятна", не только не выбивают вторичных ионов с поверхности, но и не рассеиваются сами, что для метода ионной микроскопии наблюдается впервые.
Наконец, ещё одно отличие этого типа ядерных реакций - получающиеся продукты реакций всегда стабильны.
Останнє редагування:
