Статус: Офлайн
Реєстрація: 19.11.2010
Повідом.: 206
Реєстрація: 19.11.2010
Повідом.: 206
Вижу здесь собрались специалисты-пофуисты и дилетанты-активисты.
Не сочтите за флуд, но кто они - "специалисты"?. Многие считают, что спецы - это люди, которые знают "как надо", ан нет - это люди, которые знают как "не надо". А откуда они это знают? Из учебников, которые читали 20 лет назад, и опыта. Спроси у любого спеца как сделать - он начнет ответ с такой формулировки: Чаще всего это делают "так", реже "вот так" и почти никогда - "так". Но эти же результаты можно получить простым голосованием. В чем прелесть форумов, даже из полуспециалистов и суммарного опыта можно найти рациональное зерно.
А если набегут спецы, начнут наматывать сопли - можно выпускать нутрий, нельзя. Как-будто забыли, что почти все изобретения сделаны вопреки "здравому" на тот момент смыслу. Чтобы не быть голословным, приведу пример: Резерфорд, когда бомбардировал золотую фольгу &-частицами и датчики стояли за пластиной, чисто "по приколу" поставил датчик перед - получилось открытие ядра атома.
К чему я все это - есть инициатива - выпустить нутрий. Выпускайте - получится, мы на коне, нет - ну не все коту масленица. Если это дело мониторить, может получится интересный биологический эксперимент.
Я вижу перспективу этого движения.
Проводится общегородская акция и - получается/не получается. В разных районах города, ближе к реке, где есть энтузазисты, собираются мини-акции для "своих" под девизом "у них получилось/не получилось, и/а у нас получится.
Хотя, может, правильнее это делать с малого участка, как предлагает Zanoza2.
В любом случае надо делать хоть как-то. Кто сказал: лучше жалеть о том, что сделал, чем о том, что не сделал?
Сам живу в ч. секторе у реки, гуляю вдоль реки с собаками и наблюдаю это безобразие.
Знаю одного такого, как раз эколог, гидрогеолог - честный и недорого берет, и не краснеет.
По воде: органику и фосфаты из воды удалять не надо (это же не питьевое водоснабжение). Река умирает из-за недостатка кислорода, который возникает из-за медленного течения. Когда-то, наверно еще в СССР, был проект очищенную воду с диканевки возвращать в реку не ниже по течению Харькова, как сейчас, а перекачивать на вход в город. Но тут по деньгам вилы. Труба плюс постоянно электроэнергия на перекачку. Но идея зачетная. Увеличенная скорость потока увеличит растворение кислорода. Идея с пароходом на набережной чего заглохла? Работающие винты - барботаж, кислород. (Нефтепродукты от катера, если специально не сливать, не беда).
Не сочтите за флуд, но кто они - "специалисты"?. Многие считают, что спецы - это люди, которые знают "как надо", ан нет - это люди, которые знают как "не надо". А откуда они это знают? Из учебников, которые читали 20 лет назад, и опыта. Спроси у любого спеца как сделать - он начнет ответ с такой формулировки: Чаще всего это делают "так", реже "вот так" и почти никогда - "так". Но эти же результаты можно получить простым голосованием. В чем прелесть форумов, даже из полуспециалистов и суммарного опыта можно найти рациональное зерно.
А если набегут спецы, начнут наматывать сопли - можно выпускать нутрий, нельзя. Как-будто забыли, что почти все изобретения сделаны вопреки "здравому" на тот момент смыслу. Чтобы не быть голословным, приведу пример: Резерфорд, когда бомбардировал золотую фольгу &-частицами и датчики стояли за пластиной, чисто "по приколу" поставил датчик перед - получилось открытие ядра атома.
К чему я все это - есть инициатива - выпустить нутрий. Выпускайте - получится, мы на коне, нет - ну не все коту масленица. Если это дело мониторить, может получится интересный биологический эксперимент.
Я вижу перспективу этого движения.
Проводится общегородская акция и - получается/не получается. В разных районах города, ближе к реке, где есть энтузазисты, собираются мини-акции для "своих" под девизом "у них получилось/не получилось, и/а у нас получится.
Хотя, может, правильнее это делать с малого участка, как предлагает Zanoza2.
В любом случае надо делать хоть как-то. Кто сказал: лучше жалеть о том, что сделал, чем о том, что не сделал?
Сам живу в ч. секторе у реки, гуляю вдоль реки с собаками и наблюдаю это безобразие.
Если спец будет писать заключение строго за гонорар, то за больший гонорар он напишет другое заключение. В этом деле деньги уберут истину. Поэтому ищем единомышленников, а не шабашников.![]()
Знаю одного такого, как раз эколог, гидрогеолог - честный и недорого берет, и не краснеет.
По воде: органику и фосфаты из воды удалять не надо (это же не питьевое водоснабжение). Река умирает из-за недостатка кислорода, который возникает из-за медленного течения. Когда-то, наверно еще в СССР, был проект очищенную воду с диканевки возвращать в реку не ниже по течению Харькова, как сейчас, а перекачивать на вход в город. Но тут по деньгам вилы. Труба плюс постоянно электроэнергия на перекачку. Но идея зачетная. Увеличенная скорость потока увеличит растворение кислорода. Идея с пароходом на набережной чего заглохла? Работающие винты - барботаж, кислород. (Нефтепродукты от катера, если специально не сливать, не беда).



