Уважаемая Msha, в начале темы Вы обращались к различным специалистам. Позволю себе выразить сугубо моё мнение, не просто как биолога, но как териолога (спеиалиста по млекопитающим), который более 20 лет занимается бобрами, а заодно рядом других наших полуводных млекопитающих (выдра, выхухоль).
1. Идея очистки русел и берегов харьковских рек хороша. Хотя жизнеспособность этого проекта вызывает большие сомнения. В том смысле, что мало просто вывезти мусор (сам принимал участие в подобной акции в 90-х гг. на салтовском роднике), необходимо ещё "прочистить мусор" в головах наших сограждан - чисто не там , где убирают, а там, где не мусорят. С этого бы и надо предварительно начинать. Без этого картина "грязью" быстро повторится и восстановится. Даже наличие мусорных баков и урн, мало спасает ситуацию (тем более, что их кто-то должен будет всё время и после акции очищать, а за вывоз мусора ещё и платить). Но, под лежащий камень вода не течёт. И кто-то должен быть первым в деле ОЧИСТКИ БЕРЕГОВ РЕК.
2. Очистка русла - отдельная песня, о которой я не считаю возможным рассуждать, т.к. не являюсь специалистом в этой области.
3. Выпуск зверья (нутрия, ондатра, бобр)
Позволю себе процитировать Вас: "...Это напоминает разговор доктора наук, требующего у крестьянина научного обоснования тому, что крестьянин пашет именно так, как пашет (ну, например, строго по часовой стрелке..."
Так вот, крестьянин, к которому ВЫ аппелируете, имеет опыт обработки земли, базирующийся на многовековых традициях его предков, что позволяет ему во многих вопросах уверенно спорить с доктором наук.
Вы же, как я понимаю, не имеете никакого опыта не только в очистке малых рек, но и в интродукции/реинтродукции животных.
Если без обид, то Cool_v_Nature во многом прав. Выпуск в "природу" любых животных может осуществляться только после соответствующего заключения специалисто-биологв и разрешения Минэкобезпеки. Нутрия и ондатра - виды вселенцы, которые не типичны для нашей фауны. Это бичь отечественных зоологов и водоёмов. Обращаю внимание, что я говорю как учёный-зоолог, но у охотоведов, звероводов, возможно, будет противоположная точка зрения. А уж с юридической точки зрения вообще есть понятие экоцида.
Поэтому моё мнение, мой совет, моя просьба - никаких нутрий и ондатр!
Бобр уже прекрасно сам осваивает водоёмы ниже и выше Харькова. Во многих городах европы бобров регистрируют в пределах крупных населённых пунктов, при условии "отсутствия навязчивого внимания человека", наличии достаточной кормовой базы и гнездопригодных участков рек (для обустройства убежищ). Мой совет, как специалиста, - оставьте дело расселения бобров - самим животным. Они прекрасно с этим справятся и без вас (и уже справляются по всей Харьковской области). Наша история чрезмерно изобильна примерами глупейших проектов выпуска различных животных (в том числе и скунсов в Харьковщине), которые заканчивались либо гибелью последних, либо нарушением "природного равновесия", следствием которого являлось вымиранием НАШИХ АБОРИГЕННЫХ видов животных.
Заключение.
1. Очистка и благоустройство берегов - ДА.
2. Очистка русла рек - возможно ДА
3. Выпуск животных - КАТЕГОРИЧЕСКОЕ НЕТ
з.ы: Времени сидеть в инете для переписки и чтения форумов нет, поэтому если я и появлюсь здесь, то не знаю когда. Для конструктивного разговора, если вы очень серъёзно настроены на действия по расселению животных и т.п., то приходите в университет им. В.Н.Каразина на кафедру зоологии (4 эт) биофака. Там легче объясняться, чем в переписке.